ĐÔNG LA
VỀ CHUYỆN TRƯƠNG DUY NHẤT
LẠI BỊ “TÓM”
Có những
lúc chuyện viết lách của Nhà Văn Đông La cấp bách như công việc cứu hoả. Như thời
72 ông đại quan chức và trí thức đòi thay đổi Hiến pháp tức muốn “lật đổ chế độ
bằng chữ nghĩa”, tôi đã viết trên blog mấy bài vậy mà một bạn bogger (đến giờ
tôi vẫn không biết là tuyên giáo hay công an) vẫn cứ năn nỉ tôi: “Xin bác cho ý
kiến tiếp”, tôi trả lời: “Tết đến nơi rồi, ý kiến ý kèo cái gì?”. Nói vậy nhưng
tôi vẫn viết. Vụ thứ hai là vụ cô Vũ Thị Hoà, có vẻ còn nóng hơn vụ chùa Ba
Vàng đang diễn ra trong những ngày hôm nay. Cũng từ bài viết của báo Lao Động
nhưng không chỉ thế mà còn có cả ý kiến, công văn từ các tỉnh đội, QK7, Bộ Quốc
phòng, VTV … tố cáo cô lừa đảo trong việc
tìm hài cốt liệt sĩ. Tôi đã viết rất nhiều giúp cô bình yên cho đến hôm nay.
Bình thường, viết một lá thư cũng ngại, tại sao có những lúc tôi lại có thể viết
được nhiều như thế? Cái đó chính là do có một động lực, động lực cứu đời, cứu
người.
Còn
hôm nay, đã cả tháng tôi không viết chữ nào, hết người này đến người kia, chủ yếu
là “quân” cô Hoà, từ gián tiếp đến trực tiếp hỏi tôi “Tại sao tôi không viết
khi chúng nó quá láo lếu và đểu cáng như thế?”. Như tôi đã trả lời là tôi bận sửa
nhà, cứ chuyện nọ xọ chuyện kia, tính tôi lại tà tà, nên đã hơn tháng mà chưa
xong. Và thứ hai quan trọng hơn là do ý cô Hoà, cô bảo: “Chị Thu Uyên nghỉ rồi,
không nhắc lại chuyện cũ”. Tôi bảo: “Chỉ khi nào có văn bản chính thống và ý kiến
của toà án kết luận Thu Uyên vu khống thì lời của cô ta mới vô giá trị, còn hôm
nay, hàng ngày bọn xấu vẫn đang đăng lại lời của cô ta để làm hại cô đấy”. Cô bảo: “Toàn bọn nặc danh và những người xấu,
ý của họ không có giá trị, cây ngay không sợ chết đứng”. Tôi định “cãi” tiếp là
cần phải phản bác tất cả các ý vu khống, im lặng có nghĩa là đồng ý, mà đám
đông thì luôn có hiệu ứng bầy đàn, sẽ tạo ra dư luận khủng khiếp, còn tác động
được đến cả công quyền, chính vì vậy mà đã có không ít án oan đã xảy ra… Tôi
chưa nói ra thì cô đã khóc tu tu, Tuấn “Minh” ngồi bên tôi cứ đá đá chân tôi,
sau đó tôi hỏi “Sao mày cứ đá chân tao?” Tuấn nói: “Em ngăn anh đừng “cãi” cô
vì em thấy các “cụ” cứ ngọ ngoậy. Các “cụ” là ai thì chỉ “quân” ở Vườn Vải mới
biết. Tôi buồn và cũng lo cho cô nhưng cô lại không nghe tôi nên tôi nói: “Qua
tết, em hết hạn rồi, cô cho em về, em ở đây như người ăn bám ấy, ngại lắm”. Cô
la toáng lên: “Anh, anh không phải là cộng sản, anh là đồ Phát Xít!” Vậy là tôi im
luôn cho đến hôm nay!
Nhưng
rồi như mọi người thấy, bọn xấu quá ác và đểu cáng, “chị” Nguyễn Ngọc Hoài đã
không nghe theo lời kêu gọi đối thoại “hoà ái” của Nhà báo Hoàng Anh Sướng, hàng
ngày cô ta và bọn tay chân vẫn điên cuồng xuyên tạc và vu khống mọi chuyện liên
quan đến cô Hoà. Chính cô Hoà đã phải lên tiếng không chỉ một lần. Vì vậy, khi
việc nhà tôi xong tôi sẽ cho chúng biết tay. Còn hôm nay tôi lại quan tâm đến nhân
vật khác mà từng làm tôi bận tâm không ít. Đó là tin “Đang điều tra vụ ông
Trương Duy Nhất liên quan đến Vũ 'nhôm'”. Cụ thể, trên VietNam.net viết: “Chánh Văn phòng Cơ
quan CSĐT Bộ Công an cho biết, ông Trương Duy Nhất khi làm Trưởng đại diện
báo Đại đoàn kết tại Đà Nẵng đã lợi dụng giấy tờ của báo để mua nhà đất không
qua đấu giá”.
Vì vậy hôm nay tôi xin
đăng lại bài này.
26-3-2019
ĐÔNG LA
NGỌC CHÊNH, TRỌNG TẠO, XUÂN NGUYÊN,…
CÓ TẬT GIẬT MÌNH
Mới
đây Dái lệch (Huỳnh Ngọc Chênh) có bài: cung-nhau-ta-di-nhap-kho.
Khi công an bắt hai chủ blog viết bậy là Nhất Lác (Trương Duy Nhất) và Viết Bừa
(Phạm Viết Đào) đã khiến cho Chênh và không ít kẻ cùng một giuộc: có tật
giật mình!
Chênh
viết:
“Dạo
rày tự dưng bọn thế lực thù địch … liên tục tung tin sắp tới sẽ cho người nầy nhập kho… làm như chế độ ta được dựng lên là để chuyên đi bắt dân không bằng… theo
nhà văn đáng kính Nguyễn Trọng Tạo, từ Bắc Kinh gởi về danh sách đến 20 người.
Nghe cái danh sách nầy, Nguyễn Trọng Tạo phải thốt lên: Bắt hết nhân dân thì sống
với ai?”
Khi
cho một dúm những kẻ viết bậy, nói bậy, quấy rối, làm càn là “nhân dân”
như cách gọi của ông Tạo là cách nhìn lộn ngược, làm cho trắng đen lẫn lộn, thiện
ác bất minh. Thực chất là hành động gieo mầm bất ổn theo hình mẫu của những nước
đang loạn hiện nay, xúc phạm nghiêm trọng đến an ninh và cuộc sống bình yên của
mọi người. Trường hợp Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì nhiều tội trong đó có ý muốn xóa
trắng lịch sử bởi một loạt tư tưởng sai trái như đã đề nghị bỏ lễ 30-4, cho
ĐCSVN treo cờ trong quốc lễ là phạm pháp; bôi đen lịch sử khi cho ta đã xâm lược
Căm-pu-chia; ngông cuồng khi kêu gọi liên minh với Mỹ đánh Trung Quốc; v.v… Vậy
mà ông Tạo đã đồng tình với ông Bằng Việt cho việc công an bắt Cù Huy Hà Vũ là
ngu xuẩn; khen ông Nguyễn Khoa Điềm làm thơ tặng Vũ cho “xiềng xích” cầm
tù Vũ hôm nay cũng như xiềng xích của Thực dân Pháp năm nào cầm tù cả dân tộc
ta…
Dg, một bogger,
viết: “Đọc những suy nghĩ được public của ông nhà thơ Nguyễn Trọng
Tạo về việc đột quỵ của ông chủ tịch TP Cần Thơ mình cứ thấy gờn gợn… Mình
không nghĩ, sự bất mãn chế độ, “ghen quan ghét chức” của ông Tạo lại có thể biến
tướng một cách kinh dị, nhập nhằng như thế. Nói thật, mình thầm cầu mong cho phần
đời còn lại của ông Tạo (ông sinh năm 1947?) sẽ không gặp phải những ca tai biến,
đột quỵ chí mạng như thế, sau những chầu nhậu tới bến với đám bạn “lều văn,
chòi thơ” của ông…”
Cuối
bài viết, Chênh có nhắc đến một nhân vật rất đặc biệt là Phạm Xuân Nguyên:
“Hôm
qua nghe Nguyễn Trọng Tạo nói về danh sách lên đến 20 người, thì bao nhiêu chút
sợ hãi còn vương vất lại trong chúng tôi đều bay đi sạch. Nhà phê bình văn học
Phạm Xuân Nguyên, chủ tịch Hội Văn học Nghệ thuật Hà Nội, từ Hà Nội bay vào với
tâm trạng phơi phới rủ chúng tôi đi nhậu. Nghe nói anh cũng có tên trong danh
sách nầy”.
***
Đến khi Trương
Duy Nhất được “xổng” tù, Chênh “Dái lệch” lại viết tiếp bài “Trương Duy
Nhất: Chính nghĩa đứng về phía chúng ta”. Trong đó ý chính là đoạn này:
“ "Anh
chiến đấu trên nguyên tắc như thế nào?" tôi hỏi, Trương Duy Nhất nói:
"Xuyên suốt trong hai năm, tôi phải chiến đấu để cho họ thấy rằng tôi
không có tội mà tội phạm chính là những kẻ đã ra lệnh bắt tôi, đã giam tôi và
đã xử tôi. Ngay cái hình ảnh báo Tuổi Trẻ đăng khi tôi bị đưa ra sân bay thì
tôi cũng đã gởi đến mọi người một thông điệp: Tôi không có tội."
Anh chỉ tấm
hình lộng kiếng treo trên tường phòng khách và nói: Tôi đã qua được cuộc chiến
khốc liệt đó vì tôi biết chính nghĩa đứng về phía chúng ta”.
***
Giờ ta thử xem
lại cái “chính nghĩa” của “Nhất lác” xem nó tròn méo thế nào?
Còn nhớ khi
Trương Duy Nhất bị bắt, một bạn có nickname Đỏ viết: “Aha, Nhất bị
tóm rồi! Xin lỗi, Đỏ không thể hoãn lại sự sung sướng được. Giá
list tù có thêm tên Ba Sàm, Huỳnh Ngọc Chênh, Xuân Diện, ắt đất nước trọn niềm
vui hơn… Trong lúc chờ đợi quý cấp xem xét, Đỏ hẵng cứ vui với niềm vui rất chủ
quan, rất hồn nhiên của mình trước đã”. Tôi cũng viết: “Dù biết theo “chủ
nghĩa đạo đức” không nên vui mừng trước nỗi bất hạnh của người khác, nhưng quả
thật tôi không thể “giấu lòng mình” được. Làm sao mà không “nhẹ cả người” khi
có việc đó trước cái tình trạng nước ta, mượn ý của cụ Trần Hưng Đạo diễn tả
cho thêm phần ấn tượng: Chúng ta sinh ra vào thời loạn chữ, lớn lên gặp cảnh
trắng đen lẫn lộn, thiện ác bất minh, đọc rắn rết rân trủ ngang dọc trên mạng,
uốn tấc lưỡi cú diều, lấy con mắt nhìn qua lỗ đồng xu mà bôi đen, lộn ngược lịch
sử!”.
Còn Nhất từng
khẳng định Công an không thể bắt anh ta. Vì anh ta công khai tên tuổi, nói thật.
Vì người ta không thể bắt một người vì nêu chính kiến cá nhân, dẫu những ý kiến
đó là chỉ trích và có thể làm người khác tức giận!
Có điều Nhất
không hiểu rằng Hiến pháp quy định người dân có quyền tự do ngôn luận nhưng phải
nói đúng và không có động cơ xấu. Nhưng Nhất lại sai và cố tình sai. Người ta
có thể châm chước một vài lần, do dốt, do vô tình; đằng này Nhất lại sai có hệ
thống còn gây ra hậu quả nghiêm trọng. Đó là việc tác động làm mất ổn định
chính trị tư tưởng, gây ra nguy cơ cho an ninh quốc gia.
Nhất đã từng
đăng bài Từ Marx đến
Văn Giang của ông Phạm Ngọc Cương ở Canada. Bài này ông Cương đã
cho Mác là “phản động”. Ai cũng biết nước ta xây dựng thể chế, điều hành mọi mặt
kinh tế, xã hội dựa trên cơ sở lý luận của Chủ nghĩa Mác. Vậy việc Nhất
đăng một bài vừa dốt vừa phản động thì là hành vi phản động chứ không thể là
sai lầm vặt được! Còn không biết mình sai thì chỉ là một kẻ ngu mà thôi!
Nhất cũng từng
viết bài “Tổng Bí thư và Thủ tướng nên ra đi”.
Tôi đã viết một
thằng nhóc con, kiến thức đong chưa đầy vỏ hến, với những chuyện đại sự quốc
gia mà dám phét lác thì thật là điếc không sợ súng! Nước ta nói chung còn nhiều
sai sót, tệ nạn nhưng tổng thể vẫn đang tăng trưởng. Việc Nhất kêu gọi nguyên
thủ quốc gia từ chức là ý kiến ngông ngạo nhằm kích động dư luận, là hành động
làm mất ổn định chính trị, gây nguy cơ cho an ninh quốc gia! Khi phê phán những
yếu kém của nước ta thì cũng cần phải biết so sánh, trên thế giới sau “cách mạng
dân chủ”, nhiều nước lại có bom rơi, đạn nổ. Nhiều nước phương Tây từng sung sướng
đang oằn mình gánh nợ công. Các tiệm thuốc Hy Lạp không bán thuốc mà bán giày
dép. Còn nước Mỹ, theo VietNamNet: “Cục Thống kê dân số Mỹ đưa ra vào hôm thứ
Tư (14/11/2012). Theo đó, … số lượng dân nghèo của Mỹ đã vọt lên mức 49,7 triệu
người”. Một trong những hậu quả nặng nề của chính sách ngoại giao Mỹ là số
binh sĩ tự sát tăng cao kỷ lục. Năm 2012, số binh sĩ Mỹ tự sát là 349 người; từ
tháng 1 đến tháng 4 năm 2013, cứ trung bình 17 tiếng lại có 1 lính Mỹ tự tử mà
phần lớn là từng tham chiến ở Iraq và Afghanistan do đã bị trầm cảm. Nói vậy
không phải là theo cách nhìn chia phe của thời chiến tranh lạnh ta tốt, địch xấu,
mà tôi chỉ muốn nói với mọi người rằng cần phải nhìn nhận mọi việc một cách
toàn diện và khách quan. Không nên có cái nhìn “lác” như những người như Nhất,
thường khoét sâu những tệ nạn của nước ta để quấy rối. Molang đã
vẽ “chân rung” Nhất rất chính xác như sau:
“cái khoản
khai thác chức năng tạo dư luận xã hội theo chiều hướng đối nghịch với chính
quyền của Nhất thì lại quá thành thạo. Trên “Góc nhìn khác” của Nhất đầy rẫy những
thứ hỗn láo như kiểu chê ông Chủ tịch nước là hèn hạ. Phán quyết ông Tổng Bí
thư và Thủ tướng nên ra đi. Dạy bảo ông Trưởng ban Nội chính Trung ương nên về
hưu. Chấm điểm Thủ tướng. Định hướng dư luận bỏ phiếu tính nhiệm những nhân vật
chóp bu bằng sự tín nhiệm của đám thâm thù chế độ. Tung hô những kẻ như
Uyên, Kha là anh hùng…”.
***
Một trong những
phẩm chất quan trọng nhất của nhà báo là trung thực nhưng không ít lần Nhất có
cái nhìn xuyên tạc, đểu cáng. Khi có một hình ảnh một thầy giáo cúi xuống tỏ
thái độ quan tâm đến một em học sinh vì em thấp do khuyết tật phải ngồi trên xe
lăn, trong dịp bà Phó Chủ tịch nước đến thăm trường nhân ngày Nhà giáo Việt Nam 20-11.
Nhưng Nhất lại nhìn “lác” ra thế này: “Trên bục, trước hàng nghìn học sinh,
một thầy giáo cà vạt vét tông phẳng phiu chắp hai tay cúi gập mình trước bà
Doan… Một hình ảnh hèn mạt về tư thế người thầy”. Hòa
Bình đã phải cáu lên chửi Nhất là thằng “đốn mạt”!
Trong vụ Nick
Vujicic, khi Nick kết thúc bài diễn thuyết, bà Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị
Doan đến bên Nick chúc mừng, tặng quà lưu niệm. Vậy mà “Nhất lác” viết thế
này:
“Nick
Vujicic đã không chỉ truyền dạy cho lớp trẻ nghị lực sống, mà còn dạy cho bà
Phó Chủ tịch nước Việt bài học lớn quá xấu hổ và đầy mai mỉa về văn hóa ứng xử”.
Bởi có chuyện buổi diễn thuyết tại Mỹ Đình (Hà Nội) bị mưa, Nick Vujicic không
chịu cho người cầm dù che, chịu ướt hào hứng giao lưu, diễn thuyết trong mưa.
Bà Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan bước lên khán đài trao tặng Nick Vujicic một
tấm chân dung Bác Hồ, có hai người cầm dù che mưa. Nhất viết: “Tôi thấy xấu
hổ cho bà Doan. Bà có biết người tàn tật phải là người được ta giúp đỡ che chở
trước. Bà là người tay chân lành lặn sao lại phải có người che ô cho mình,
trong khi đứng đấy suốt trời mưa, một người tàn tật như Nick lại ‘ dầm mưa’ để
nói về sự chở che nhân ái của con người với nhau?”
Về việc
này Hiệu
Minh cũng viết: "Bà Doan chưa được học về lễ ngoại giao tối
thiểu. Nếu anh Nick không dùng ô thì bà cũng không nên nhờ người khác
che ô".
Tôi đã tức giận
trước bọn lưu manh chữ nghĩa này nên viết:
“Chúng mày phải
biết bà Phó Chủ tịch nước là một yếu nhân, có tiêu chuẩn bảo vệ, dạng như Đức
Giáo Hoàng, các nguyên thủ buộc phải đi bằng xe chống đạn, có vệ sĩ hộ tống, bảo
vệ. Về con người, bà Doan là phụ nữ, mưa ướt quần áo sẽ rất khó coi trước đám
đông; về tuổi, bà là một bà già, mưa lạnh rất độc, có thể làm người cao tuổi cảm
lạnh, thậm chí có thể chết bất đắc kỳ tử vì đột quỵ hoặc nhồi máu cơ tim nếu bị
huyết áp cao! Còn Níck là người khiếm khuyết chứ không phải tật nguyền, anh
chàng còn trẻ và rất khỏe. Anh chàng đang diễn thuyết cũng như đang diễn, đang
chơi bóng vậy, mưa ướt không sao cả, chỉ làm tăng ấn tượng tốt cho anh chàng mà
thôi, nên Nick đã không cần che dù! Nên viết như trên thì thật là một lũ mất
dạy, bố láo, lưu manh, ngu xuẩn; sâu bọ rắn rết mà đòi nói chuyện đạo lý, văn
hóa!”
Cái “đạo đức”
bất nhân của “Nhất lác” là thế! Một kẻ bất nhân thì lấy đâu cái hành động chính
nghĩa, có chăng chỉ có “chính nghĩa” theo cái nhìn của bọn “ngưu tầm ngưu mã tầm
mã” lệch lạc như Chênh “Dái lệch” mà thôi!
3-9-2015
ĐÔNG LA
