CHUYỆN ĐỊNH HƯỚNG DƯ LUẬN
Bài đầu tiên tôi viết về NBCT từ 2009, và đã rất nhiều lần tôi viết về các khía cạnh, các tầng, các lớp sai trái của NBCT, vậy mà những ngày hôm nay đăng lại mấy ý đã có rất nhiều người vào đọc, còn mong chờ tôi viết tiếp. Vậy bài tới tôi sẽ viết “NHỮNG LÝ LẼ BÊNH VỰC NBCT SAI TRÁI NHƯ THẾ NÀO?”. Còn hôm nay tôi sẽ viết rõ hơn chút chuyện bài trước tôi đã viết: “Hơn chục năm trước, tôi được cơ quan chức năng lập trang donglasgblog và trang fb để viết “định hướng dư luận”. Tôi còn được cơ quan quản lý cao nhất của thể chế về lý luận VHNT là Hội đồng LLPB VHNT TW tổ chức “Cuộc gặp gỡ Nhà Văn Đông La”. Nhiều bạn đọc chắc không hiểu tại sao lại có chuyện đó, bởi tôi không đảng viên, không tuyên giáo, không an ninh, sao lại được những cơ quan tối cao của thể chế nhờ “định hướng dư luận”? Như một chuyện bịa còn hơn cả bịa. Nhưng sự thật lại đúng là như thế. Với những người trong giới văn chương hiểu biết tôi thì sẽ không ngạc nhiên. Trong làng văn, tôi không lụy ai, không làm ngọn cờ cho thế lực nào kiểu như Nguyễn Huy Thiệp, Bảo Ninh làm ngọn cờ “đổi mới lộn ngược” cho Nguyên Ngọc, nên tôi không được lăng xê, ngoài xã hội ít người biết, nhưng trong làng văn thì nhiều người biết tôi, có chuyện tôi không chỉ nổi tiếng mà còn là khét tiếng.
***
Năm 1986, nếu Tố Hữu như Vua trong giới Văn chương thì Chế Lan Viên như giáo chủ, vậy mà CLV không chỉ đề nghị tôi được giải trong Cuộc thi Thơ của HNVTPHCM mà ông còn chủ động đứng tên giới thiệu tôi vào HNVTPHCM, một chuyện đến tôi cũng phải bất ngờ. Ông đúng là đã quan tâm đến tôi như một người cha.
Năm 1997, Đỗ Minh Tuấn, nhà thơ, đạo diễn, cán bộ nghiên cứu triết học, với những khái niệm quyết định luận, vô định luận, nguyên lý bất định mà hầu hết giới văn chương không biết là gì, đã tuyên bố như ở chốn không người là văn học cách mạng chỉ là thứ dây dẫn, tức chưa thực sự là văn học mà chỉ là công cụ tuyên truyền cho chính trị. Cũng là một cách ủng hộ Bảo Ninh viết NBCT khác đi. Tôi đã ra tay, viết 1 bài chỉ ra ĐMT không hiểu gì vật lý, nên đã huyên thuyên về triết, dẫn đến chuyện phán sai lầm về văn chương. Tôi đã gởi bài viết cho TC VNQĐ, cũng là lần đầu tiên, tạp chí như vớ được phao cứu sinh, đã đăng ngay, cuối năm tặng thưởng luôn. Đại tá Nhà LLPB Hồng Diệu là người biên tập đã liên lạc với tôi và chúng tôi đã thân tình như anh em. Một lần ra Bắc, tôi lần đầu đến TCVNQĐ chơi có ông anh trai đi cùng, ông anh đã ngạc nhiên không hiểu sao cả chục ông đại tá nhà văn, nhà thơ xúm lại đón thằng em mình. Nhà Văn Nam Hà ôm chầm lấy tôi: “Đông La đây à?!”; Nhà Thơ Anh Ngọc: “Đang ăn đọc bài của ông hay quá rơi cả đũa”.
***
Tiếp theo, nếu Đỗ Minh Tuấn mang Cơ học Lượng tử ra dọa giới văn chương thì Huệ Chi cũng mang Thuyết Tương Đối của Einstein ra dọa. Trước hết, ông ta soạn và in sách của thầy mình là Cao Xuân Huy, với phát minh triết học là Phương thức Chủ toàn và Chủ biệt. Sau đó, cuốn sách đã được giải HCM, còn CXH đã được đặt tên đường. CXH là cái tên quá lớn, cha của Cao Xuân Hạo, thầy của các GS hàng đầu VN như Trần Quốc Vượng, nên chuyện ông được giải như là lẽ tất nhiên. Có điều, CXH cho Duy tâm, Duy vật, trong đó Mác-Lê, và cả Thuyết Tương đối của Einstein là sai lầm, là hư cấu hết. Nghĩa là Chế độ của Nhà nước VN đã trao giải cho người chống lại nền tảng tư tưởng của chính mình. TC VNQĐ đã nhờ và tôi đã viết bài về CXH. Gần đây, thấy trang fb của anh Nguyễn Ái Việt, một chuyên gia về Vật lý Lý thuyết, sôi nổi bình luận về Cao Xuân Huy viết về vật lý, tôi mới nhắn tin thì anh Ái Việt đã trả lời là trình độ của CXH về vật lý và triết học hiện đại chỉ tầm cấp II bây giờ. Còn Huệ Chi, sau khi in sách cho thầy, đã có một công trình nghiên cứu về vật lý ngớ ngẩn khi không hiểu về quán tính, tôi lại phải viết một bài. Chính hôm Hội nghị của Hội đồng LLPBVHNTTW họp, Báo VNTPHCM đã đăng bài đó, và được người dự họp phân phát, truyền tay nhau. Chính vậy Nhà thơ Vũ Quần Phương, cha của GS Toán Vũ Hà Văn, đã cầm tờ báo đến chỗ tôi bảo ngồi bên Đông La tí để lây tí thông minh. Còn GS Mai Quốc Liên trong một bữa tiệc bảo tôi: “Tôi rất khâm phục ông bài viết về Huệ Chi”.
***
Tôi vốn cũng muốn vào Hội Nhà Văn VN để có danh “Nhà Văn VN”, nhưng với xì xầm chuyện chạy chọt, nên tôi không làm đơn xin vào, vì nếu có làm thì cũng chẳng được. Còn nếu tôi có làm đơn, tôi sẽ giành suất người giới thiệu trang trọng là ông bạn thân nhất của mình là Nguyễn Quang Thiều. Rồi có ngày thật bất ngờ, Nhà Văn Đào Thắng như đại diện của HNV bay vào SG gặp tôi thuyết phục tôi làm đơn xin vào Hội. Dường như “Cuộc gặp gỡ Nhà Văn Đông La” có liên quan đến chuyện này, cứ như kết nạp tôi là một nhiệm vụ chính trị của Hội vậy. Tôi đã nghe theo, đã làm đơn và nghĩ ngay đến NQT nhờ đứng tên giới thiệu. Nhưng tôi té ngửa vì Thiều đã từ chối. Tệ hơn là chuyện anh Mai Quốc Liên cho tôi biết, chính Thiều đã vận động chống chuyện kết nạp tôi vào Hội. Tôi đã nổi giận, công kích Thiều, Thiều đã email phân bua là không phải. Tôi còn ngu nên đã tin và xin lỗi Thiều. Đến giờ, Thiều ỷ mình có quyền thế đã hoàn toàn lộ mặt thì tôi tin anh Mai Quốc Liên đúng. Mai Quốc Liên vốn cũng rất thân với Chế Lan Viên, có vẻ khụng khiệng với lớp trẻ hơn thân CLV như tôi, nên tôi đã không chơi với MQL. Nhưng rồi dần dần MQT hiểu tôi, trân trọng tôi, tôi đã nhờ chính Mai Quốc Liên là người giới thiệu tôi vào HNV, người thứ hai là GS Trần Thanh Đạm. Nhà Văn Vũ Hạnh đã dẫn tôi tới nhà ông, khi đó ông đang bệnh rất nặng, đã sắp mất, ông nói với tôi: “Tôi rất vinh dự được là người đứng tên giới thiệu một người như Đông La vào HNV VN”.
***
Tôi đã viết rất nhiều, hầu hết những vụ việc nóng bỏng tôi đều lên tiếng. Chính vậy cơ quan chức năng mới biết đến tôi và mới có chuyện “Gặp gỡ Nhà Văn Đông La” kể trên.
Trong các cuộc chiến, khi chiến thắng, cái bên thắng cuộc muốn chiếm ngay chính là các cơ quan truyền thông. Vì vậy, khi tôi được yêu cầu lên tiếng định hướng dư luận, chính hôm gặp anh Hồng Vinh tôi đã đề nghị các báo phổ thông nhiều người trẻ đọc như Tiền phong, Tuổi trẻ, Thanh niên, v.v… đăng bài của tôi thì sẽ có tác dụng hơn rất nhiều, bởi “chính danh” ngôn sẽ thuận. Nhưng anh HV lại bảo tôi viết với tư cách cá nhân sẽ khách quan, bọn chống đối sẽ không thể cho tôi là cái loa tuyên truyền. Ý anh cũng có lý. Có điều chúng ta thấy, sự thoái hóa biến chất đã chiếm lĩnh lĩnh vực văn chương, sử học, và đặc biệt là ngành giáo dục. Những quan điểm sai trái của những ông GS Văn chương đã phát tác như covid-19. Thật quái đản khi dưới thể chế của nước ta lại từng có chuyện Trường ĐHSPHN kết hợp với Viện trưởng Viện Văn học VN, Chủ tịch Hội Nhà Văn HN đã cho ra đời cái Luận văn Nhã Thuyên làm về thơ Nhóm Mở Miệng và chấm điểm 10, cái luận văn đã công khai tư tưởng phản động về chính trị , đã công khai ủng hộ “những kẻ phản đảng” khi viết:
“… Mở Miệng… thể hiện sự phản kháng bằng nhận thức rộng rãi hơn... Họ văng tục … muốn lật đổ hơn là xây dựng…”; “Mở Miệng, sinh ra trong bối cảnh “thống nhất đất nước” đã tiếp thu cả hai nguồn nổi loạn ấy, để bị/được gánh vác thêm vai trò của “những kẻ phản đảng” bên cạnh ý hướng văn chương”.
Nhã Thuyên đã công khai ca ngợi những kẻ báng bổ Chúa và chống phá chế độ:
“… thực hành thơ của Mở Miệng … nơi tụ hội các anh em giang hồ… những kẻ sẵn sàng “đái vào Chúa”… hình ảnh Mở Miệng: Phá phách, phá hỏng tiếng Việt, phản kháng về chính trị, chống đối chính quyền. Họ là kết hợp của “Cách Tân và Phản Kháng”; “bức tường Berlin có thể chỉ mất một ngày để xây và mất mấy chục năm để phá. Vậy có nên ca ngợi sự phá của Mở Miệng?”
Như đối với NBCT hôm nay, dư luận đã phản đối dữ dội và cũng không ít kẻ bênh vực cái luận văn phản động, phản văn chương đó, nhưng cuối cùng lẽ phải đã chiến thắng, cái luận văn đã bị thu hồi.
Tiếp theo cái mạch sai trái của Luận Văn Nhã Thuyên, những ngày hôm nay, từ VTV, các báo viết, báo điện tử lớn nhất của thể chế đều hớn hở đưa tin NBCT của BN được vinh danh. Như vậy, các cơ quan truyền thông chính thống của thể chế đã bị những quan điểm sai trái đánh chiếm, còn những người bảo vệ lẽ phải, trong đó có tôi từng được các cơ quan chức năng yêu cầu định hướng dư luận, lại thành những người bên lề!!! Thật nguy hại thay!!!
13-12-2025
ĐÔNG LA