ĐÔNG LA
Phía mực thì phải đen, phía đèn thì phải sáng
Vừa rồi bọn rận sĩ, chấy thức cùng hệ thống
thông tin lề trái của họ như Sàm, Chi, Diện, Đào, Tạo, “sâu” bọ Lập, Nhất
“lé lác” rất cay cú khi những mưu đồ sai trái của họ bị thất bại.
Ngược lại, tôi và Thanh Tùng, Hòa Bình, DG, cùng nhiều bạn “lề phải”
khác xem chừng có nhiều ý được UB Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp chấp nhận,
trong đó có việc Giữ nguyên tên nước CHXHCN Việt
Nam. Không biết các bạn khác có được chỉ đạo, hướng dẫn gì không? Còn Tôi
và Tùng chắc chắn là không. Với tôi chỉ đạo hay không không quan trọng, cái
chính là phải viết có lý, có chỉ đạo mà viết sai cũng hỏng. Cái thú vị nhất
là hai phe rất thống nhất với nhau, sai cùng sai, đúng cùng đúng, đúng là phía
mực thì phải đen, phía đèn thì phải sáng! Một lần nữa “dư luận viên”
lại đại thắng!
Tại phiên họp QH chiều 20/5, Chủ nhiệm UB
Pháp luật, ủy viên UB dự thảo sửa đổi Hiến pháp, Trưởng ban biên tập dự thảo
sửa đổi Phan Trung Lý đã đọc báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến nhân dân và
chỉnh lý dự thảo sửa đổi Hiến pháp, trong đó có đoạn:
“Việc
giữ nguyên tên nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhằm tiếp tục khẳng
định mục tiêu, con đường xây dựng và phát triển đất nước lên CNXH, bảo đảm
tính ổn định, tránh việc phải thay đổi về quốc huy, con dấu, quốc hiệu trên
các văn bản, giấy tờ. Hơn nữa, trải qua 37 năm, tên gọi này đã trở nên quen
thuộc đối với nhân dân Việt Nam và bạn bè quốc tế” - ông Lý cho hay.- Việc
thay đổi tên nước sẽ dẫn đến những hệ quả không có lợi, thậm chí có thể bị
xuyên tạc là ta đang xa rời mục tiêu, con đường lên CNXH, làm phát sinh nhiều
thủ tục hành chính, gây tốn kém”.
Riêng tôi như đã nói, cả hai tên nước đều
hay, tên nào cũng được; về tình tôi thích tên “Việt Nam dân chủ cộng hòa” vì là tên của Bác Hồ đặt khi khai sinh
ra một nước VN mới; về lý khi ĐCSVN được hiến định là lực lượng lãnh đạo Nhà
nước và Xã hội thì tên Cộng hòa XHCNVN là có lý hơn. Còn về Hiến pháp, thú
thực, nếu không có chuyện sửa đổi ồn ào vừa qua, tôi chưa bao giờ coi nó viết
cái gì. Phải chăng tôi cũng là một người tốt? Bởi trước đây cả trên 2000 năm,
nhà Triết học Plato từng nói: “Những
người tốt không cần đến luật pháp để hành động có trách nhiệm và những người
xấu thì sẽ luôn tìm cách để lách
luật”.
Vì thế, với tôi Hiến pháp chỉ cần 2 đến 3
câu là đủ. Ví dụ như: “Nhà nước VN là
của dân, do dân, vì dân; ĐCS là lực lượng được chọn từ những công dân VN ưu
tú, lãnh đạo Nhà nước và Xã hội theo luật định; Mọi người dân VN đều bình
đẳng, tự do mưu cầu hạnh phúc, sống và làm việc theo pháp luật”. Thế thôi!
Nhưng xã hội không
đơn giản, bởi không phải ai cũng tốt, nên Hiến pháp phải chi tiết hơn; và còn
phải có các bộ luật đi kèm để thực thi trong đời sống. Vậy mà những kẻ ác vẫn
phạm pháp; kẻ xấu vẫn ranh ma lách luật; và “đặc sản” ở ta, lũ rận sĩ, chấy thức
tôi cao trí thấp vẫn ảo tưởng, vẫn nhân danh đủ thứ cao quý để quấy rối, hòng
đạt được tham vọng. Như việc vin vào cớ tên nước “Việt Nam
dân chủ cộng hòa” là tên do Bác Hồ đặt để đòi xóa bỏ tên hiện tại. Nếu xâu
chuỗi một loạt kiến nghị của họ như không được nhắc công ơn Đảng Bác trong
lời nói đầu, xóa bỏ điều 4, cô lập Đảng khỏi quân đội, đòi quyền tự do công
dân tuyệt đối không theo pháp luật, tư hữu hóa đất đai, v.v… thì việc họ đòi
quay lại tên nước cũ thực chất ý đồ của họ là muốn xóa bỏ chữ “XHCN” đi! Tóm
lại là họ muốn “lật pháp”, lật đổ chế độ!
Nhưng CNXH là gì mà phải xóa? Tiện có bạn veryhart
viết: “Anh ĐôngLa ơi sáng nay qua
trang nhà Sách hiếm có đọc bài “Góp ý sửa
đổi hiến pháp” của
ông tướng Đặng Văn Việt. Tôi thấy bối rối quá. Anh cho xin ý kiến
với. Cám ơn anh!”
Chữ “xã hội” thực chất cũng hàm nghĩa “cộng hòa”, CNXH có nghĩa là chủ nghĩa
dành cho tất cả mọi người trong xã hội, còn “cộng hòa” là tính công cộng, hòa đồng, bình đẳng trong xã hội. “CNXH” chỉ khác “cộng hòa” ở chỗ nó có lý luận hơn khi dựa trên cơ sở lý luận của
Chủ nghĩa Mác. Nhưng cần phải hiểu Chủ nghĩa Mác là một học thuyết tư tưởng
có tính khoa học cũng như các lý thuyết khoa học khác, như Thuyết Tương đối
chẳng hạn. Không nên nhìn Chủ nghĩa Mác một cách thô thiển của cái nhìn thời
Chiến tranh lạnh lạc hậu, cũng như cách nhìn theo kiểu “lấy bát ăn cơm đong nước của biển cả” của một loạt những Hoàng
Minh Chính, Hà Sĩ Phu, Trần Độ, Trần Mạnh Hảo… và “Đặng Văn
Việt” gần đây. Vì dốt và thiển cận nên họ đã đồng nhất việc
nhân danh Chủ nghĩa Mác gây ra những
hậu quả trầm trọng như những chuyện đã xảy ra với bản chất của chính Chủ nghĩa Mác. Vì là khoa học nên Chủ nghĩa
Mác cũng có tính tương đối, tùy trình độ người ta sẽ hiểu và vận dụng khác
nhau và sẽ đạt được thành quả khác nhau.
Cái xương sống của Chủ nghĩa Mác là Việc đấu tranh cho sự công bằng, coi sự
bất công trong hưởng thụ thành quả lao động và sự bóc lột, sự nô dịch hóa là
nguyên nhân gây ra mâu thuẫn xã hội. Điều này sẽ mãi mãi đúng. Cuộc biểu
tình “phố Wall” ở nước Mỹ gần đây là một minh chứng cụ thể và sống động nhất!
Nhìn sâu và xa hơn nữa vào Chủ nghĩa Mác, nhất là các quy luật về sự phát
triển, thì càng thấy giá trị vô bờ của nó. Ví dụ như: Thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập là động lực của sự phát
triển; Phủ định của phủ định; Vật chất quyết định ý thức; Tồn tại xã hội
quyết định ý thức xã hội; Lượng đổi chất đổi; v.v… Nếu đặt những điều này
cạnh các học thuyết triết học khác thì thấy mọi thứ đa phần chỉ là những tư
biện hạn hẹp, rối rắm, lằng nhằng, vô tích sự. Chúng chỉ có ích cho mấy con
mọt sách kiếm những danh xưng dọa những người dốt mà thôi. Ngay tại Đức, tên
của Mác vẫn được trân trọng đặt cho một loạt con đường. Như tại Berlin:
Và các thành phố khác:
Quay lại việc đổi tên nước, như trình bầy ở trên, việc mấy người muốn xóa
tên “XHCN”, chỉ vì thâm ý của họ chứ chẳng phải vì dân, vì nước gì đâu.
Ông Nguyễn Minh Thuyết cho: 'Đổi lại tên nước là trở về đúng bản chất chế
độ'. Ông này hiện ở trên tuyến đầu “rân trủ”, có trong danh sách “lật
pháp” thì không còn gì để nói. Có điều lạ là cũng lại có một số nhân vật có
vị trí đã đồng tình với việc đổi tên nước. Họ thực tâm, nhưng vô tình họ đã
tiếp tay cho những mưu đồ xấu mà họ không biết như:
*GS.TSKH Phan Xuân Sơn, Ủy viên hội đồng lý
luận Trung ương, trong bài "Muốn
đổi tên nước phải nhận diện toàn cục" cho: “Nếu buộc phải đổi tên nước, theo tôi nên lấy tên là “Cộng hòa dân chủ
Việt Nam””.
*GS-TS Nguyễn Đăng Dung, thành viên Ban Biên
tập Dự thảo Hiến pháp sửa đổi, trong bài Lựa chọn tên nước không
thể chỉ bằng tình cảm viết: “Xây dựng
xã hội XHCN là một tiến trình lịch sử lâu dài mà ở ta các văn kiện mới thể
hiện ở mức “định hướng XHCN”. Gắn một nội dung chưa phải là hiện thực vào tên
gọi quốc gia, quả thật đáng suy nghĩ.
Theo
các ý kiến này, trở lại với tên gọi khai sinh của nước Việt Nam mới - Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là điều đáng
cân nhắc”.
Với chính trị, hành động và suy nghĩ vì tình
là không đủ, vì lý cũng vẫn chưa đủ, mà còn cần phải phù hợp với tình hình
nữa! Nên thật đáng tiếc khi có những ý kiến như trên trong tình hình đang nảy
sinh nhiều bất ổn hiện nay!
24-5-2013
|
Trang
▼
đông la <donglasg@gmail.com> to Trần:
