CHUYỆN CHỮ NGHĨA, XƯA NGUYỄN QUANG THIỀU, NAY LƯƠNG LAN HƯƠNG
https://www.facebook.com/donglasg?locale=vi_VN
Cái chữ nghĩa của Nhà Văn Đông La tưởng vô giá trị, nhưng nhiều khi nó lại không giá nào mua được, tôi chỉ viết vì tình cảm, vì giúp người. Đến ông Nguyễn Quang Thiều, đương kim Chủ tịch Hội Nhà Văn VN, khi còn thân nhau, đã bay từ HN vào SG để xin tôi mấy chữ cho cuộc Hội thảo thơ của nó, một bậc thang để nó tiến gần tới quyền chức. Gặp tôi, Thiều dậm doạ: “Ông là một người chồng, người ta tốt, nhưng ông mà bỏ viết là có tội với chính tài năng của ông đó. Bây giờ ông sửa soạn một tập đi, tôi sẽ chi tiền để in cho ông”. Không phải tôi không có tiền tự in sách, nhưng không ham lắm chuyện bỏ tiền nuôi con ăn học mua danh, nhưng tôi vẫn rất mừng khi không cần tiền mà vẫn có danh, và mừng cho bạn thân đã giầu có.
Rất may là cuốn sách của tôi lại có “giá trị quá”, như ông Hữu Thỉnh gọi cho tôi: “Mỗi bài em viết có sức mạnh như một sư đoàn”. Trong một buổi, một cơ quan TW tổ chức “gặp gỡ Nhà Văn Đông La”, một vị nguyên UVTƯĐ nói: “Chuyện in sách của anh, giờ không cần Thiều thiếc gì hết. Là chuyện của Nhà nước để Nhà nước lo”. Vậy là không cần tiền Thiều tôi vẫn in sách, nếu không giờ tôi há miệng mắc quai rồi! Quay lại hôm Thiều gặp tôi, sau câu nói cho tiền in sách đó, Thiều đã chiêu đãi tôi ở một quán khá sang, gần góc ngã tư Lê Lợi-Nam kỳ khởi nghĩa, Quận 1; biết tôi có thân Trần Nhã Thụy, Thiều cũng mời Thụy luôn. Khi Thiều về Bắc đã gởi cho tôi một tuyển tập thơ dầy cộp, mới cho tôi biết ý chính khi bay vào gặp tôi ở SG, đó là Thiều muốn tôi viết “mấy chữ” cho cuộc hội thảo thơ của Thiều, tổ chức ở Viện Văn mà Viện trưởng là Nguyễn Đăng Điệp. Hồi đó, với tình cảm của tôi và Thiều thì không cần Thiều phải kỳ công đến thế. Có điều viết về thơ Thiều rất khó, Thiều viết chung chung, đa phần người đọc không hiểu gì cả, với tôi thì thấy Thiều ám chỉ nhiều vấn đề, cho là phản biện cũng được, mà là phản bội cũng không sai. Có phần thiên vị vì tình riêng, đặc biệt với xuất thân của Thiều, tôi đã hướng thơ Thiều về phía tốt đẹp. Chỉ khi Thiều đoạt được quyền chức, thể hiện rõ quan điểm của mình, như tâng bốc Nguyễn Huy Thiệp, Bảo Ninh, in truyện “Ba viên xá lợi” phản động của Phạm Lưu Vũ, kết nạp Nguyễn Hữu Hồng Minh vào Hội NV, xây dựng tổ chức HNV với Inrasara, Nguyễn Đăng Điệp, Văn Giá,… tôi mới té ngửa, đúng là “bút sa gà chết”, tôi đã bênh vực, đã khen sai thơ Thiều.
Mấy chục năm nay, tôi đã khen, chê rất nhiều người, kể cả những người hàng đầu, ở nhiều lĩnh vực, tôi chỉ có sai lầm duy nhất, đó là viết về thơ Nguyễn Quang Thiều.
***
Còn những ngày hôm nay, bữa trước tôi có viết tin cô Lương Lan Hương viết đơn: “CẦN PHƠI BÀY NHỮNG TIÊU CỰC CỦA HỘI NHÀ VĂN TPHCM gởi cơ quan chức năng TP HCM. Hội Nhà Văn TPHCM đã tổ chức một cuộc gặp để giải quyết, có mời báo chí, nên tin tức đã được đưa lên các báo lớn nhất. Cô Lương Lan Hương đã liên tục nhắn tin và muốn gặp tôi trực tiếp nhờ tôi góp ý. Tôi trả lời nhiều lần, đại ý là: Chuyện này liên quan đến pháp luật, nên cô phải bình tĩnh. Nhưng cô quá nhạy cảm, phản ứng nóng nảy, mà chuyện này cần phải tỉnh táo, đặt ra mục đích và tìm các biện pháp thực hiện mục đích đó. Còn gặp tôi tôi cũng không giúp được gì. Tôi chỉ góp ý, 1- Hội Nhà văn họ lấy cớ có người tố cáo cô vu khống nên dừng lại chuyện kết nạp cô để xem xét, là về đạo đức chứ o phải về văn chương. Cô không chứng minh họ sai, cứ gạt đi, vậy việc này sẽ đi đến đâu? 2- Cô cần chuẩn bị đủ chứng cớ Phạm Trung Tín vòi tiền, nếu cấp trên xem xét hoặc công an điều tra; 3- Phải xem ghi âm chuyện cô Vân có dấu hiệu vòi tiền o?
***
Qua thông tin nhiều chiều, tôi thấy chuyện cô Lương Lan Hương, với chứng cớ là hình chụp những tin nhắn, tố Phạm Trung Tín “vòi tiền” là có cơ sở.
Trên Báo Sài Gòn GP điện tử viết: “Ông Phạm Trung Tín thừa nhận đã nhắn tin nhắc nhở bà Lương Lan Hương thể hiện sự tri ân những người đã hỗ trợ mình, như một phép ứng xử văn hóa”. Với ông Tín chuyện đó là “văn hoá”, nhưng với luật là phạm pháp. Chính cái “văn hoá” này đã đẩy rất nhiều cán bộ đảng viên vào tù, mất chức, kể cả cấp cao nhất ở BCT. Ông Tín còn thú nhận (cũng theo SGGP): “ông Phạm Trung Tín khẳng định không có thành viên nào trong BCH Hội Nhà văn TPHCM nhận lợi ích của bà Lương Lan Hương. Ông gửi lời xin lỗi đến một số thành viên BCH Hội Nhà văn TPHCM bị ảnh hưởng bởi vụ xáo trộn không đáng có này”. Như vậy, ông Tín kiếm cớ để ăn hết một mình sao?
***
Tôi cũng góp ý cho cô Lương Lan Hương: “Liên quan đến pháp luật, gặp công an, đưa đơn lên cơ quan chức năng, cô cần phải có đầy đủ chứng cớ và lý lẽ. Còn chuyện cô đưa lên facebook đông người ủng hộ là vô nghĩa, như bà Hằng Đại Nam cả triệu người like vẫn bị tù đó.
5-7-2024
ĐÔNG LA