Thứ Tư, 8 tháng 12, 2021

TỪ NGUYỄN VĂN PHƯỚC XUYÊN TẠC GẠC MA ĐẾN NGUYỄN QUANG THIỀU TUYÊN BỐ SAU ĐẠI HỘI HNV VN

 ĐÔNG LA

TỪ NGUYỄN VĂN PHƯỚC XUYÊN TẠC GẠC MA ĐẾN NGUYỄN QUANG THIỀU TUYÊN BỐ SAU ĐẠI HỘI HNV VN

Trong lá thư thứ 2 viết ngày 03 tháng 12 năm 2021, Đại tá Nhà thơ Đỗ Trung Lai cho biết để chứng minh anh “nghe hơi nồi chõ”, Nguyễn Quang Thiều đã gọi điện thoại nói: “người nói “chuyển giao”, “bàn giao” là anh Thưởng chứ không phải BCH Hội Nhà văn!”


Điều này làm tôi nhớ ngay đến chuyện Nguyễn Văn Phước từng in cuốn sách về Gạc Ma để xuyên tạc lịch sử. Thì ra bọn lưu manh chính trị để thực hiện tham vọng đen tối và nguy hiểm chúng có cách làm giống nhau. Cả Nguyễn Văn Phước và Nguyễn Quang Thiều đều dùng hình ảnh các vị lãnh đạo làm bình phong che chắn những sai trái của mình.
Nguyễn Văn Phước từng thừa nhận sự sai phạm của mình khi in cuốn sách về Gạc Ma xuyên tạc lệnh “Không Nổ Súng Trước’ của các vị lãnh đạo thành “không được nổ súng” như sau:
“Về những sai sót trong cuốn sách… chúng tôi cũng nghĩ không quan trọng nên đã để nguyên như vậy… Không bao giờ chúng tôi nghĩ đến ngày sách ra, rất nhiều người… tạo nên một làn sóng phản đối, khủng khiếp chưa từng có, đòi thu hồi, đòi huỷ diệt cuốn sách và mạt sát, đòi truy tố những người thực hiện…”
Một sự bào chữa, chạy tội dốt nát, vô lý, bởi một người làm sách có lương tri, có trách nhiệm tất phải biết cuốn sách xuyên tạc lịch sử, kết tội bán nước cho các nhà lãnh đạo VN là vô cùng độc hại và nguy hiểm. Chưa hết, Nguyễn Văn Phước còn tệ hại, gian manh ở chỗ đã trưng ra hình ảnh hai vị đương kim và nguyên Chủ tịch nước là Trương Tấn Sang và Nguyễn Minh Triết vui mừng nhận cuốn sách, coi như là hành động họ ủng hộ Phước.

Một người lương thiện, đàng hoàng không ai lại mang hình ảnh của các vị lãnh đạo ra che chắn cho sai trái của mình. Bởi họ không biết dã tâm và sai trái của Phước, nên khi Phước nhân danh in sách tôn vinh những anh hùng liệt sĩ bảo vệ biên cương, hải đảo tất họ phải ủng hộ Phước. Lẽ ra Phước thấy mình sai thì sửa sai không nên đẩy họ vào tình huống trớ trêu như vậy. Nhưng Phước cần phải hiểu, nước ta không còn là chế độ quân chủ, cũng không phải là chế độ độc tài như thế lực chống VN xuyên tạc, Phước không thể chỉ cần trưng ra vài hình ảnh “tiếp dân” của các vị lãnh đạo là có thể che chắn được sai trái của mình.
***
Có một sự ngẫu nhiên, cuốn sách Gạc Ma đã xuyên tạc khi cho các lãnh đạo VN ra “lệnh không nổ súng”, bán nước thì Nguyễn Quang Thiều cũng xuyên tạc khi làm bài thơ cho có cuộc xâm lược của quân TQ vào Biên giới phía Bắc nước ta cũng do nước ta có những kẻ phản bội. Đúng là Thiều và Phước ngưu tầm ngưu, mã tầm mã, “chí lớn” giống nhau nên hành động giống nhau.
Nguyễn Văn Phước từng mang hình ảnh hai vị Nguyễn Minh Triết, Trương Tấn Sang ra che chắn thì những ngày hôm nay Nguyễn Quang Thiều cũng mang hình ảnh ông Võ Văn Thưởng ra “doạ” Đại tá Nhà thơ Đỗ Trung Lai. Đỗ Trung Lai, một cựu chiến binh, 71 tuổi đời, 32 năm quân ngũ, súng đạn quân bán nước còn không sợ thì sợ gì cái “doạ” của Thiều.
Đỗ Trung Lai đã đưa ra các dẫn chứng chứng minh chính Thiều đã nói chuyện Hội Nhà Văn VN đã “chuyển giao thế hệ”.
Báo Tiền phong ngày 26/11/2020 viết:
“Nguyễn Quang Thiều cũng nhận định, cuộc chuyển giao này cho thấy một bước đi kỳ vĩ của sự dân chủ mang tính thời đại”. Báo Hà Nội Mới ngày 03/12/2020: Anh Thiều trả lời phỏng vấn: “Điều quan trọng là Đại hội đã chuyển giao một thế hệ cũ sang thế hệ mới”.
Anh Đỗ Trung Lai “bóc phốt” Thiều, cả Nguyễn Quang Thiều, Trần Đăng Khoa, Nguyễn Bình Phương đều có trong BCH cũ mấy khoá, giờ lại làm tiếp thì “mới” cái gì?
Có điều, thực ra lời của Nguyễn Quang Thiều đã chứng tỏ một điều ít người biết. Như một bài thơ Thiều làm, làm những khoá cũ trong BCH Thiều chỉ “giả trang”, chờ thời thôi, và giờ đã lật đổ được Hữu Thỉnh rồi thì mới thực sự làm theo ý mình. Nhưng nói “cũ, mới” như vậy, Thiều chỉ chứng tỏ mình vô học, vô tri thức, bởi văn chương cũng như mọi lĩnh vực lao động sáng tạo khác đều mang tính chất kế thừa, bổ sung, đóng góp, không có chuyện phân định cũ-mới như Thiều. Như các nhà sinh học lai tạo được một giống hoa mới thì góp thêm vào một loại hoa chứ không phải tất cả các loại hoa hồng, hoa lan, v.v… sẽ thành rác rưởi hết. Chỉ có tư duy phá hoại, đảo chính, lật đổ như Nguyễn Quang Thiều mới chia cắt thế hệ cũ-mới như vậy. Thực ra tư tưởng đảo chính lật đổ của Nguyễn Quang Thiều có ngay từ đầu thập niên 90 thế kỷ trước mà Trần Mạnh Hảo cho biết, Thiều đã vĩ cuồng tuyên bố, thơ ca VN chỉ như dàn đồng ca tẻ nhạt, chưa vượt qua được vũng bùn tiểu nông!
Đỗ Trung Lai dẫn chứng tiếp “Báo Tiền phong ngày 26/11/2020 và Báo Văn chương Phương Nam ngày 29/11/2020 - Lời anh Thiều: “Tôi muốn nói rằng, việc đặt cược lòng tin vào chúng tôi và thế hệ mới là một cuộc đặt cược chắc chắn thành công”.
Đỗ Trung Lai viết: “Ở “Thư ngỏ” trước, tôi có nói đến cái “Sàn chứng khoán Chính trị - Xã hội”. Thực ra là tôi có nói quá đi đâu? “Đặt cược” cơ mà! Thật là giống với “cược bạc” và “cược đua ngựa”! Đúng rồi, trước các anh, chả ai “đặt cược” kiểu ấy cả, người người cứ nhiệt tâm mà làm lụng thôi!”
Khi ông Võ Văn Thưởng phát biểu trong Đại hội HNV VN, với tư cách một vị lãnh đạo tất ông phải nói theo lễ nghi thông thường. Ông nói “chuyển giao”, “cũ, mới” theo đúng cái việc vừa diễn ra trong Đại hội. Anh Hữu Thỉnh nghỉ, trao chức cho Nguyễn Quang Thiều thì tất anh Thỉnh phải thành cựu Chủ tịch, Thiều phải thành tân Chủ tịch. Từ đó, ông Võ Văn Thưởng mới “kỳ vọng” vào “nhân tố mới”, “năng lượng mới” “thực hiện thành công các nhiệm vụ về xây dựng, phát triển văn hoá…”. Như vậy, Nguyễn Quang Thiều gán cho lời ông Võ Văn Thưởng ủng hộ cái tư tưởng lật đổ theo tiêu chí cũ-mới của mình là sự xuyên tạc lời ông Võ Văn Thưởng.
Việc Nguyễn Quang Thiều nói các vị lãnh đạo và mọi người“đặt cược lòng tin vào chúng tôi và thế hệ mới là một cuộc đặt cược chắc chắn thành công” là sự lừa đảo văn chương lớn nhất.
Một người như Nguyễn Quang Thiều từng làm thơ cho cuộc mưu sinh của dân Việt như đàn chó tranh giành cắn xé nhau; một xã hội VN sẽ tuyệt diệt khi những người phụ nữ như bị giam trong đáy “lưới”, thụ thai không sinh ra con trẻ mà chỉ đẻ ra những quả trứng ung; đề tài làm thơ của Thiều là việc nhìn trộm đàn bà “Tắm trong toilet không có rèm che”, nhìn trộm “Cuộc làm tình ban ngày/ Của những kẻ thất nghiệp”; “đổi mới” thơ của Thiều là phải thô thiển, tục tĩu: “Ngáp ngủ đã đêm qua/ Chửi tục đã đêm qua/ Gạ gẫm làm tình đã đêm qua/ Âm hộ đã đêm qua/ Dương vật đã đêm qua...”; cho “cố hương” của mình “mê mẫn và lạc đường/ Trong những cánh rừng đầy quỷ”; cho guồng máy thể chế là “những tay phù thủy cao tay”, " giả trang bằng chính mặt mình”; từng làm thơ ám chỉ dưới ánh sáng của Đảng, người dân Việt đã bị “lạc ngay trước cửa ngõ nhà mình”; từng cho có cuộc xâm lược của TQ ở Biên giới phía Bắc “bởi có những kẻ phản bội dân tộc”, đã cho đường lối ngoại giao của nước ta đối với TQ là sự “phản bội”, là “xảo ngôn”, là “xảo quyệt”; v.v…
Một Nguyễn Quang Thiều từng cho Nguyễn Huy Thiệp là “Nhà văn tìm đạo cho dân” trong khi NHT “nôn mửa vào cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc”, viết văn cho Anh hùng Dân tộc Quang Trung như tay du côn, giặc cỏ, “Nguyễn Ánh mới là nòi vương giả”, cho “chính trị là trò bỉ ổi, văn chương là trò bỉ ổi”; v.v…
Một Nguyễn Quang Thiều từng ca ngợi cuốn “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh là “chạm vào mẫu số chung nhân loại” trong khi Bảo Ninh tự thú mình viết sai sự thật, cho cuộc kháng chiến vĩ đại là nỗi buồn, con ra trận bố khuyên đừng ngu chết vì lý tưởng, đội quân anh hùng toàn hiếp dâm, đánh bạc, hút hồng ma, hành lạc tập thể, chôn sống tù binh, v.v…
Một con người Nguyễn Quang Thiều có sáng tác và quan điểm văn chương lộn ngược như vậy, sao có thể lãnh đạo được nền văn chương VN đạt được cái “kỳ vọng” của ông Võ Văn Thưởng? Nếu ông Võ Văn Thưởng hiểu được thực chất con người Nguyễn Quang Thiều như vậy, liệu ông có ủng hộ cái “cảm hứng mới”, Năng lượng mới” của Nguyễn Quang Thiều không?
8-12-2021
ĐÔNG LA