VỤ TÌM CÁC LIỆT SĨ TRONG TRẬN ĐÁNH Ở CẦN LÊ
VÀ “CUỘC CHIẾN” GIỮA VỊ TƯỚNG GIÀ VÀ
CÔ “MẮT LÁC, MỒM ÁC”
Nhà tôi gần nhà Tướng Nguyễn Ngọc Doanh nên khi thấy báo cand.com đăng tin cô Hoà bị bắt vì từng lừa đảo khi tìm mộ liệt sĩ và bây giờ đúc vàng giả để lừa. Như vậy là có liên quan đến Tướng Doanh vì ông là một trong những người tổ chức cuộc khai quật tìm HCLS rầm rộ ở Cần Lê mà Thu Uyên trên VTV cho là lừa đảo. Vậy theo luật, chính Tướng Doanh mới là chủ mưu. Tôi hình dung nếu vụ toà xử cô Hoà mở ra, luật sư sẽ mời những người liên quan để bào chữa cho cô Hoà sẽ có: GSTS Vũ Văn Hiền, nguyên UVTWĐCSVN, Nhà thơ Trần Đăng Khoa, Tướng Nguyễn Ngọc Doanh, Đại tá Nhà báo QĐ Đào Văn Sử, Đại tá Cao Thanh Hoa, Đại tá Lương Văn Nhương, Nhà báo Hoàng Anh Sướng, Nhà văn Đông La, v.v... và Thượng tá công an Nguyễn Thúc Châu. Không biết công tố viên sẽ kết tội cô Hoà lừa tìm liệt sĩ thế nào trước các nhân chứng là những người trong cuộc này? Tôi viết Nguyễn Thúc Châu sau cùng vì ông thượng tá công an, từng nhờ cô Hoà tìm được mộ bố mình, mới comment trong facebook của tôi: “Thuc Chau Nguyen Một lần nữa cảm ơn nhà văn Đông la. Đề nghị phóng viên báo CAND nói rõ cô hoà lam giả mộ Ls và bỏ xương trâu xương bò xuống mộ thì mộ Ls nào thân nhân của họ bay giờ ở đâu. Chứ ko thể muốn nói sao thì nói như thế sẽ xúc phạm anh linh các anh hùng Ls.Tôi cũng có thời gian đi cùng cô hoà bốc mộ Ls ở các tỉnh BRVT, Đồng Nai, Bình Phước , Tây ninh, Quảng trị nên có thể lam chứng nếu cơ quan chức năng yêu cầu . Thân nhân các gđ Ls đa phần cũng ông nay bà kia , có nhận thức có hiểu biết nên theo tôi ko dễ gì lừa họ đc vì ai cũng có ý thức cảnh giác nhìn nhận sự việc một cách thận trọng”.
Gặp tướng Doanh, ông bảo mình chỉ mong cô Hoà tìm được kho vàng để nộp cho nhà nước, cô được tin tưởng thì hài cốt LS ở Cần Lê sẽ được công nhận, và để cô Hoà tìm tiếp LS thì chỉ “Một lúc” là hết thôi! Tôi bảo ông:
-Người ta quy tội cô từng lừa đảo khi tìm LS, tức có liên quan đến chú đấy, và bây giờ cho cô đúc mấy chục tấn vàng giả để lừa đảo. Chuyện này thật lạ, không biết số lớn thế cô ấy đúc như thế nào, đúc ở đâu? Còn giải thích theo tâm linh thì chỉ những người từng chứng kiến những khả năng siêu phàm của cô mới tin mà thôi. Với pháp luật, với xã hội ai tin? Thú thực, cháu chỉ giúp cô ấy trong vụ chửi con Thu Uyên láo trên tivi, còn chuyện cô lập công ty, thành đại gia, cháu không quan tâm mà cũng không thích. Cái chuyện siêu phàm mới quý hiếm chứ đại gia thì thiếu gì? Nên cháu hoàn toàn không biết để mà góp ý cho cô ấy! Nhưng bà này cũng bướng lắm, cháu cãi nhau to mấy lần khi góp ý đấy!”
Hôm nay, tôi xin đăng bài này.
14-8-2020
ĐÔNG LA
VỤ TÌM CÁC LIỆT SĨ TRONG TRẬN ĐÁNH Ở CẦN LÊ
VÀ “CUỘC CHIẾN” GIỮA VỊ TƯỚNG GIÀ VÀ
CÔ “MẮT LÁC, MỒM ÁC”
Khi nói Nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa là “lừa đảo”, “làm ăn buôn bán trên nỗi đau của thân nhân của các liệt sĩ” trên VTV1, Thu Uyên dựa vào vụ khai quật khá quy mô và rầm rộ hố chôn tập thể liệt sĩ ở Cần Lê (Tống Lê Chân), Tây Ninh vào ngày 27, 28 tháng 4 năm 2013. Vụ quy tập đã được tổ chức bởi Trung tâm Thông tin tìm kiếm HCLS thuộc Hội Hỗ trợ gia đình Liệt sĩ Việt Nam phối hợp với Quân đoàn 4, dưới sự chỉ dẫn của cô Vũ Thị Hòa:
Căn cứ Cần Lê mà trước kia phía địch gọi là Tống Lê Chân là một vị trí quân sự khá quan trọng trong vùng ranh giới của hai tỉnh Tây Ninh và Bình Long, nhằm chặn bàn đạp xuất phát của Quân Giải phóng đánh vào Tây Ninh từ hướng Căm-pu-chia.
Ngày 7 tháng 8 năm 1967, các đơn vị thuộc Trung đoàn 165, Sư đoàn 7, QĐ4, Quân Giải phóng miền Nam đã tập kích căn cứ Tống Lê Chân. Khi tiếp cận, quân ta bị lộ do gặp một con hào địch có nuôi ngỗng để báo động. Cuộc chiến đã diễn ra rất ác liệt, quân địch với sự hỗ trợ tối đa của các trận địa pháo cùng các cuộc không kích của Mỹ đã gây cho quân ta thương vong nặng nề.
Ngày 7 tháng 8 năm 1967, các đơn vị thuộc Trung đoàn 165, Sư đoàn 7, QĐ4, Quân Giải phóng miền Nam đã tập kích căn cứ Tống Lê Chân. Khi tiếp cận, quân ta bị lộ do gặp một con hào địch có nuôi ngỗng để báo động. Cuộc chiến đã diễn ra rất ác liệt, quân địch với sự hỗ trợ tối đa của các trận địa pháo cùng các cuộc không kích của Mỹ đã gây cho quân ta thương vong nặng nề.
9- 1995, một cựu chiến binh Mỹ thuộc US Army Special Forces từng đóng ở Tống Lê Chân báo cho Đại sứ của ta ở Mỹ rằng: “Khoảng 8-7-1967 vào nửa đêm trại của chúng tôi bị một trung đoàn Bắc VN đánh… Bắc VN chết 152 (KIA) và chúng tôi chôn phần lớn họ trong hào gần đường băng”. Mẫu thông tin (Veterans Initiative Information Form) viết: “có một chỗ chôn lấp (100-150 xác) tại Tống Lê Chân (Burial site, 100-150 bodies, in Tong Le Chon area), ngày 7-8-1967, thuộc Tỉnh Bình Long, của bộ đội Bắc Việt”.
Đại tá Nguyễn Sĩ Động, nguyên Tham mưu trưởng Trung đoàn 165, Sư đoàn 7, Quân đoàn 4, người trực tiếp tham gia trận đánh trên, cho biết: “Đại sứ gửi (thông tin) cho quân khu 7, đưa về Tây Ninh tìm suốt mà không thấy. Đến năm 2010, tôi biết nhiều gia đình đi tìm hài cốt liệt sĩ, không biết hy sinh ở đâu chỉ biết ở chiến trường miền Nam! Tôi đã đưa một gia đình vào Sư đoàn 7 gặp, bắt đầu chính thức đặt vấn đề. Năm 2012, gửi thư cho Đại tướng Phùng Quang Thanh, ông chỉ đạo tiến hành nhưng chưa tìm thấy” (Theo vov.vn). Đặc biệt, CCB Nguyên Văn Tính, nguyên trung đội trưởng trinh sát thuộc trung đoàn, đã báo cáo là ông từng trực tiếp quan sát thấy xe ủi của địch ủi xác liệt sĩ của chúng ta xuống một hố dài 20 m. Nó chính là cái hố địch nuôi vịt để báo động.
Tướng Nguyễn Ngọc Doanh, nguyên Phó Tư lệnh Chính trị Mặt trận 479, nguyên Phó Tư lệnh Chính trị, Bí thư Đảng ủy Quân đoàn 4, hiện là Giám đốc Trung tâm Thông tin tìm kiếm HCLS thuộc Hội Hỗ trợ gia đình Liệt sĩ Việt Nam, theo những văn bản gởi Bộ Quốc phòng, ông đã trình bầy từ các thông tin trên, ông đã cùng CCB Nguyên Văn Tính trực tiếp đi kháo sát tại thực địa. Từ những dấu tích là lô cốt cũ, các ông đã vẽ thành sơ đồ, tương đối khớp với Bản đồ tỷ lệ 1/50.000 của Bộ Tổng Tham Mưu in năm 1997và sơ đồ trận đánh. Nhưng nơi chiến trường xưa giờ đã thành những rẫy trồng sắn (khoai mì) mênh mông, cách vài mét đã không thấy mặt người. Họ chỉ xác định được vị trí tương đối hố chôn liệt sĩ. Việc tìm tới đích chính xác gần như vô vọng.
Và rồi Tướng Nguyễn Ngọc Doanh đã gặp được cô Vũ Thị Hòa. Chính ông đã khẳng định với tôi là: “Không có sự chỉ dẫn của cô Vũ Thị Hòa thì không thể nào tìm được”.
***
Trên VTV1, Thu Uyên nói: “Các gia đình rất muốn tin, rất muốn nhận những gì được nói là hài cốt liệt sĩ. Phóng sự sau đây sẽ cho thấy nhiều khi niềm tin của họ lại bị xúc phạm như thế nào”. Chính phóng sự của cô cho biết quân đội đã nhiều lần về khảo sát tìm kiếm mà “chưa có kết quả”; “Bộ Quốc phòng đã giao cho QĐ4 và Cựu chiến binh tiếp tục tìm kiếm tới đích… Tháng tư năm nay Cựu chiến binh giao cho QĐ4 tiến hành quy tập. Có người đã mời người tự xưng là nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa đến chỉ dẫn”.
Cô Vũ Thị Hòa không bao giờ tự xưng là nhà ngoại cảm. Nhưng ông Nguyễn Phúc Giác Hải đã trực tiếp khảo sát, quay phim, in tư liệu, viết bài, chụp ảnh về công việc tìm kiếm HCLS của cô nên đã trao quyết định của Viện Nghiên cứu Tiềm năng Con người công nhận cô. Cô Hoà được cơ quan chức năng công nhận sao Thu Uyên trắng trợn xuyên tạc là cô “tự nhận”?
Viết như trên chính Thu Uyên đã biết đích xác Nhà Ngoại cảm Vũ Thị Hòa được mời. Vậy mà cô ta vẫn nói cô Hòa là lừa đảo thì đúng là quá dốt về pháp luật. Nếu cho vụ này là lừa đảo thì những đơn vị và cá nhân tổ chức mới là người lừa đảo. Còn cô có lừa là lừa các cá nhân và đơn vị mời cô. Thực tế họ không chỉ tin mà còn bái phục cô thì Thu Uyên nói cô lừa đảo chứng tỏ quá dốt về luật, đích thị là kẻ phạm tội, gắp lửa bỏ tay người. Cô ta còn rất láo khi nói “Có người đã mời”, tức ám chỉ người này mê mụ nên đã bị cô Vũ Thị Hòa lừa. Cô ta không dám nêu tên vì người đó chính là tướng Nguyễn Ngọc Doanh.
***
Lần đầu tôi thăm Tướng Doanh, ông cho biết bị thương tật đầy mình, có lần bị vào quai hàm đã bất tỉnh, đồng đội đã đưa ông xuống huyệt, phủ lá, chuẩn bị lấp đất, có nhóm người canh để kỳ đà không ăn xác ông. Nhưng trước khi lấp, một người đã sờ bàn chân ông thấy nóng nên đã mang ông lên. Ông nói: “Vì thế hôm nay mới còn để mà tiếp chuyện Nhà văn Đông La”. Ông nói trong nhóm canh xác ông đó có một người ở Hải Dương tên là Phẫu và hỏi tôi có biết không. Tôi trả lời làng tôi đúng là có ông Phẫu nhưng cả Hải Dương thì có biết bao người? Nhưng rồi đúng là do cơ duyên thần bí xếp đặt, ông Phẫu mà nhà ở cách nhà tôi ở làng Đông La có một vườn chuối thôi đúng là ông Phẫu trong nhóm canh xác Tướng Doanh. Ông đã về quê tôi tìm gặp ông Phẫu và cũng gặp anh trai tôi ở quê. Ông anh khoe: “Ông Doanh bảo Đông La viết giỏi lắm, sắc sảo lắm!”
***
Thu Uyên tiếp: “Tại Cần Lê, Vũ Thị Hòa đã cho đào bới một rãnh hốt lên một dọc đất đen nặng mùi có cả di vật là bi đông khắc tên hai trong số 164 liệt sĩ. Mẫu đất đen được Trở về từ ký ức gởi ra tham vấn của Viện Pháp Y Quân đội được biết trong đó không có dấu hiệu của thi thể phân hủy. Chiếc quan tài và bi đông và “thứ đất đen” đã được đem về nghĩa trang liệt sĩ TPHCM để tạm”.
Như vậy, vì ngu xuẩn, khi con Thu Uyên này đã gọi di hài của các liệt sĩ anh hùng là “thứ đất đen” thì nó đã đi đến tận cùng của sự mất dạy và láo toét! Bóng tối tâm thức của nó dầy đặc nên nó không hiểu rằng, đất Miền Đông là đất gan gà, nêm chặt đá sỏi, làm sao có “đất đen”?! Chỉ có thân xác những người anh hùng, sau cả nửa thế kỷ, đã hóa ra như thế đấy! Còn một “em” ác là Nhà báo Thu Uyên như nó gởi cho “anh” Cát cũng dốt và ác ở Viện Pháp Y, từng giám định “mảnh sành” đúng là “mảnh sành” trong vụ Bích Hằng tìm cái sọ của Tướng Phùng Chí Kiên, thì di hài của những người anh hùng sẽ chỉ là một “thứ đất đen” mà thôi! Thế còn các di vật là những bình tông khắc đúng tên các liệt sĩ trong danh sách của QĐ4 thì sao? Không lẽ QĐ4 thông đồng với cô Hoà báo cô biết để cô lừa Tướng Doanh, hoặc tướng Doanh về QĐ4 coi danh sách liệt sĩ xong, báo cho cô Hoà biết để cùng lừa cấp trên và cả dư luận! Còn nói cô Hòa làm mộ giả thì bằng chứng đâu? Xin nhớ khi gặp Tướng Doanh cô chưa biết vùng đất Cần Lê thì làm sao cô làm giả? Chính bằng thấu thị xuyên không gian cô đã nói trước cho Tướng Doanh ghi chép cẩn thận mà khi khai quật thì mọi cái đều đúng như thế. Chưa hết, bên cạnh hố chôn liệt sĩ, cô còn thấy hài cốt liệt sĩ Hà Văn Bào dưới bụi le, đào lên thì cũng đúng như thế vì có một bình tông khắc đúng tên ông. Tôi đã gặp vợ chồng con trai LS Hà Văn Bào là giáo viên Hà Văn Tuấn ở Vĩnh Phúc. Cô Hoà còn nói đúng với Tướng Doanh có một quả đạn to như bắp chuối cách hố chôn liệt sĩ 50m ngay trên mặt đất.
xxx
Tướng Nguyễn Ngọc Doanh cũng kể cho tôi biết, trước khi khai quật ở Cần Lê, có một việc khiến ông không chỉ tin mà còn phải bái phục cô Vũ Thị Hòa vì thế ông mới tuyệt đối tin tưởng cô tổ chức một cuộc khai quật hoành tráng ở Cần Lê. Đó là việc cô nói ông đi xem cô “biểu diễn” tìm hài cốt liệt sĩ Phùng Trần Thái ở tận trong phòng ngủ một biệt thự của anh Sơn, kế toán trưởng Công ty Phú Riềng. Cô báo trước vật dụng có: 1-Bật lửa Mỹ, có khắc chữ VIET NAM, PHU RIENG, 67-68 và một hình vẽ lạ; 2- Đèn ngoéo Mỹ có khắc tên Phùng Trần Thái và chữ MX - 99UV. Khi khai quật kết quả đúng như thế. Tướng Doanh tin sái cổ vì ai có thể làm được mộ giả trong phòng ngủ của người ta trong ngôi biệt thự này? Chỉ có tâm ác và lưu manh như “Nhà báo Thu Uyên” mới trắng trợn xuyên tạc, đạp trên sự thật mà thôi.
***
Trung tâm Thông tin tìm kiếm HCLS của Tướng Nguyễn Ngọc Doanh ban đầu được thành lập bởi Hội Hỗ trợ Gia đình Liệt sĩ Việt Nam, có Tướng Nguyễn Thới Bưng, nguyên Ủy viên BCHTƯ ĐCSVN, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, làm cố vấn; Tướng Lê Nam Phong là Trưởng Ban chỉ đạo; Tướng Nguyễn Ngọc Doanh làm Giám đốc.
Câu chuyện bắt đầu từ một đồng đội cùng chiến đấu với Tướng Nguyễn Ngọc Doanh tên là Miên, đã nhờ cô Hòa tìm được người anh, đã báo cho ông biết. Tướng Doanh đã tìm cách gặp ngay cô Hòa để nhờ tìm LS ở Cần Lê. Ông đã gặp được cô tại một nhà trọ ở Quận 12. Ngày 4-3-2013, chính bằng thiên nhãn thông (theo Đạo Phật) cô đã nói cho tướng Doanh ghi chép có bao nhiêu liệt sĩ có tên, có các vật dụng là 3 cái bình tông, 2 cái của Trung Quốc khắc tên Tạ Đức Ban, Hà Văn Lung và một bình tông của Mỹ khắc tên Trần Duy Phú. Lần thứ 2 gặp, cô nói tiếp hố chôn dài khoảng 5m, rộng 70 phân, sâu 1m 2. Còn có quả mìn như bắp chuối cách chỗ chôn 50-60 m trên mặt đất. Sau khi chuyện trò rất nhiều về cô Hòa, vị tướng già nói với tôi: “đúng là mình cũng không hiểu”; “đặc biệt là người ta ngồi ở Q 12 mà lại nhìn được ở tận Tống Lê Chân, nói những sự vật nào thì đào lên đúng như thế… thế mới giỏi”!
Từ tất cả những thông tin cô Hoà cung cấp, ngày 27, 28 tháng 4 năm 2013, công việc quy tập hài cốt các liệt sĩ đã được tiến hành. Chỉ khi người ta cho xe chở cô Vũ Thị Hòa đến thực địa thì cô mới biết nơi quy tập. Các chiến sĩ trẻ là những người trực tiếp đào bới theo những vị trí mà cô đánh dấu. Thú vị ở chỗ khi đối chiếu với sơ đồ, Tướng Doanh thấy những dấu mốc đó gần với vị trí hào nuôi vịt (cô Hòa đính chính là cô nhìn thấy ngỗng mầu trắng cổ dài chứ không phải vịt) mà ông cùng CCB Tính đã vẽ.
Kết quả quy tập thành công còn hơn cả thành công. Với sự chứng kiến của hàng trăm người, từ các tướng tá, nhà báo, nhà nghiên cứu đến thân nhân liệt sĩ, có cả người nước ngoài, đã chứng thực cái nhìn siêu phàm, xuyên thời gian, xuyên không gian, xuyên qua các tầng đất của cô Vũ Thị Hòa. Các chiến sĩ đã tìm thấy vật dụng đúng như lời cô đã nói trước với Tướng Doanh:
Tưởng như các đơn vị, các cơ quan, ai cũng phải vui mừng, công nhận kết quả. Nhưng không, theo Tướng Nguyễn Ngọc Doanh, QK7 yêu cầu phải thử ADN. Theo kiến nghị gởi Chủ nhiệm Tổng Cục Chính trị ngày 18-5-2013, ông viết: “Việc quy tập hài cốt liệt sĩ ở Tống Lê Chân có đầy đủ các nhân chứng sống, tai nghe mắt thấy, tay bốc cốt 164 HCLS trong trận đánh trên là hoàn toàn chính xác. Nếu sai Trung tâm Thông tin tìm kiếm HCLS và các nhân chứng sống xin chịu trách nhiệm hoàn toàn trước pháp luật”.
QK7 đã chủ trì cuộc họp cho rằng việc quy tập HCLS tại Cần Lê của QĐ4 và Trung tâm Thông tin Tìm kiếm HCLS “có sử dụng bà Vũ Thị Hòa tự xưng là “người có khả năng đặc biệt”” lấy được “một số di vật và sinh phẩm”, “căn cứ theo các nghị định của Chính phủ và thông tư, hướng dẫn là sai với chức năng và không đúng với quy định”; "chưa đủ cơ sở khẳng định đó là hài cốt”.
Tướng Nguyễn Ngọc Doanh không đồng ý với kết luận trên, nên ngày 9-11-2013, ông gởi tiếp kiến nghị tới Tổng Cục Chính trị, trong đó ông có viết: “Nếu không đúng là hài cốt liệt sĩ đề nghị Bộ Quốc phòng cho điều tra mở Tòa án Quân sự xử bắn tôi trước 164 liệt sĩ trên”!
Ông cũng gởi tiếp kiến nghị tới ông Đại tướng, Bộ trưởng BQP Phùng Quang Thanh đề nghị ông Bộ trưởng cho làm lễ truy điệu và an táng hài cốt các liệt sĩ. Nhưng cuối cùng Tướng Doanh không bị xử nhưng Bộ Quốc phòng cũng không công nhận hài cốt liệt sĩ và đã cho “hoàn thổ”. Hôm đó Tướng Doanh nói với tôi:
-Minh đã gọi điện cho ông Lê Nam Phong. Mình thì nói “chúng nó tàn nhẫn quá” không ngờ ông ấy nói: “Chúng nó độc ác quá!”
Lê Nam Phong chính là vị Trung tướng, nguyên Hiệu trưởng trường Sĩ quan Lục quân 2, người từng xúc động chia sẻ với PV báo: “Khi mọi nỗ lực tìm kiếm hài cốt của 164 Liệt sĩ tại Tống Lê Chân trong suốt 40 năm qua gần như vô vọng, thì ngày 28 tháng 4 năm 2013 vừa qua, chúng tôi đã làm được”.
***
Cuộc họp của QK7 cho rằng vụ quy tập “có sử dụng bà Vũ Thị Hòa tự xưng là “người có khả năng đặc biệt” là sai “theo các nghị định của Chính phủ và thông tư, hướng dẫn”. Đây cũng là một kết luận hoàn toàn sai!
Tôi đã nghiên cứu kỹ các văn bản pháp luật. Theo NGHỊ ĐỊNH Số: 16/2007/NĐ-CP CỦA CHÍNH PHỦ QUY ĐỊNH VỀ TÌM KIẾM, QUY TẬP HÀI CỐT LIỆT SĨ, Điều 3, khoản 2 viết:
“Nhà nước khuyến khích tổ chức, cá nhân tham gia tìm kiếm, phát hiện và cung cấp thông tin về mộ, hài cốt liệt sĩ”.
Như vậy, Trung tâm của Tướng Doanh và QĐ4 nhờ cô Hòa với tư cách một công dân “phát hiện và cung cấp thông tin về mộ, HCLS” là hoàn đúng theo Nghị định nói trên.
Và việc nhờ cô Hòa với tư cách một nhà ngoại cảm cũng không có gì là sai trái. Cô không tự nhận mình là nhà ngoại cảm mà Viện Nghiên cứu và Ứng dung tiềm năng Con người đã tự tìm đến cô khảo sát, đã tin, đã cấp giấy công nhận cô mà viện này khởi thuỷ do chính TBT Lê Khà Phiêu đồng ý thành lập.
Còn cái kết luận “chưa đủ cơ sở khẳng định đó là hài cốt”?
Theo Quyết định số 150/QĐ - TTg của Thủ tướng Chính phủ: Phê duyệt Đề án xác định hài cốt liệt sỹ còn thiếu thông tin: I. MỤC TIÊU, 1:
“d) Xác định bằng phương pháp thực chứng thông qua tìm kiếm, quy tập, khớp nối thông tin khoảng 3.000 hài cốt liệt sĩ; phương pháp giám định gen khoảng 10.000 hài cốt liệt sĩ...”.
Như vậy, theo quyết định trên, xác định hài cốt thiếu thông tin không chỉ bằng xét nghiệm ADN mà còn bằng “phương pháp thực chứng”. Mà vụ quy tập ở Cần Lê thì hoàn toàn có đầy đủ cơ sở “thực chứng” để công nhận hài cốt các liệt sĩ.
Các thông tin dẫn tới vụ quy tập đã được khớp nối đầu tiên từ các nhân chứng sống là Đại tá Nguyễn Sĩ Động, nguyên Tham mưu trưởng Trung đoàn trực tiếp đánh trận Cần Lê và CCB Nguyễn Văn Tính, lính trinh sát trung đoàn, người từng tận mắt chứng kiến xe ủi của địch ủi xác các liệt sĩ xuống hào rồi lấp đất; thông tin này cũng khớp với thông tin từ phía Mỹ, những người đã trực tiếp chôn các liệt sĩ; cuối cùng hai thông tin trên cũng khớp với sự “cung cấp thông tin” của cô Vũ Thị Hòa. Ba nguồn tin hoàn toàn độc lập mà trùng khớp nhau thì đó chính là sự thật! Khi tiến hành, việc khai quật được tổ chức rất chu đáo dưới sự chỉ đạo của Đại tá Lê Mậu Chương, Trưởng ban Chính sách QĐ4. Ban tổ chức khai quật còn có 1 thiếu tướng 6 đại tá. Hiện trường cũng được canh giữ, bảo vệ và giám sát chặt chẽ do Đại úy Đỗ Xuân Truyền, sĩ quan Bảo vệ An ninh thuộc Cục Chính trị QĐ4, chỉ huy. Kết quả các vật phẩm, vật chứng được chính tay các chiến sĩ khai quật từ bình địa, hoàn toàn mất dấu, nhưng hoàn toàn đúng như lời báo trước của cô Hòa, người chưa từng biết Cần Lê là ở đâu? Lời cô còn được khẳng định một cách khách quan khi tên trên các di vật cũng có đúng trong Danh sách Liệt sĩ Quân đoàn 4 hy sinh tại Cần Lê:
Ngoài vật chứng trên, khi cất bốc mọi người vẫn thấy mùi thi thể phân hủy. Khi gởi mẫu sinh phẩm, Phân viện KHHS tại TPHCM xác định có “01 đốt xương ngón tay, kích thước 1,8cm X 0,3 cm”.
Vậy với tất cả những chứng cớ từ thực tế đã quá rõ ràng, chính xác trên mà vẫn cho “chưa đủ cơ sở khẳng định đó là hài cốt” thì chính kết luận đó đã vi phạm quyết định của Thủ tướng!
***
Việc QK7 và những người liên quan đòi phải xét nghiệm ADN “sinh phẩm” một cách dập khuôn, máy móc, nhân danh khoa học nhưng thực tế là phản khoa học.
Bởi thứ nhất, nếu hài cốt phân hủy không còn ADN thì lấy gì kết luận? Chuyện thử ADN hài cốt chôn đã lâu, không phải là chuyện đơn giản. Ngay trên trang web của chương trình Trở về từ ký ức, ông Hoàng Công Thái – Cục trưởng Cục Người có công - Bộ LĐ-TB&XH cho biết: “Đối với những trường hợp, bằng các biện pháp khác mà đã xác định chính xác danh tính liệt sĩ thì sẽ không giám định ADN. Không chỉ ở Việt Nam mà ở các nước khác, khi chúng tôi tiếp xúc với các chuyên gia nước ngoài, người ta cũng nói việc giám định ADN là khâu cuối cùng, bắt buộc nếu các phương pháp khác không giải quyết được thì mới giám định ADN”.
Theo báo tuoitre.vn, Phó giáo sư - tiến sĩ Lê Quang Huấn (trưởng phòng công nghệ tế bào động vật, Viện Công nghệ sinh học thuộc Viện hàn lâm Khoa học và công nghệ VN):
“Khi lấy mẫu hài cốt… Nên ưu tiên lấy răng trước (1-3 chiếc) nếu còn răng vì đây là phần có cấu trúc rất bền vững trong cơ thể con người. Nếu không tìm thấy xương răng thì lấy các mẩu xương đùi, cánh tay, bả vai, sọ... Lưu ý xương lấy mẫu cũng phải còn trong tình trạng tương đối, không được quá mủn nát, bóp tay vỡ vụn. Việt Nam thuộc vùng nhiệt đới nóng ẩm nên hài cốt sớm hư hại…”
Theo ông Ngô Đức Phương (phó giám đốc Gentis):
“Cần phải hiểu rằng giám định ADN là công nghệ hiện đại, cho kết quả chính xác, nhưng không phải tình trạng xương nào cũng có thể giám định được. Nếu xương bị hư mủn nặng nề thì không còn tìm gen được”.
Với tư cách một người từng học Hóa Phân tích, từng làm nghiên cứu Hóa học, năm 1993 từng giải được một bài toán khoa học công nghệ mà cả ngành Nông dược VN 20 năm vẫn chưa giải quyết được, đã đoạt giải A Sáng tạo KHKT, tôi cho rằng hài cốt liệt sĩ chôn dưới đất rừng mà chiến tranh đã lùi xa 40 năm, thì chỉ thị 16, coi xác định “AND” là cái quyết định để xác định hài cốt, là phản khoa học! Ngay các vị viết cái tên của axít mang thông tin di truyền của sinh vật cũng sai mất tiêu rồi. Nó là ADN (viết tắt theo tiếng Việt: Axít DeoxyriboNucleic); hoặc DNA (viết tắt theo tiếng Anh: DeoxyriboNucleic Acid) chứ không phải như các vị viết là AND! Trong lòng đất rừng trên dưới nửa thế kỷ, Các bon nát Can xi (CaCO3) trong xương, Phốt phát Can xi trong xương còn phân hủy thành bột, huống hồ ADN là một axít hữu cơ.
Vì vậy, thật tiếc, nhiều văn bản, nhiều tuyên bố vẫn cứ oang oang coi thử ADN là cách duy nhất để xác định danh tính hài cốt liệt sĩ!
***
Đất nước ta là một đất nước kỳ lạ. Như một câu thơ tôi đã viết trong bài được TC Văn nghệ QĐ tặng thưởng năm 1998: “Một đất nước đến kẻ thù cũng đem lòng yêu mến”. Vậy mà hôm nay thật e ngại khi chính đất nước ấy lại có những chuyện“Một đất nước làm điều tốt cũng trở thành tội lỗi”. Theo tôi đó mới chính là “nguy cơ tồn vong” của chế độ như lời ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nói. Chứ nguy cơ không phải từ cuộc đấu tranh dân chủ dân chiếc của mấy ông chấy thức rận sĩ với tư duy củ chuối. Cũng như cái nước Liên Xô từng là siêu cường tan rã không phải do kẻ thù của ý thức hệ mà chính là từ sự thoái hóa một nhà nước XHCN biến dần thành nhà nước phong kiến trá hình, mảnh đất mầu mỡ cho tham nhũng phát triển, những người cộng sản biến thành tư bản đỏ. Sự phản bội của những kẻ lãnh đạo như Goocbachov và Enxin chỉ như những nhát rìu chặt nốt những cột chống chế độ đã mục ruỗng cuối cùng mà thôi!
14-8-2020
ĐÔNG LA
