TÂM SỰ CUỐI TUẦN-DƯ LUẬN BẦY ĐÀN
Ngày 19/06/2023 tôi viết bài đặt tên “không nghe bác sĩ” cho nó lạ lùng, giật gân, “câu khách”, bệnh nhân mà không nghe bác sĩ thì đúng là “giật gân” rồi. Trong bài cũng là chuyện lạ khi tôi trích dẫn lời của chính ông là BS Quách Văn Mích nhưng lại kể những chuyện bệnh nhân không nghe BS. Đó là những chuyện rất “ngược đời”, các bệnh nhân ung thư nặng nghe theo bác sĩ điều trị ở bệnh viện thì chết, ngược lại, có những bệnh nhân không nghe BS, nghe theo đám “lang băm” thực hiện phương pháp nhịn ăn, ăn chay “không có cơ sở khoa học” thì lại khỏi bệnh một cách thần kỳ. Trong số đó, có những người chết nổi tiếng là ca sĩ Trần Lập, diễn viên hài Giang Còi,…, rồi con gái đạo diễn bộ phim rất nổi tiếng “Những ngọn nến trong đêm” ghép tuỷ ở Singapore tốn gần 20 tỷ vẫn chết… ; ngược lại, ông Nguyễn Minh Tuấn bị ung thư phổi, là nhân viên của Viện Quân Y 103, nơi chính cha ông làm giám đốc, nhưng ông đã không nghe lời cha và bệnh viện, đã về nhà nhịn ăn, ăn chay, và cuối cùng đã khỏi bệnh; anh Lê Tiến Dũng bị ung thư sang Singapore truyền hoá chất 6 liều hết 1 tỷ 2, phải bán cả nhà, bệnh viện nói chuẩn bị truyền 6 mũi nữa thì chị Hằng là vợ quyết không truyền nữa, chết thì thôi, về VN nhịn ăn, ăn chay, cuối cùng khỏi bệnh; v.v…
Bài viết “giật gân”, lạ lùng thế, nhân chứng cụ thể, lại có giá trị đúng là vô giá thế, có thể giúp mọi người một “bí kíp” phòng chống bệnh ung thư, căn bệnh mà y học hiện đại còn nhiều bất lực, tôi nghĩ chắc sẽ có nhiều người “like” lắm đây. Nhưng rồi tôi bất ngờ, cho đến hôm nay, sau 4 ngày, bài viết chỉ có 25 “like”!
Tôi rất buồn, không phải buồn cho tôi mà buồn cho “chúng sinh”.
***
Cùng ngày 19-6 tôi đăng bài trên, tôi thấy trên báo có bài “160 triệu người xem ảnh Lâm Chí Linh mặc áo tắm”. Tôi đọc thấy bài báo giới thiệu Lâm Chí Linh, đã 49 tuổi, từng được mệnh danh là "siêu mẫu đắt giá nhất Đài Loan", sở hữu vẻ đẹp nóng bỏng, ngày 17/6, Sohu đưa một vài hình ảnh được chụp năm 2015 siêu mẫu Lâm Chí Linh mặc bikini đang vui đùa cùng bạn bè … Từ khóa "Lâm Chí Linh mặc áo tắm" nhanh chóng thu hút 160 triệu lượt đọc với hơn 5.000 lượt thảo luận. Tôi coi hình Lâm Chí Linh thấy “vòng 1” quả là “đầy đặn”, còn đôi chân cũng dài nhưng lại tong teo như “xe điếu” và có “đầu gối củ lạc”, nghĩa là không đẹp.
Vậy là “chúng sinh” đã quan tâm theo quán tính mà truyền thông đã tạo ra, bất chấp sự thật như thế nào. Tôi nói với bà xã: “Bài tôi viết hay thế , giúp người ta phòng chống bệnh ung thư mà chỉ có mấy người like, còn cái cô chân xe điếu, đầu gối củ lạc này lại có tới 160 triệu lượt người xem. Họ thích thú bầy đàn như vậy, còn những điều có giá trị thiết thực bảo vệ cái quý giá nhất là sức khỏe thì lại thờ ơ, bảo sao ở các bệnh viện lúc nào cũng chật ních người bệnh!”
Đó chính là vô minh mà theo Đức Phật, mọi khổ đau của chúng sinh dều do vô minh mà ra!
***
Có thể với người đọc, đa phần họ không tự chủ được về nhận thức trước những vấn đề liên quan đến tri thức, chuyên môn, họ sẽ tin bác sĩ viết về chuyện chữa bệnh, còn tôi không phải BS thì họ không tin, nên ít có người “like” tôi viết về Y học chăng? Có điều, dưới các bài tôi viết, tôi thấy trong những người like có cả dược sĩ, bác sĩ. Có người là bác sĩ dầy dặn kinh nghiệm, có người là BS nhưng cũng là cán bộ nghiên cứu Y học. Hay ở chỗ là họ có tính khách quan, họ thích cả những bài tôi viết mà trong đó tôi đã chỉ ra những hạn chế của chính ngành Y của họ.
Tôi là người bình thường, cũng thích được người đọc khen, thích nhiều người đồng cảm, nhưng nhiều khi tôi lại viết về các lĩnh vực học thuật, mà tôi thấy rất rõ cái nghịch lý, viết về tri thức càng cao sâu thì càng có ít người hiểu, mà không hiểu tất họ không thể nào “like” được.
Có điều bất công ở chỗ, hiện tại, nhất là nền chính trị “tự do dân chủ”, nền kinh tế “thị trường”, mọi chuyện để thành đạt, thành công, đều cần nhiều “like”. Tất cả đều được quyết định bởi số đông. Bầu cử tổng thống ai phiếu cao hơn sẽ thắng; sản phẩm nào nhiều người mua sẽ làm ông, bà chủ giầu; nhân vật nào được truyền thông nhắc tới nhiều sẽ thành nổi tiếng. Trong khi đó, với những vấn đề trọng đại, cao sâu thì ý kiến đám đông không phải là chuẩn. Như thời chiến tranh VN, dân Mỹ đã bầu ra những tổng thống làm hại chính nước Mỹ, vì họ đã làm hao người, tốn của, nhưng cuối cùng vẫn thất bại cay đắng, tháo chạy về nước. Còn những ngày hôm nay, dân Ukraina bầu anh hề làm tổng thống, anh võ sĩ làm thị trưởng Thủ đô Kiev, đã sai lầm khi đưa đất nước theo Mỹ và phương Tây chống Nga, nên đất nước đã bị nát tan vì bị Nga “nó” đánh cho!
Với VN, đám đông bầy đàn, truyền thông bầy đàn cũng đã tạo ra những giá trị giả, có thể dần dần đưa đất nước đến nguy cơ tan vỡ như LX xưa, và chiến tranh như Ukraina hôm nay. Chính dư luận bầy đàn đã tạo ra uy tín cho những người bất tài thất đức, giúp họ có được những vị trí quyền lực rất cao, kể cả tối cao. Vừa qua từ chủ tịch nước, phó thủ tướng, bộ trưởng,…, cả chùm lãnh đạo hai trung tâm hai đầu đất nước là Thủ đô HN và TP HCM,…, đã người thì bị “thôi chức”, người thì bị kỷ luật, và không ít người bị cầm tù.
Dư luận bầy đàn, truyền thông bầy đàn cũng là đất dụng võ cho đám nhà “trí thức”, nhà văn, nhà sử, nhà báo,…, bất tài, có kẻ có tài nhưng thất đức, nhưng giỏi bẻm mép, véo von, đã thành danh, thành đạt, thậm chí còn được vinh danh bằng các giải thưởng cao quý. Tôi chỉ nêu vài ví dụ. Ngô Bảo Châu là kẻ đúng là có tài toán học nhưng thất đức; giỏi bẻm mép rồi trở cờ không chỉ nổi tiếng mà còn “khét tiếng” là Nguyên Ngọc, Dương Thu Hương, Trần Mạnh Hảo, Nguyễn Duy,…; giỏi nắm cơ hội trở cờ, phản trắc, được ca ngợi tận mây xanh là Nguyễn Huy Thiệp, Bảo Ninh; giỏi véo von, bẻm mép, rất dốt, nhưng lại thành đạt, thành danh là Nguyễn Quang Thiều, Trần Đăng Khoa,…; bên sử kinh tởm nhất là hai kẻ lật sử cũng bất tài bẻm mép mà thành đạt là Phan Huy Lê, Dương Trung Quốc; và cái thằng Vũ Minh Giang cực kỳ dốt nát, sai trái sao lại có thể thành GSTS Khoa học Lịch sử, còn giữ chức này, chức kia trong ngành tối quan trọng là Giáo dục, v.v…
24-6-2023
ĐÔNG LA
