HH Ý NHI HỌC ĐƯỢC GÌ TỪ ÔNG CHỦ TỊCH HNV NGUYỄN QUANG THIỀU VÀ CÁC BẬC ÔNG, CHA NHÀ VĂN, NHÀ SỬ?
Tôi từng bênh vực HH Thu Thảo nhưng đến Ý Nhi thì đúng là không bênh vực nổi, khi được đề nghị kể tên 3 người nổi tiếng ở Bình Định Ý Nhi kể tên mình đầu tiên rồi đến nhà thơ Hàn Mặc Tử và vua Quang Trung. Chuyện nói sai quê của Nhà thơ Hàn Mặc Tử vì ông ở Quảng Bình là chuyện nhỏ vì rất nhiều người cũng không biết chính xác như cô bé, nhưng Ý Nhi đặt mình trước cả những danh nhân, anh hùng dân tộc thì không chỉ sai mà còn láo và mất dạy theo nghĩa đen. "Bà trùm Hoa hậu" Kim Dung mang tuổi trẻ của Ý Nhi ra biện hộ, nhưng bà này cũng dốt, bởi tuổi trẻ đúng là chưa có kinh nghiệm nhưng sự láo lếu phụ thuộc vào đạo đức, tính cách của con người chứ không phụ thuộc kinh nghiệm.
Dù vậy, theo tôi dư luận không nên dồn Ý Nhi đến đường cùng, bởi theo Triết học Mác, tồn tại xã hội quyết định ý thức xã hội, nên “văn hoá” ứng xử của Ý Nhi chính là sản phẩm của nền giáo dục và truyền thông hiện nay.
***
Theo https://vietgiaitri.com/ , “trên trang cá nhân, nhà văn Nguyễn Quang Thiều có những chia sẻ về Hoa hậu Huỳnh Trần Ý Nhi… “Hoa hậu Ý Nhi không có ý ngạo mạn gì trong câu trả lời đó. Cô chỉ là người chưa được dạy dỗ kỹ lưỡng... thiếu hụt văn hoá mà thôi…”
Trình độ văn hoá của thanh thiếu niên phụ thuộc chủ yếu vào sự học hành ở trường thuộc ngành giáo dục và sự tác động của truyền thông.
Trong giáo dục, hai môn văn, sử là hai môn quan trọng của nền tảng văn hoá. Vậy các cháu học được gì ở nền giáo dục hiện tại cứ đổi mới loạn xà ngầu, riêng hai ngành văn, sử thì thày giáo đến giáo sư ở trường đại học cũng mất dạy, sai trái; hai tổ chức của nền sử học, nền văn chương là Hội Sử học và Hội Nhà Văn thì từ những lãnh đạo chủ chốt đến những nhà sử, nhà văn danh tiếng, với những công trình, tác phẩm được quảng bá rầm rộ, thậm chí được ca ngợi tận mây xanh, được tôn vinh, nhưng thực chất lại sai trái, xuyên tạc, trái đạo lý, thậm chí phản động.
***
Riêng ông Chủ tịch Hội Nhà Văn VN Nguyễn Quang Thiều thì cháu Ý Nhi có thể học được gì ở tác phẩm và quan điểm văn chương của ông? Đích danh hai chữ “văn hoá”, Trần Mạnh Hảo đã cho Nguyễn Quang Thiều là kẻ “thô bỉ”, “thiếu văn hoá” bởi làm bài thơ “Câu hỏi cuối ngày” đã diễn tả cái tâm trạng khi gặp người đàn bà, con gái nào cũng nghĩ đến chuyện ngủ với người ta thế nào. Nguyễn Quang Thiều cũng rất “văn hoá” khi bỏ tâm sức làm bài thơ nhìn trộm đàn bà “Tắm trong toilet không có rèm che”, nhìn trộm “Cuộc làm tình ban ngày/ Của những kẻ thất nghiệp”. Và, như còn sợ thơ mình thua “đổi mới” so với “anh em Sài Gòn”, Nguyễn Quang Thiều đã viết trong tập “Lò mổ”: “Ngáp ngủ đã đêm qua/ Chửi tục đã đêm qua/ Gạ gẫm làm tình đã đêm qua/ Âm hộ đã đêm qua/ Dương vật đã đêm qua”. Liên quan đến lịch sử, nhân ngày Trung Quốc xâm lược biên giới nước ta, Nguyễn Quang Thiều đã xuyên tạc cho có cuộc xâm lược đó “bởi có những kẻ phản bội dân tộc”.
Liệu cháu Ý Nhi có thể nghe theo lời dạy dỗ của ông Chủ tịch HNV khi ca ngợi Nguyễn Huy Thiệp là “Nhà văn tìm đạo cho dân”, trong khi Nguyễn Huy Thiệp, khi trả lời nhà báo bên Thụy Điển, từng “nôn mửa vào cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc”; từng viết truyện ngắn cho Anh hùng Dân tộc Vua Quang Trung như tay du côn, giặc cỏ, “Nguyễn Ánh mới là nòi vương giả”; trong truyện ngắn “Tướng về hưu” cho việc BS phụ sản mang xác thai nhi về nấu cho chó, cho lợn ăn là “chẳng quan trọng gì”; mượn văn chương chửi đồng nghiệp bề trên: “nhét cứt vào mồm thằng Khải (ám chỉ Nhà Văn Nguyễn Khải) tài như cái đấu mà dám chê tiệc của vua nhạt”, và “xẻo dái thằng Thi (ám chỉ Nhà Văn Nguyễn Đình Thi) xem có còn dê được không?”; viết về người nông dân với con mắt bất nhân: “Chẳng có khuôn mặt nào đáng là mặt người. Mặt nào trông cũng thú vật, đầy nhục cảm, không đểu cáng, dối trá thì cũng nhăn nhúm đau khổ”, về phụ nữ: “Đàn bà không có thơ đâu… Thơ phải cao cả. Mỗi tháng các bà hành kinh một lần thì cao cả gì”; về chuyện loạn luân, đã biện minh chuyện bố chồng bắc ghế nhìn trộm cô con dâu tắm: “Đàn ông chẳng nên xấu hổ vì có con buồi”; v.v…
Về cuốn “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh, ông Chủ tịch HNV cũng tâng bốc là “chạm vào mẫu số chung nhân loại”, nhưng chính Bảo Ninh đã thú nhận mình xuyên tạc sự thật khi miêu tả đội quân anh hùng toàn là hiếp dân lành, hành lạc tập thể, hút hồng ma, trốn chạy, chôn sống tù binh, con ra trận bố dặn đừng ngu mà chết vì lý tưởng, và coi cuộc kháng chiến vĩ đại giành lại chủ quyền và nền độc lập của dân ta là “nỗi buồn”.
***
Cháu Ý Nhi cũng có thể được ông Chủ tịch HNV dạy gì về thơ khi xây dựng tổ chức Hội Nhà Văn VN, ông đã chọn Inrasara làm Chủ tịch Hội đồng Thơ. Khi tự vẽ chân dung mình trong bài thơ “Thằng hoang”, Inrasara đã tự hào về những thành tích bất hảo của mình, trong đó có chuyện “tặng cho hoa hậu lớp Msa một bụng rồi bỏ đi mất tăm… mười năm chờ hết nổi nàng chửi gió đợi nó cho mệt cái lồn vụt cưới chồng Hamu Crok”. Inrasara còn khao khát trả thù qua bài thơ mang đích danh “Trả thù” và tin “Cộng Sản gì gì sớm muộn cũng đổ”!
Để nâng tầm nhận thức về văn chương, cháu Ý Nhi buộc phải đọc các tác phẩm lý luận phê bình. Nhưng cháu sẽ đọc được gì khi ông Chủ tịch HNV cũng chọn người làm Chủ tịch và thành viên của Hội đồng Lý luận phê bình Hội Nhà Văn VN là hai người đúng chỉ là hai “thằng thày” PGS dạy và nghiên cứu văn chương, văn hoá: Nguyễn Đăng Điệp và Văn Giá. Nguyễn Đăng Điệp, Nhà Văn, PGS, đương kim Viện trưởng Viện Văn học; và Văn Giá, Nhà Văn, PGS, nguyên là Trưởng khoa Lý luận - phê bình văn học Trường Đại học Văn hóa (Bộ Văn hóa).
Hai thằng PGS thày giáo này từng chấm Luận văn của Nhã Thuyên điểm 10, cái luận văn đã công khai tư tưởng phản động khi viết: “Mở Miệng, sinh ra … để bị/được gánh vác thêm vai trò của “những kẻ phản đảng””; “Mở Miệng … nơi tụ hội các anh em giang hồ… những kẻ sẵn sàng “đái vào Chúa”, phản kháng về chính trị, chống đối chính quyền”; “các nhà thơ Mở Miệng … hé lộ phẩm chất của những kẻ có tài” khi viết: “Tôi kêu đòi chữ nghĩa/ Tôi tổ chức chiến tranh/ Tôi nam mô vị chúa trời”/ “Tôi cải tạo âm hộ””; v.v…
***
Về ngành Sử, các cháu lứa HH Ý Nhi cũng có thể học được gì ở các bậc ông cha như Phan Huy Lê, là GS từng đứng đầu ngành Sử nhưng hoàn toàn trái đạo, bất lương khi cho Nguyễn Ánh có công thống nhất đất nước vì đã tiêu diệt được Vua Quang Trung. Phan Huy Lê cũng đưa ra thông tin xuyên tạc và rất độc hại: “Nhân vật lịch sử anh hùng Lê Văn Tám hoàn toàn không có thật”. “Nhà Sử học” Dương Trung Quốc là kẻ tán phát thông tin này tích cực nhất. Dương Trung Quốc cũng rất dốt về sử khi cho “Hoàng Sa thuộc chủ quyền hợp pháp của VNCH” và đã trắng trợn xuyên tạc để “nịnh đầm” Pháp khi cho “Pháp… nổ súng xâm lược nhưng mục tiêu không phải chiếm Việt Nam mà là để tìm đường vào Trung Quốc”.
Cũng liên quan đến lịch sử, HH Ý Nhi học được gì ở những bậc cha, ông không chỉ nổi tiếng mà còn khét tiếng. Đó là chuyện Nguyễn Quang A đã chi tiền, tổ chức việc quay phim và dẫn chuyện cho Nguyễn Duy diễn trò với sự góp mặt của Nguyên Ngọc, v.v… chúng đã diễn trò diễu cợt, bôi bẩn hình tượng nữ Anh hùng Liệt sỹ Võ Thị Sáu!
***
Nếu cháu Ý Nhi mà trả lời như các bậc ông, cha nhà văn, nhà sử trên đây thì chắc chắn dư luận sẽ ném đá dữ dội hơn những ngày hôm nay, lạ là với các bậc ông, cha nhà văn, nhà sử trên họ nói thoải mái như thể với họ nước ta không có pháp luật vậy.
5-8-2023
ĐÔNG LA
