Vĩnh Phúc, ngày 22/10/2013
HÃY TRẢ LẠI DANH DỰ,
NHÂN PHẨM
Cho Nhà ngoại cảm Vũ
Thị Hoà
Tỉnh Vĩnh Phúc
có nhiều thân nhân được cô Hoà tìm giúp hài cốt liệt sĩ, muốn viết
đơn kiện nhà báo Thu Uyên và gửi kiến nghị đến lãnh đạo VTV1. Để
kịp thời, hai chúng tôi xin đứng tên làm trước:
1. Hà Văn Tuấn là con trai của liệt sĩ
Hà Văn Bào (1933-1969), quê Mê Linh, Hà Nội:
Bố
tôi hi sinh tại Cần Lê - Tây Ninh, được cô Vũ Thị Hòa giúp tìm hài cốt, quy
tập ngày 29/4/2013. Khi khai quật, có 1 bình tông - khắc họ tên Hà Văn
Bào-KBP, dưới đáy có: số 4, hình thoi, 1969. (Những di vật này, cô báo
trước khi đào).
2. Phạm Văn Chiến - cháu của liệt sĩ
Phạm Văn Lựu(1948-1969), quê Kim
Anh,Vĩnh Phúc:
Liệt
sĩ hi sinh tại huyện Chư Pảh, Gia Lai;
được cô Vũ Thị Hòa giúp tìm, quy tập ngày 30/9/2013. trong phần mộ có: 1 lọ
thuốc thủy tinh màu vàng; đáy lọ có số:
18, số 2, số 1- số 6. (Những di vật này, cô báo trước khi đào).
Từ lâu, chúng tôi rất tin yêu, kỳ
vọng vào VTV. Chúng tôi tin VTV hơn mọi cơ quan báo chí khác.
Chúng tôi đã từng đón nhận chương
trình “Trở về từ kí ức”với sự
háo hức, đầy thiện cảm. Nhưng sau khi nghe chương trình này lúc
14g15’ngày 20/10/2013 thì chúng tôi bất ngờ đến sửng sốt, không còn
tin VTV nữa. Hình ảnh Nhà báo Thu Uyên khéo léo, xông xáo, hoạt bát… trong các chương trình những năm
xưa, bỗng đổ sụp!
Trong chúng tôi chỉ còn thấy một Thu Uyên
nói leo lẻo, ráo hoảnh, mặt trơn trợt, vô hồn và giả dối - giả trong
cách nói, giả cả cảm xúc. Tiếc ghê lắm!
Chúng tôi
không hiểu nhiều về báo chí, nhưng chúng tôi nghĩ nhà báo không thể
muốn nói gì cũng được, muốn bôi nhọ ai cũng được. Luật báo chí có cho
phép như vậy không ?
Chúng tôi
thực sự đau lòng khi thấy Thu Uyên sỉ nhục, bôi nhọ Nhà ngoại cảm VŨ
THỊ HOÀ – ân nhân của gia đình chúng tôi. Bôi nhọ trước chương trình
truyền hình trực tiếp là bôi nhọ Cô trước cả đất nước, trước thế
giới. Nếu ra toà, Thu Uyên sẽ bị kết tội VU CÁO. Dùng phương tiện
thông tin đại chúng Vu cáo công khai rộng như vậy, gây hậu quả rất
nghiêm trọng. Luật Hình sự đã nêu rõ rồi.
Thu Uyên
chưa hề gặp cô Hoà, chưa trực tiếp xem cô Hoà tìm kiếm, cất bốc hài
cốt… sao dám cả gan nói cô lừa đảo, lừa tiền thân nhân liệt sĩ? Dựa
vào căn cứ nào? Những chứng cứ gián tiếp mà Thu Uyên thu nhận, không
được kiểm chứng nhưng cô dám khẳng định trước công chúng thì quá
liều và vi phạm luật Báo chí. Hình như Thu Uyên không hiểu khái niệm
lừa đảo. Đã lừa đảo thì phải có người (hoặc tổ chức) bị lừa đảo.
Nhưng không có ai bị cô Hoà lừa. Thu Uyên không thể dẫn chứng được. Mục
đích lừa thường là trục lợi. Nhưng cô Hoà tìm hơn 1000 bộ hài cốt
giúp người vô tư, chưa hề nhận tiền hoặc cam kết nhận tiền của ai.
Các căn cứ
mà Thu Uyên đưa ra là Công văn của Cục Chính trị Quân khu 7(do ông Đại
tá Vinh lúc đó sắp nghỉ hưu ký). Ông này cũng chỉ nghe cấp dưới báo
cáo, chưa hề gặp cô Hoà. Lý do cấp dưới báo cáo sai có vài nguyên
nhân, trong đó có cả việc họ sợ cô Hoà phát hiện việc làm gian dối
để kiếm tiền, lập thành tích tìm kiếm liệt sĩ (xin được nói sau).
Còn kết quả giám định pháp y thì phải do thân nhân hoặc cô Hoà cầm
đi mới tin tưởng. Không thiếu những trường hợp ở nước ta đánh tráo
mẫu … nhằm mục đích đen tối.
Đế nghị Ban lãnh
đạo VTV1 xem xét, cho điều tra chương trình trên để đính chính trên VTV1,
minh oan cho cô Vũ Thị Hòa. Nhân phẩm
một công dân thường còn được hiến pháp bảo vệ huống hồ một nhà ngoại cảm đã bỏ
rất nhiều tâm sức tìm mộ liệt sĩ, trở thành ân nhân của bao gia đình. Được như vậy thì cô Hoà mới yên lòng và tiếp
tục giúp các thân nhân đưa các liệt sĩ trở về yên nghỉ vĩnh hằng tại
Nghĩa trang liệt sĩ.
Hiện nay các thân
thân từ nhiều tỉnh, thành phố điện cho nhau liên kết đứng tên kiện
Nhà báo Thu Uyên ra toà về tội vu cáo ân nhân của mình là người tốt
làm việc nghĩa. Rất nhiều người lên tiếng làm việc này vì công
bằng, lẽ phải
Cùng đứng tên làm đơn:
Hà Văn Tuấn (01669004789)
Phạm Văn
Chiến (0984684792)
Hà Nội ngày
25 tháng 10 năm 2013
XIN ĐỪNG
VÙI DẬP CÁC NHÀ NGOẠI CẢM
CÓ TÂM TRONG SÁNG
Tôi là Nguyễn Thị Ngọc Lan, sinh năm 1973, hiện là
giảng viên trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2, Xuân Hòa, Phúc Yên, Vĩnh Phúc.
Hộ khẩu thường trú tại: P 206 B12 Khu tập thể Đồng Xa,
Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội.
Tôi viết thư này để nói lên suy nghĩ của mình sau khi
xem xong chương trình “Trở về từ ký ức” số 22 phát sóng vào 14h45’ chiều Chủ
nhật ngày 20 tháng 10 năm 2013.
Thưa các vị làm
chương trình “Trở về từ ký ức”, tôi thật thất vọng về sự nhìn nhận phiến diện, quy chụp của chương trình về một
việc làm mang nặng ý nghĩa tâm linh, đáp ứng nguyện vọng của thân nhân liệt sỹ
với sự trợ giúp hiệu quả của một số nhà ngoại cảm.
Gia đình tôi có ba liệt sỹ hy sinh trong kháng chiến
chống Mỹ. Từ năm 1967 đến năm 1972 ông bà ngoại tôi đã liên tiếp nhận liền ba
giấy báo tử của bác và hai cậu tôi, hai trong số đó không biết hài cốt, mộ phần
nằm đâu trong chiến trường miền Nam. Sự đau đớn vô hạn ấy đã khiến cho gia đình
tôi không ngừng mong mỏi tìm được di cốt của bác, của cậu về mai táng tại nghĩa
trang quê nhà để con cháu có cơ hội chăm sóc hương khói. Trong nhiều năm liền,
gia đình tôi đã nhắn tìm thông tin người thân trên các phương tiện thông tin đại
chúng, trong đó có cả chương trình “Trở về từ ký ức” của VTV1. Cách đây vài
năm chúng tôi đã tìm về tận đơn vị của cậu tôi là Sư đoàn 308 (đóng tại Xuân
Mai, Hòa Bình) để tìm kiếm thông tin, với hy vọng lần ra được nơi cậu tôi hy
sinh nhưng ngay trong tủ hồ sơ lưu trữ của đơn vị cũng không thấy bất cứ thông
tin liên quan đến cậu tôi… Sự mơ hồ, thiếu hụt thông tin như vậy đã khiến cho
gia đình tôi có lúc nản chí. Và chính sự lỏng lẻo trong quản lý hồ sơ liệt sỹ ấy
khiến chúng tôi không thể ngồi một chỗ để trông chờ vào các cơ quan, đơn vị. Gia
đình chúng tôi đã quyết định tìm đến sự trợ giúp của nhà ngoại cảm VŨ THỊ
HOÀ – một việc làm mà hàng nghìn gia đình liệt sỹ đã đến với Chị.
Không thể phủ nhận một sự thật đau lòng, có quá nhiều
nhà ngoại cảm “rởm”, “trá hình” táng tận lương tâm trục lợi trên xương máu của
những liệt sỹ, trên nỗi đau đớn, mất mát của thân nhân liệt sỹ. Sự dối trá của
họ đáng bị xã hội lên án, thậm chí cần phải trừng phạt nghiêm minh trước pháp
luật.
Tuy nhiên, có không ít nhà ngoại cảm làm công việc tìm
kiếm di cốt liệt sỹ xuất phát từ cái tâm, nhân tâm trong sáng như nhà ngoại
cảm Vũ Thị Hòa. Nhưng đau đớn thay, Chị Hoà vừa bị nhà báo Thu Uyên “vạch mặt” “bóc trần” cùng
với
một trong số các nhà ngoại cảm khác, trong chương trình “Trở về từ ký ức” số
22.
Trước khi nhờ nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa, chúng tôi đã
biết đến khả năng “thấu thị” siêu phàm của chị qua lời kể, video clip của
nhiều gia đình liệt sỹ đã được cô giúp đỡ. Khi được tận mắt chứng kiến chị bốc
cất một ngôi mộ cho một gia đình ở Phú Thọ, thấy sự chính xác đến từng chi
tiết đã khiến cho tất cả những người có mặt hôm đó sửng sốt, thán phục. Gia
đình tôi đã quyết định nhờ nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa tìm di cốt của 2 liệt sỹ
nhà mình và nhà ngoại cảm đã giúp gia đình xác định được một di cốt và địa điểm
mai táng (tại huyện Chư Păh tỉnh Gia Lai). Tôi cũng tiết lộ, từ khi chúng tôi
chuyển thông tin liệt sỹ (29.8.2013 – vẫn còn bằng chứng lưu trong hộp thư điện
tử) đến khi lên máy bay vào Pleiku (29.9.2013 – còn bằng chứng vé máy bay của
hãng hàng không Vietnam Airlines) chỉ trong vòng 1 tháng. Nói vậy để thấy rằng,
mọi chuyện diễn ra vô cùng chóng vánh và nếu có việc tạo dựng hiện trường giả
như VTV1 đã đưa tin thì thật khó thuyết phục những người như tôi.
Đi cùng gia đình tôi còn có thân nhân của ba liệt sỹ
khác đến từ các tỉnh Thái Bình, Vĩnh Phúc, Nghệ An. Chúng tôi tập trung tại sân
bay Nội Bài và ngay tại sân bay, nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa đã trao cho 4 gia
đình một mảnh giấy A4, trên đó ghi thông tin của 5 liệt sỹ (1 liệt sỹ không có
thân nhân đi trong đoàn) với những chứng cứ về di vật. Mảnh giấy này đã được
chúng tôi đọc và chụp lại bằng máy ảnh, điện thoại trước sự chứng kiến của nhiều
người. Trong đoàn chúng tôi hôm đó đến Gia Lai còn có các nhà nghiên cứu của
Viện Nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người (ông Nguyễn Phúc Giác Hải và bà
Quan Thị Lệ Lan); có nhà báo Phạm Thị Thu Hằng báo Hà Nội mới – những người
đã trực tiếp nghiên cứu, công nhận khả năng ngoại cảm của cô Vũ Thị Hòa trong
thời gian gần đây. Vào đến Gia Lai, chứng kiến công việc tìm kiếm của các gia
đình liệt sỹ còn có ông Đỗ Quang Vịnh, P.Giám đốc TT tìm kiếm hài cốt liệt sỹ
phía Nam; Đại tá Đào Văn Sử, hội viên Hội hỗ trợ gia đình liệt sỹ Việt Nam,
nguyên Trưởng Ban Đại diện phía Nam báo Quân đội nhân dân; Thượng tá
Trịnh Văn Hòa, cộng tác viên Kênh truyền hình Quốc phòng Việt Nam, nguyên Phó tổng
biên tập truyền hình QK 7; nữ phóng viên báo Gia Lai và còn nhiều người
khác, trong đó có không ít người dân địa phương.
Địa điểm mà chúng tôi tìm thấy di cốt người thân nằm
trên địa bàn xã Ia Khươl, huyện Chư păh, tỉnh
Gia Lai. Đó là một cánh rừng nằm gần Quốc lộ 14, cây cối um tùm rậm rạp, thậm
chí không có cả đường vào. Theo giải thích của người dân địa phương, đây là nơi
đất xấu không thích hợp cho việc nương rẫy nên cây cối vẫn còn rậm rạp như vậy.
Quả thật, ở đó có cả những thân cây to, cao vút. Những bụi le rậm rạp, che kín
cả đường đi. Để có thể vào đến khu vực có mộ, người dân địa phương phải đi
trước để phát cây mở đường. Chính vì thế tôi mới khẳng định, việc tạo hiện
trường giả (đào và chôn di vật, hoặc làm mộ giả) là việc không thể thực hiện
trong điều kiện như vậy, nhất là với trường hợp cụ thể của từng liệt sỹ (có mộ
nằm dưới 2 gốc cây to, có mộ nằm dưới bụi le, có mộ nằm dưới gốc cây dại mà rễ
đã bám sâu trong lòng đất…). Công việc tìm di cốt được tiến hành từ sáng đến
chiều, và thật kỳ diệu: mộ nào đào lên cũng có di vật, đúng như thông tin mà nhà ngoại cảm đã cung
cấp trước đó. Với gia đình tôi, trước đó nhà ngoại cảm có nói mộ cậu tôi nằm
dưới gốc cây to, rễ cây dài đã xuyên qua tăng, tấm tăng bọc thân thể cậu giờ đã
mục nát và trong đó là xương thịt đã phân hủy và đặc biệt còn có di vật là bình
tông nhựa của Mỹ, khắc họ tên đầy đủ và cả ký hiệu đơn vị. Khi đào lên quả đúng
như vậy, không sai một chi tiết nào. Tất cả những điều này, đã được các gia
đình liệt sỹ lưu giữ lại bằng máy quay, máy di động .... Nhân đây tôi cũng
nói thêm, nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa đã từng tìm thấy một ngôi mộ liệt sỹ trong
phòng ngủ của một gia đình tại Phú Riềng. Nếu gọi là tạo hiện trường giả thì
chỉ có thể giải thích là do nhà ngoại cảm đã thông đồng với chủ nhà (?). Điều
này nghe đã thấy vô lý rồi chứ chưa cần đến phải tận mắt chứng kiến.
Qua việc được tiếp xúc và chứng kiến tận mắt công việc
tìm kiếm hài cốt liệt sỹ của nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa, chúng tôi thấy vô cùng
trân trọng cái tâm của chị. Nhờ chị, gia đình tôi tìm được người thân sau hơn
40 năm nằm lại chiến trường. Và điều muốn nói là, gia đình tôi không phải
chi phí cho chị một đồng nào. Nếu chúng tôi có cố tình đưa, Chị cũng
không nhận.
Đây là điều mà gia đình tôi dám khẳng định trước vong
linh liệt sỹ. Và đây cũng là điều khiến cho chúng tôi cảm thấy rất bức xúc
trước những lời lẽ quy chụp ngang ngược của những người thực hiện chương
trình.
Tôi (và hẳn là không ít người dân bình thường) xin các
nhà báo hãy nhìn nhận và đánh giá khách quan sau khi đã có kiểm chứng rõ
ràng. Tôi đồ rằng, những người làm chương trình, kể cả chị Thu Uyên cũng chưa hề
chứng kiến việc tìm kiếm mộ liệt sỹ của nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa. Không biết,
không thấy mà dám lớn tiếng vu cáo Chị Hoà như vậy, đáng sợ thay !
Trên đây là tất cả những suy nghĩ của tôi sau khi xem
chương trình “Trở về từ ký ức” và đọc một số bài báo “ăn theo”. Tâm lý đám
đông, hiệu ứng đám đông sau khi xem xong chương trình và loạt bài này đã tạo
nên sự hoang mang trong dư luận và không ít người đã thể hiện sự bài xích, tẩy
chay các “nhà ngoại cảm”. Tại sao không khách quan nhìn nhận mà lại bôi nhọ
các nhà ngoại cảm chân chính? Di cốt hơn 400 liệt sỹ trong trận đánh ở cánh
rừng K'Nác, huyện K'Bang, tỉnh Gia Lai, của nhà cách mạng Nguyễn Đức Cảnh,
Hoàng Văn Thụ, của nhà văn Nam Cao… nếu không có ngoại cảm thì giờ vẫn nằm đâu
đó trong sự đau xót tiếc thương của người thân. Với những nhà ngoại cảm có tâm,
xin đừng phũ phàng vùi dập họ, để họ còn có cơ hội giúp đời.
Người viết
Nguyễn Thị
Ngọc Lan
