ĐÔNG LA
PHẠM VIẾT BỪA + PHẠM VIẾT
ĐẦN
Vừa
rồi (1-5-2013) Phạm Viết Đào hí hửng đăng trên trang http://phamvietdao4.blogspot.com/ của
mình bài lộ-hàng-mạng-xã-hội-do-chính-phủ-đầu-tư.html.
Ngay việc dùng hai chữ “lộ hàng” đặt tựa đề, Phạm Viết Đào đã tố cáo TT
Nguyễn Tấn Dũng làm một việc mờ ám, cần phải che đậy. Đó là việc:
“Tháng
3 vừa rồi, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố trong một hội nghị của Trung
ương Đoàn nhân lễ kỷ niệm ngày thành lập đoàn 26/3: Chính phủ sẽ chi 200 triệu
USD ( khoảng 40.000 tỷ đồng) để Đoàn thanh niên CS phát triển mạng xã hội?”
Tiếp
theo, đầu bài viết, Đào đã suy đoán và quy kết một dạng tội “tham ô mới” đối
với TT Nguyễn Tấn Dũng:
“Rất
có khả năng khoản 200 triệu USD mà Thủ tướng hứa cấp cho tổ chức Đoàn là một
khoản tùy hứng, tiền trảm hậu tấu, của nhà Chính phủ theo lối "của Chính
phủ phúc của Thủ tướng " vì con trai Thủ tướng là ủy viên BCHTW Đoàn”.
Quả là liều
lĩnh! Bởi với một người thường, khi việc chưa xảy ra và Đào biết chưa chắc chắn
mà nghĩ về người ta như vậy cũng đã là sai. Huống hồ đây là hành động của một
Thủ tướng, triển khai một công việc tối quan trọng. Đó là giữ gìn an ninh mạng,
một mặt trận mới trong thời công nghệ cao, đang có sức công phá khủng khiếp sự
ổn định xã hội, qua việc tác động vào ý thức người dân bằng những thông tin
xấu, trắng đen lẫn lộn, thiện ác bất minh!
Thực
tế trên mạng, về chất lượng thông tin (tính logic của lý lẽ, cơ sở tri thức và
đạo lý) của “lề phải” áp đảo phe “lề trái”; ngược lại, về số lượng thì phía “lề
trái” áp đảo “lề phải”. Mà thời đại “dân chủ này”, chân lý cuối cùng lại phụ
thuộc vào số lượng chứ không phải chất lượng. Bởi những chuyện quan trọng bây
giờ, từ chuyện đại sự quốc gia cho đến chuyện một công ty, cũng đều phụ thuộc
vào chuyện “bỏ phiếu”, “biểu quyết”. Ngay từ năm 2006, ông Phan Diễn, cựu Ủy
viên BCT, đã phát biểu trong Đại hội Đảng là ta đã thua trên mạng. Nhiều bạn
đọc comment cũng từng than thở trên trang của tôi là tại sao thông tin độc hại
trên mạng lại có thể tự do sinh sôi lan tràn như nấm độc mùa mưa vậy?! Vì vậy
rất mừng là, về chuyện an ninh mạng, chính Đào cho biết:
“Có
kế hoạch từ Bộ Chính trị, đề án xây dựng đã triểu khai mấy năm ở các tỉnh thành
cả nước, đến cấp phường, xã… Chế độ phụ cấp tuỳ địa phương”.
Vì
vậy, hành động của TT Nguyễn Tấn Dũng nói trên không chỉ là trọng trách trên
cương vị Thủ tướng của ông mà còn là nhiệm vụ chính trị trước Đảng, trước
dân. Vậy mà thật là tức cười khi Đào nhìn gà hóa cuốc thành ra thế này:
“Chính
phủ có tính đến việc tiếp tay cho tổ chức đoàn dấn sâu vào mạng xã hội sẽ đồng
nghĩa với việc tiếp tay, "nối giáo cho giặc không"?”;
“Chính
phủ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có lường trước các hệ lụy, tiêu cực, mặt
trái... do mạng xã hội gây ra như hiếp dâm, cướp của, giết người, trò chơi điện
tử trên mạng...một trong những tác nhân đó là do internet, do mạng xã hội mang
lại đấy đấy thưa Thủ tướng?!”
Cũng
bằng cách nhìn tâm thần như thế, Đào cho việc Bí thư Đoàn Tỉnh Đồng Nai thực
thi chủ trương của Chính phủ là “bất hợp pháp”, là lập ra “Một tổ chức khủng bố
mạng trá hình”, là “vi phạm quyền tự do ngôn luận của công dân”, là phạm tội: “lạm
dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng người khác để trục lợi”:
“-CƠ
CẤU TỔ CHỨC VÀ CHẾ ĐỘ LÀM VIỆC, HƯỞNG PHỤ CẤP CHO TỔ CHỨC DƯ LUẬN VIÊN-BÚT
CHIẾN MẠNG CỦA THÀNH ĐOÀN TỈNH ĐỒNG NAI ?
(Một tổ chức khủng bố mạng trá hình)
(Một tổ chức khủng bố mạng trá hình)
-VIỆC
LÀM NÀY CỦA BÍ THƯ TỈNH ĐOÀN TỈNH ĐỒNG NAI ĐÃ VI PHẠM QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN CỦA
CÔNG DÂN ĐÃ ĐƯỢC HIẾN PHÁP 1992 QUY ĐỊNH TẠI ĐIỀU 69; NHƯ VẬY BÍ THƯ TỈNH ĐOÀN
TỈNH ĐỒNG NAI ĐÃ THÀNH LẬP RA MỘT TỔ CHỨC BẤT HỢP PHÁP, SỬ DỤNG TIỀN THUẾ CỦA
DÂN ĐỂ DÌM DẬP NHỮNG VIỆC LÀM HỢP PHÁP CỦA CÁC CÔNG DÂN KHÁC: MỞ BLOG ĐỂ PHÁT
BIỂU CHÍNH KIẾN CÁ NHÂN CỦA MÌNH-MỘT VIỆC LÀM ĐƯỢC HIẾP PHÁP, LUẬT BÁO CHÍ CHO
PHÉP...
KIẾN
NGHỊ: CƠ QUAN CHỨC NĂNG PHẢI TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ: TỘI LẠM DỤNG CHỨC
VỤ, QUYỀN HẠN GÂY ẢNH HƯỞNG NGƯỜI KHÁC ĐỂ TRỤC LỢI ( ĐIỀU 283-LUẬT HÌNH SỰ)-
THÀNH LẬP RA 1 TỔ CHỨC BẤT HỢP PHÁP TẠI ĐỒNG NAI CỦA BÍ THƯ TỈNH ĐOÀN ĐỒNG NAI
! ( * )
- KIẾN NGHỊ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI CỦA TỈNH ĐỒNG NAI DƯƠNG TRUNG QUỐC NÊN TỐ GIÁC CHUYỆN NÀY TẠI KỲ HỌP QUỐC HỘI THÁNG 5/2013!”
- KIẾN NGHỊ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI CỦA TỈNH ĐỒNG NAI DƯƠNG TRUNG QUỐC NÊN TỐ GIÁC CHUYỆN NÀY TẠI KỲ HỌP QUỐC HỘI THÁNG 5/2013!”
Nhưng
thực tế Bí thư Đoàn Tỉnh Đồng Nai đã “phạm tội” khi đưa ra văn bản “HƯỚNG DẪN”
công tác như thế này đây:
Như
vậy, theo Đào, “đấu tranh phản biện những tư tưởng phản động…” là “khủng
bố”, là “phạm pháp”! Đúng là một cách nhìn lộn ngược, biến đúng thành sai, biến
ta thành địch, hung hãn kết tội người vô tội. Còn việc không phân biệt được
giữa “tự do ngôn luận” với viết bậy, nói bậy thì đúng là một thằng đần! Chỉ có
điều hơi buồn cười là sao việc làm của Tỉnh Đoàn Đồng Nai lại phải “mật”? Cứ
như ta đang bị mất nước ấy!
Theo
tôi cái quan trọng nhất là “bút chiến” và “dư luận viên” phải viết cho đúng chứ
không phải “mật” hay không “mật”. Mọi sự phải là đấu trí, đấu lý, chứ không
phải cứ “mật”, cứ ẩn danh là có thể phán bừa; như thế sẽ đuối lý, và việc phản
biện sẽ thất bại. Tôi đã nói với Thanh Tùng, chủ blog Đôi mắt, ráng học hỏi, viết cho
đúng, bút sa gà chết đấy; blog viết tự do, nhưng rất dễ tự do trưng ra cái ngu
dốt, đểu cáng của mình; đừng như bọn “nhà văng” lung tung, “nhà thơ” lẩn thẩn,
“ráo xư rận sĩ ” dốt như Châu Pò, từng phán bừa sai toét, giờ có muốn sửa cũng
không sửa được!
Nhưng
tại sao Đào lại có cách nhìn lộn ngược đó? Bởi Đào đã hành động từ xa, bởi Đào
sợ việc làm của Thủ tướng sẽ vạch mặt chính mình, sẽ chỉ cho mọi người thấy
chính Đào đã phạm tội chống phá nhà nước khi viết các bài dạng thế này:
Vậy
phải chăng Phạm Viết Đào cho viết vậy là phản biện nên mới liều mạng viết thế?
Đất
nước cũng như con người luôn có bệnh, con người cần bác sĩ, còn đất nước thì
cần những nhà phản biện. Những nước phát triển, có những cái họ làm từ hàng
trăm năm trước nhưng nước ta vẫn còn lâu mới làm được, vậy mà xã hội họ cũng
còn bao chuyện, thì nước ta còn những sai trái, yếu kém là lẽ tất nhiên. Nhưng
phản biện phải có tâm và có tầm. Cái tâm trong sáng sẽ viết vì sự phát triển
chung. Cái tầm buộc phải cao hơn đám đông mới nhìn ra được và đưa ra được cách
giải quyết vấn đề. Còn ngược lại, trí thấp tâm tối viết vì sự ích kỷ thì sự
phản biện rất dễ thành phản bội, phản đối dễ thành phản động. Còn chuyện tham
nhũng, nếu không có nghiệp vụ điều tra, không hiểu luật, không đủ chứng cớ thì
chuyện tố cáo cũng rất dễ thành tội xuyên tạc, vu cáo! Đã có quá nhiều
"chiến sĩ rân trủ" phạm tội này. Vừa rồi Hoà Bình qua bài
Tôi
phục anh Vinh Khiếu rồi, CACC* ơi !!! như một cái tát nổ đom đóm mắt vào
danh dự “lề trái”, nếu “lề trái” có danh dự, khi vạch ra sự ngô nghê của chiến
hữu Vinh Ba Sàm. Còn Phạm Viết Đào xem chừng cũng không hơn gì Vinh Ba Sàm qua những
“dư luận” dưới đây:
Phạm
Viết Đào đã có một bài tố cáo “âm mưu” của Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: ket-luan-thanh-tra-da-nang-am-muu-nham-giu-ghe-cua-ong-nguyen-xuan-phuc,
Hành Sơn, trên http://nguyentandung.org/,
đã viết:
“Dưới
bút danh Phúc Lộc Thọ, ông Phạm Viết Đào đã từng viết và đăng nhiều bài nhằm
tấn công trực diện vào các đồng chí lãnh đạo cấp cao của đất nước, chửi bới chế
độ, đòi đa nguyên đa đảng, chửi bới Tổng Bí thư, Thủ tướng Chính phủ, nay lại
chửi bới tiếp phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc… Phạm Viết Đào là một đảng viên.
Nhưng đọc những gì ông ta đưa lên mạng thì chẳng khác gì một thằng cực kỳ phản
động muốn lật đổ chế độ này”.
Trên
trang http://doandaodapneo.com/, có tựa
đề rất lạ là: “Than ôi, ông Phạm Viết Đào, Nhà văn giở giọng hàng tôm hàng cá”,
viết: “Trước đó, tháng 7-2010. nhà văn-blogger Phạm Viết Đào làm rùm beng về "trận
đánh Lão Sơn (điểm cao 1509, Thanh Thủy, Hà Giang) trên biên giới Việt - Trung
năm 1984, tại đó "có 3.700 bộ đội Việt Nam bị chôn chung một hố, nhiều
người bị chôn sống"… Mấy hôm nay, blogger Giao đã đưa ra bằng chứng cho
thấy sự thật về hai chuyện trên… Nhà văn-blogger Phạm Viết Đào sau mấy ngày im
tiếng, đang lồng lộn”. Một bạn comment: “Ông Phạm Viết Đào là nhà văn … nhưng
viết blog theo kiểu nói lấy được, nhập nhằng thật giả. Ông này thường nhắc đến
chuyện có người em hy sinh ở biên giới Hà Giang năm 1984 … Nhưng, có bạn cựu
chiến binh ở mặt trận Thanh Thủy, Hà Giang 1984 đã nhận xét: "Ông Đào đã
phỉ báng linh hồn em trai ông".
Về
trận đánh trên, trong mục Hồ sơ Tư liệu của trang http://reds.vn/,
ngày 4-5-2013, đăng bài Sự
thật về trận chiến trên cao điểm 1509 ở Hà Giang 1984, viết:
“Trên
mạng có thể các bạn sẽ gặp các tài liệu của "nhà văn" Phạm Viết Đào
về "bí mật trận chiến Núi Đất", được ngụy tạo khá tinh vi để đưa ra
những thông tin bịa đặt về trận chiến trên cao điểm 1509 ở Hà Giang”.
Trần
Thiên Lương trên http://vnca.cand.com.vn/,
trong bài Nói xuôi cũng
được, nói ngược cũng xong đã vẽ “chân rung” của Phạm Viết Đào: “phát ngôn
bừa phứa”; “thông tin sai bét”; “ẩu tả, vô trách nhiệm”; “nhà văn Văn Chinh, trong
"Thư ngỏ gửi trannhuong.com và nhà văn Phạm Viết Đào", sau khi phê
phán những người "hay dạy khôn người khác, hay đòi phạt người khác",
đã cho rằng ông Phạm Viết Đào "hiểu về các khái niệm pháp luật sơ sài như
thế, nguy lắm"; “Còn nhà thơ Trường Giang… cũng đã phản bác lại ý kiến
phản hồi của ông Phạm Viết Đào như sau: "tôi cho rằng ông là người thật
khó hiểu về sự bao biện, ôm đồm việc của người khác, trong khi những người
trong cuộc chưa ai nói gì!" và "Nguy hiểm hơn, ông cứ "bơm
phồng" vấn đề lên”.
Trên
http://googletienlang.blogspot.com/
trong bài
pham-viet-ao-tuyen-tu-cho-bau-kien, viết: “ông Đào từng là viên chức Thanh tra
của của 1 cơ quan cấp bộ. Khi copy lại 1 bài viết về pháp luật, 1 người từng là
1 cán bộ pháp luật nhưng lại không hề biết về cái sai của tác giả thì chứng tỏ
ông Đào cũng chả hiểu gì về pháp luật”.
Còn
cái vấn đề tôi có tên trong cái danh sách mà theo con mắt của Phạm viết Đào là
“Danh sách đen”, thì thực tế tôi đã đi trước rất lâu rồi!
Hơn
chục năm về trước, tôi đã in cuốn Biên độ của trí tưởng tượng, trong đó đã có
không ít bài bút chiến. Tiếp theo trên talawas, Đức, tôi đã viết bài “Các Mác –
Một tình yêu bao la”, trong đó có những ý phê phán Hoàng Minh Chính, Hà Sĩ Phu,
v.v… “đếch” biết gì về Triết học Mác. Một hôm, Đại tá Nhà văn Đỗ Viết Nghiệm ở TC
Văn nghệ Quân đội đưa tôi một bản photo bài “góp ý cho đại hội Đảng” của một người
hoàn toàn xa lạ với tôi: GS Trần Chung Ngọc, nói: “Trong bài này có ý khen bài
Các Mác của ông đấy”. Một bài viết về Chủ nghĩa Mác, đăng bên Đức, lại được một
ông GS, cựu sĩ quan Ngụy sống bên Mỹ khen, thì quá là bất ngờ. Tuyệt hơn nữa,
từ bài đó tôi đã biết thêm được một người quá thú vị, với tư duy của một GS Vật
lý, cái tâm phá chấp của một Phật tử, với tuổi đời trên 80 và sống tại Mỹ, ông
có điều kiện tiếp cận cái kho tư tiệu khổng lồ của những học giả nước ngoài
viết về VN hoàn toàn khách quan, nên ông thực sự là một nhà “bách khoa toàn
thư” về Lịch sử Việt Nam, cỡ như Tương Lai, Hà Văn Thịnh thì không đáng xách
dép cho ông. Cũng trên Talawas, tôi đã phản bác Bùi Tín không chỉ một lần.
Ngoài ra, tôi cũng đã phê phán Dương Thu Hương trên Đàn chim Việt (Ba lan), phê
phán Trần Mạnh Hảo trên Giao Điểm (Mỹ). Vì vậy, từ "hoạt động du
kích" gần như đơn lẻ như vậy, tôi rất mừng khi thấy nhà nước đã thấy việc
bút chiến trên mạng là một mặt trận. Và tôi cũng thật vinh dự khi thấy cùng
“thằng cháu” Nguyễn Thanh Tùng, với blog Đôi mắt, được cư dân mạng xếp vào
hàng đầu trong Danh sách các blogs có khuynh hướng Lề phải, trong đó có những
trang đã trở thành thân thiết với tôi:
để :
theo
như “VĂN BẢN MẬT” của “BÍ THƯ TỈNH ĐOÀN TỈNH ĐỒNG NAI” mà Đào ta đã hí hửng
công bố. Mà nếu có tiền “bồi dưỡng” nữa thì càng tốt, càng nhiều càng tốt. Mỹ
Tâm hát vài bài giải trí mà còn đòi 6000 đô, còn bút chiến, phản bác từ GS Viện
sĩ cho đến Nhà văn, Nhà thơ “tai tiếng và to tiếng” trên mạng để giữ bình yên
cho đất nước, đâu phải ai cũng làm được? Đồng tiền đó cũng không có gì chính
đáng hơn. Và không gì vui hơn khi tâm và tài của mình được nhà nước trả công;
vợ, con cũng mát mặt khi thấy chữ nghĩa của chồng, của cha mình không chỉ vô
giá mà cũng còn có giá!
Còn
Phạm Viết Đào, theo như những nhận định trên, quả không hổ danh là PHẠM VIẾT
BỪA mà công dân mạng đã tặng cho, nhưng tôi thấy nên thêm cái danh PHẠM VIẾT
ĐẦN nữa thì đầy đủ hơn!
TPHCM
5-5-2013
ĐÔNG LA
