ĐÔNG LA
THU UYÊN GẮP
LỬA BỎ TAY NGƯỜI
Dù
có bao đơn, thư của thân nhân các gia đình liệt sĩ, các báo viết, và trang cá
nhân của tôi trình bầy sự thực khách quan, đầy đủ nhân chứng sống, vật chứng và
lý lẽ chặt chẽ về việc làm tâm đức của cô Vũ Thị Hòa và đoàn Tâm Đức Yên Bái, vậy
mà VTV vẫn cho phát tiếp chương trình Trở
về từ ký ức số 25, tiếp tục vu cáo cô Vũ Thị Hòa và đoàn Tâm Đức Yên Bái là
lừa đảo. Đồng thời VTV cũng vu cáo luôn những cơ quan đã tiếp tay cho cô lừa
đảo. Đó là Viện Nghiên cứu và Ứng dụng Tiềm năng Con người, cụ thể là ông
Nguyễn Phúc Giác Hải, người đã trực tiếp đi thị sát rồi trao giấy chứng nhận
cho cô Hòa là cán bộ của viện; đó là báo Cựu
chiến binh TPHCM và tạp chí Trí thức
và Phát triển với hai bài của Đại tá, Nhà báo Đào Văn Sử, nguyên Đại diện
phía Nam của báo QĐND; và báo Tuổi trẻ và
Đời sống với bài của ông Vũ Văn Hiền, nguyên UVTƯĐCSVN, nguyên TGĐ Đài
Tiếng nói VN, Phó Ban Lý luận Trung Ương. Nếu coi trang cá nhân của tôi là báo
mạng thì tôi, Nhà văn Đông La, tác giả cuốn lý luận phê bình Bóng tối của ánh sáng, vừa mới được trao
Giải thưởng năm 2013 nóng hổi của Liên hiệp các Hội Văn học Nghệ thuật Việt
Nam, cũng sẽ là đồng phạm. Trong các bài viết của tôi, các cựu chiến binh lão
thành như Tướng Nguyễn Ngọc Doanh, nguyên Phó Tư lệnh mặt trận 479, ông Hồ
Thanh Điền, cựu Bí thư Đảng ủy Công An Tỉnh Đồng Nai, ông Nguyễn Văn Thông, cựu
Bí thư Tỉnh ủy Biên Hòa, v.v… cũng sẽ là đồng phạm luôn vì đều đã chủ động cung
cấp tận tay tài liệu cho tôi viết bài bảo vệ cô Vũ Thị Hòa!
xxx
Thu
Uyên quả thật ghê gớm, đúng là loại “đàn
bà dễ có mấy tay”. Nhớ chuyện Hàn Tín, một danh tướng bách chiến bách
thắng, có công rất lớn đánh bại Hạng Vũ lập nên nhà Hán, nhưng cuối cùng lại phải
chịu chết trong tay một mụ đàn bà trói gà không nổi là Lã Hậu. Nhưng đó là thời
phong kiến. Có lẽ nào thời nay cũng có chuyện tương tự?
Xem
chương trình của VTV mà rùng mình vì sự khôn ranh, độc ác của Thu Uyên, đến tôi
đây nếu không tỉnh táo cũng sẽ bị Thu Uyên dắt mũi tin theo cô ta. Bởi chương
trình của Thu Uyên dàn dựng về hình thức rất logic, chặt chẽ, nhân chứng, vật
chứng đầy đủ. Nhưng nếu đủ thông tin và khách quan hiểu được bản chất vấn đề thì
mọi ý đồ của Thu Uyên chỉ như lâu đài xây trên cát mà thôi. Nó đúng như câu: nửa cái bánh mỳ vẫn là bánh mì, nhưng nửa
sự thật thì không phải sự thật. Thu Uyên đã khôn ranh chỉ phỏng vấn những
kẻ xấu, những cán bộ quan liêu thiếu thực tế, những cán bộ có thực tế thì trình
độ lại kém. Mọi người cần phải biết khi Thu Uyên tìm gặp Sơn, một người từng
mang ơn cô Hòa chữa khỏi bệnh, từng nguyện theo cô tu thân tích đức, nhưng vì
lòng tham quá lớn, muốn lợi dụng khả năng siêu phàm của cô để làm tiền, đã bị
cô đuổi, nay vì thù hận mà dựng chuyện để phản lại cô. Nhưng cả Thu Uyên và Sơn
không hiểu rằng, nếu không có bằng chứng cụ thể, bắt tận tay day tận trán, thì
cả Sơn và Uyên, kẻ nói người đưa tin, đã phạm tội vu cáo! Nếu cho lời Sơn là
chân lý, Sơn nói ai giết người, người đó cũng phải chịu sao?
Trong
chuyến đi tạo dựng chứng cớ đó, Thu Uyên không chỉ gặp Sơn mà còn gặp Huỳnh
Quốc Hồng, người biết rõ nhất thực tế việc tìm mộ của cô Hòa vì chính Hồng là
người trực tiếp quay hàng trăm video về cô và đưa lên internet. Khi Hồng quyết
liệt bảo vệ cô Hòa trước sự bịa đặt của Sơn thì cái gọi là phóng sự của Thu Uyên
hoàn toàn không có một tí ti hình ảnh nào của Hồng cả . Rồi cả vợ chồng anh
Mười, cả Trung tá Châu nữa, v.v… Thu Uyên cũng có gặp, nhưng họ cũng bảo vệ cô
Hòa như Hồng nên cũng đều không có dấu vết trong phóng sự của Thu Uyên. Vậy cái
thẻ nhà báo của Thu Uyên nên thêm vào chữ láo thành nhà báo láo thì đúng hơn!
Còn ông Trần Bình Minh, khi có đơn kiện Thu Uyên, nếu ông đúng là lãnh đạo muốn
tìm ra sự thật thì ông phải chọn một người khác, khách quan đi điều tra vụ
việc, còn ông lại cho Thu Uyên đi điều tra thì có khác gì vừa đá bóng vừa thổi
còi. Đảng và Nhà nước giao trọng trách lãnh đạo VTV cho ông là để thông tin sự
thật, ông lại tiếp tay cho Thu Uyên thực hiện nghiệp vụ báo chí kiểu đó ư?
xxx
Mở
đầu phóng sự , như dán một bùa yểm, Thu Uyên nói về “Một sự kiện quan trọng trong sự nghiệp đền ơn đáp nghĩa” là Hội
nghị trực tuyến về tìm kiếm LS mà “Chủ trì hội nghị trực tuyến là Phó Thủ tướng
Vũ Đức Đam, Trưởng ban Tìm kiếm và Quy tập Hài cốt Liệt sĩ” mà “Tư tưởng chủ đạo của Hội nghị là toàn bộ
việc quy tập hài cốt liệt sĩ nhất định được giao cho quân đội”. Đại tướng
Bộ trưởng Bộ Quốc phòng cũng hùng hồn tuyên bố không nên tin các nhà ngoại cảm!
Mỗi
quyết sách đưa ra cần phải phù hợp. Về kinh tế, chúng ta từng áp dụng mô hình tập
đoàn kinh doanh đa ngành kiểu như chaebol của Hàn Quốc. Dù không toàn mỹ nhưng
chaebol của họ đều phát triển chiếm lĩnh thị trường toàn cầu còn các tập đoàn
của ta thì sao? Thua lỗ và phạm pháp! Nguyên do chính là sự không phù hợp. Các
bộ trưởng kể cả Thủ tướng nhiều phen phải lúng túng xin nhận khuyết điểm trước nhân
dân trong diễn đàn quốc hội. Vậy cô Thu Uyên và cả các vị có trọng trách nên
hiểu, không phải cứ quyết định của chính phủ thì bất khả bàn bạc. Mỗi quyết
định mà tầm ảnh hưởng bao trùm cả quốc gia cần phải phù hợp với thực tiễn khách
quan. Chính sự phù hợp là điều quan trọng nhất đảm bảo thành công mang lại lợi
ích cho toàn dân. Còn không phù hợp thì dù cấp nào ra quyết định cũng cần phải
xem xét. Việc Chính phủ giao cho ông Phó Thủ tướng Nguyễn Đức Đam và ông Bộ
trưởng Phùng Quang Thanh “độc quyền” tìm mộ liệt sĩ, mà mộ liệt sĩ sau ít nhất
là 40 năm đều thành bình địa, đã mất dấu hoàn toàn, thì liệu hai ông có “bí
kíp” gì siêu hơn các nhà ngoại cảm không?
Còn ông Thanh bảo không nên tin ngoại cảm nữa thì ông trả
lời như thế nào trước hàng chục vạn gia đình thân nhân liệt sĩ đã tìm được hài
cốt bằng ngoại cảm, đã rất tin tưởng là người thân của mình qua di vật, và không
ít người đã cho giám định ADN? Trong hàng chục vạn thân nhân tin tưởng đó,
có cả những người từng có chức to hơn ông Thanh như cựu Phó Chủ tịch nước
Nguyễn Thị Bình, cựu Phó Thủ tướng Trần Phương, cố Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Độ;
rồi cả thân nhân hai cố TBT Trần Phú và Hà Huy Tập nữa, v.v…
Và như vậy Chủ tịch Trương Tấn Sang cũng không nên đi coi
Phan Thị Bích hằng tìm hài cốt làm gì nữa:
Và cả Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nên
thu lại Bằng khen mà ngày 4-12-2011 ông đã tặng Nhà Ngoại cảm Vũ Thị Nghi vì “công
sức đóng góp cho việc tôn tạo di tích và tìm mộ liệt sĩ”:
Chúng ta đang phấn đấu xây dựng
một xã hội dân chủ. Xã hội dân chủ là xã hội tận dụng và phát huy hết khả
năng của mỗi người dân, mỗi người dân có quyền đóng góp sức mình cho cộng đồng và
cho xã hội. Mỗi quyết sách của nhà nước phải dựa trên cơ sở đó mới là dân chủ,
còn không chỉ là hô khẩu hiệu dân chủ mà thôi!
Riêng
tôi cũng có anh ruột là Nguyễn Huy Sơn hy sinh 1968, thông tin chỉ là mảnh giấy
báo tử ghi: “hy sinh tại mặt trận phía Nam”, Phó
TT Đam trẻ tuổi, tài cao, có thể nể tình đồng hương Thanh Miện Hải Dương, tìm
giúp anh ruột tôi trước được không?
Theo
tôi, khi tất cả các mộ LS đã thành bình địa và mất dấu hoàn toàn, thì sử dụng
khả năng của các nhà ngoại cảm chân chính tìm kiếm sẽ là cách làm duy nhất.
Tiếc là các vị lại cấm, chẳng khác gì B52 ném bom Hà Nội, các vị lại mang tên
lửa Sam cất vào kho khóa lại!
xxx
Trong
phóng sự, Thu Uyên rất khôn ranh, sau khi nói PTT Vũ Đức Đam nói chuyện “ngăn
chặn” lừa đảo, Uyên gắn ngay vào chuyện cô Hòa, y như ông Đam nói về cô vậy:
“Phóng sự điều tra sau đây sẽ giúp làm rõ bản
chất của một thứ vẫn lấy được niềm tin của rất nhiều người. Những xảo thuật làm
giả mạo lại được Viện Nghiên cứu và Ứng dụng Tiềm năng Con người, thuộc Liên
hiệp các Hội KHKT VN, cấp giấy chứng nhận là cán bộ của viện cho bà Vũ Thị Hòa;
và cấp giấy giới thiệu xuống các địa phương trong cả nước để thu thập thông tin
tìm mộ LS. Phương pháp thẩm định của viện đã sai lầm như thế nào chúng tôi sẽ
chỉ ra trong phóng sự này”.
Ý
này phi lý ở chỗ, Thu Uyên hoàn toàn không đi coi cô Vũ Thị Hòa bốc mộ mà lại
tự tin cho ông Nguyễn Phúc Giác Hải là sai lầm. Mà ông lại là người có nhiều
năm kinh nghiệm nghiên cứu và khảo nghiệm trong lĩnh vực ngoại cảm, trực tiếp kỳ
công theo dõi quá trình tìm kiếm LS của cô Vũ Thị Hòa.
Thu
Uyên cũng coi Công văn của cục Chính trị QK7 là cơ sở để kết án cô Hòa và đoàn
Tâm Đức Yên Bái:
“Trước hết xin hãy lưu ý đến các chứng cứ đã
có sẵn về sự bất minh của một nhóm người tự xưng là đoàn Tâm Đức yên Bái và bà
Vũ Thị Hòa. Công văn của Cục Chính trị QK7, 1-2012, cấm đối tượng Vũ Thị Hòa
hoạt động trên địa bàn toàn QK”.
Tôi
đã được các đệ tử của cô Hòa gởi cho cái công văn này. Đọc kỹ thì thấy là một
công văn mâu thuẫn và suy diễn vô lý. Chính công văn này viết, khởi thủy cô Hòa
đã được Thượng tá Cao Thanh Hoa mời tìm giúp hài cốt cha mình là liệt sĩ ở khu
vực núi Mây Tầu, Huyện Xuyên Mộc, Bà Rịa-Vũng Tầu, nơi có trường bắn Quốc gia
Khu vực 3. Cô Hòa đã không chỉ tìm được cha ông Cao Thanh Hoa mà còn tìm được
112 liệt sĩ khác nữa. Lẽ ra cô phải được khen thưởng Huân chương Chiến công. Sao
một Cục Chính trị QK lại cho cô có “dấu
hiệu bất minh”, “lợi dụng việc cất bốc để lừa đảo”; “lợi dụng tình cảm và yếu
tố tâm linh… để thực hiện mưu đồ riêng”. Đây thực sự là vu cáo bởi “có cho ăn kẹo” ông Phó Chủ nhiệm Cục
Chính trị QK7 Phùng Thế Vinh cũng không đưa ra được bằng chứng cụ thể nào. Việc
cô Hòa tìm được hài cốt dưới bình địa, dưới đủ địa hình nương sắn, bãi cỏ
tranh, kể cả dưới gốc cây, cô đều nói trước dưới mộ có gì, đào lên thì đúng thế,
thì thân nhân người ta mới tin và không cần thử ADN. Mà thân xác con người chôn
trên dưới nửa thế kỷ không quan tài dưới lòng đất rừng miền Đông đầy mối và các
loại côn trùng khác, đến xương cũng tan thành bột, thì còn ADN đâu mà thử! Nên chính
những vật chứng như lọ pênêcilin, bi đông, ông tiêm, giày dép, v.v… mà cô Hòa
tìm thấy mới là những vật chứng chứng tỏ cô Hòa tìm đúng, chứ không phải việc
xác định ADN. Nghe nói Bộ Quốc phòng cũng tìm được rất nhiều hài cốt, các vị có
thử ADN hết không? Nếu chưa các vị có dám cho khai quật toàn bộ các nghĩa trang
trong cả nước, mà các vị đã quy tập, để thử lại ADN cho chính xác không? Nếu
không được thì hôm nay các vị bắt phải thử ADN mới cho thân nhân mang LS về là
việc làm không phù hợp với thực tế. Cô Hòa cho biết người ta đã bắt cô “vô danh
hóa” tất cả những người mà bằng năng lực của cô biết rõ được danh tính. Cô thấy
đó là tội lỗi, nên cô quyết không chịu. Vì thế mà mâu thuẫn đã xảy ra. Cô Hòa
toàn được mời và hoàn toàn không lấy tiền công sao ông Phùng Thế Vinh viết cô là
“lừa đảo” và có “mưu đồ”? Cô chỉ có duy nhất một tâm nguyện tìm HCLS thì có mưu
đồ gì? Có người bảo người ta sợ cô bốc được mộ thực của ai đó, nhưng trong
nghĩa trang lại có sẵn mộ rồi, mà ở dưới chỉ có đất cát mà thôi!
Đặc
biệt chính Trung tướng Triệu Xuân Hòa, nguyên Tư lệnh QK7, trước đó đã trực
tiếp thị sát việc cô Hòa bốc mộ ở Mây Tầu và đã phải chắp tay bái phục cô:
(Tướng Hòa và cô Hòa)
Băng
video quay hình ông còn đây. Trong đó ông đã nói trực tiếp với cô Hòa:
“Nghe
anh em báo cáo lâu rồi… nhưng thực chất
ra là công việc nó nhiều nên không có thời gian xuống. Tôi cử anh em chính sách
xuống… giao nhiệm vụ cho Bà rịa-Vũng Tàu với Bình Thuận. Gần đây nhất giao cho
đ/c Phó chính ủy xuống mà. Hôm nay thời gian có rảnh xuống đây để gặp cô, trước hết là cám ơn, thay mặt Lực lượng Vũ
trang Quân khu cám ơn cô đã có từ tâm để giúp cho Lực lượng Vũ trang Quân
khu… Xin báo với cô là chúng tôi mấy năm
gần đây thành lập 3 cái đội đi bốc hài cốt ở Căm pu chia … được hơn 6000… nhưng
chỉ được mấy trăm có tên thôi, còn lại là không có tên… còn lại hiện nay liệt
sĩ của Quân khu 7 mà không có tên là rất nhiều. Ngay ở QK7 hiện nay quản lý
danh sách là 161.000…tìm chưa thấy. Nghe
cô có khả năng mà giúp đỡ được thì rất là cám ơn... Cái việc thứ hai xuống xem
là trong quá trình có cần cái gì phải giải quyết không thì giải quyết. Báo cáo
với cô là như vậy… Cái việc thứ ba là cá nhân một chút. Vợ tôi có cậu ruột cũng hy sinh cho nên là
nếu mà lúc nào được thì cô có thể giúp…”
Như
vậy Công văn Cục Chính trị QK7 “ngăn chặn
Vũ Thị Hòa và “Đoàn tâm đức Yên Bái” tổ chức tìm kiếm HCLS” có lẽ nào lại
chống chính cựu thủ trưởng của mình?
xxx
Phóng
sự cũng chiếu cảnh Thu Uyên lần mò về tận quê cô Hòa, phỏng vấn những người
thân của ông Chu Xuân Thu, người từng đi theo cô Hòa làm việc tâm đức tìm kiếm
HCLS ngày đầu tiên. Những cuộc phỏng vấn này cũng không khách quan vì vợ chồng
ông Thu vốn không êm ấm từ lâu. Rất khó có chuyện người ta nói tốt cho việc ông
Thu “đi theo cô Hòa”. Thu Uyên nói: “Chính em gái của ông Thu bà Chu Thị Chiềng đứng ra làm nhân chứng tố cáo nhóm làm giả
HCLS này”. Đây là lời xuyên tạc bậy bạ vì lời bà Chiềng nói: “cô Hòa có đi Tây Ninh ở núi Bà Đen có lấy
một cái mộ nói chỉ đi giúp thôi chứ không có lấy tiền thế thì sau khi đến tết
về thì người ta dồn nợ nhiều quá thì cô có điện cho thằng Dũng thì nói “cho cô
vay””. Bà Chiềng chỉ nói chuyện cô Hòa vay tiền để trả nợ thôi, sao Thu
Uyên xuyên tạc thành chuyện bà Chiềng là “nhân
chứng tố cáo”? Trong cuộc đời thì có mấy người làm ăn mà không vay nợ? Có
người nợ mình, mình lại chịu nợ người khác. Ai làm ăn cũng vậy chứ đâu chỉ là
cô Hòa. Cái chính là Thu Uyên phải tìm ra bằng chứng làm giả mộ LS của đoàn Tâm
Đức Yên Bái, như chứng cớ chứng tỏ mua vật dụng ở đâu? Chứng cớ chứng tỏ họ
“làm cũ” các vật dụng ở đâu? Băng ghi hình họ tạo hiện trường giả như thế nào,
v.v… chứ không phải là chuyện bới móc đời tư! Thu Uyên sẽ thấy thế nào khi
người ta bới móc đời tư của chính mình. Đọc tôi viết chuyện Thu Uyên nhận được
cái “dải rút” của VTV trao, thực ta
tôi chỉ muốn chơi chữ biến chữ “Giải” thành “Dải” tếu một chút thôi, không ngờ
có người bảo Thu Uyên có tài “cởi dải rút”
thật và còn bị kỷ luật nữa cơ! Tôi thì tôi không dám tin. Lẽ nào một nhà báo
của Đài Truyền hình Quốc gia, người luôn leo lẻo trên Truyền hình Quốc gia về
đạo đức mà lại mất đạo đức như thế?
xxx
Phóng
sự của Thu Uyên có ý kiến của nhiều người như Đại tá Trần Quốc Dũng, Phó Cục
trưởng Cục Chính sách Bộ Quốc phòng, cho thân nhân LS “có một cái sự sự cả tin nào đó”
và “cái cách hoạt động của Vũ Thị Hòa
cũng khá tinh vi”. Nói như vậy là quan liêu, bởi nhiều người, cũng tướng
tá, nhưng là tướng tá thứ thiệt thời chiến, những bậc tiền bối của ông Dũng,
như Tướng Doanh, nguyên Phó Tư lệnh 479, Đại tá Nguyễn Sĩ Động, cựu tham mưu
trưởng trung đoàn đánh Tống Lê Chân, đã trực tiếp coi cô Hòa bốc mộ thì nói
ngược với ông Dũng, người chắc chưa một lần coi!
(Tướng Doanh và Đại tá Nguyễn Sĩ Động đang nghe cô Hòa)
Thu
Uyên khẳng định “Giai đoạn 1 Mây Tầu bà
Hòa và ông Thu cấy vật giả trong đêm đào đại trà có ngày 30 hố nông một hai tấc
rồi để đấy dễ dàng hình dung những miếng tăng nhựa, mảnh bom, ống tiêm đã được
cấy giữa đêm ra sao” với nhân chứng là Nguyễn Văn Sơn, người từng là “Thành viên chủ chốt” trong đoàn của cô
Hòa. Sơn nói:
“Riêng về cái mộ thì cô Vũ Thị Hòa rất tinh
vi. Cô ấy đào không có đào rộng, dài 1m
rộng 80, thực tế cô ấy đào 20-30 phân thôi. Mục đích không để văng đất ra ngoài…
hai cái bao tải moi đất đến đâu bỏ vào bao tải đấy … lấy đất mặt đặt một chỗ
rồi lấy đất ở dưới bỏ trong bao. Khi làm xong, gài mộ rồi các thứ xong mới nhả
đất trong bao xuống. Xong bắt đầu dẫm
nhồi cho nó thật chặt ấy. Khi lên tới trên mặt rồi thì mới lấy đất mặt ở cái
chỗ đó lại đặt vào vị trí. Xong rồi lấy lá đập đập lấy lá rải lên”.
Nếu
Sơn có băng ghi hình chứng thực chuyện trên, công an nên bắt cô Vũ Thị Hòa và
ông Thu ngay. Còn nếu Sơn không có, chứng tỏ chỉ là nói láo, thì công an cũng phải
bắt ngay chính Sơn và Thu Uyên để điều tra. Có đâu lại có chuyện dùng Truyền
hình Quốc gia nhơn nhơn làm cái việc gắp lửa bỏ tay người như thế! Xem đoạn này
cô Hòa bảo có thể chính thằng Sơn từng làm mộ giả nên nó mới nói “hay” như thế!
xxx
Về
việc khai quật ở Chư Păh, Thu Uyên nói:
“Mỗi khi chỉ mộ cô Hòa thường bắt quyết nói trước dưới
đó có những gì: tăng bi-đông, đèn pin hay lọ thuốc, thậm chí còn nói rõ các con
số trên lọ thuốc. Nhiều người nghe và ghi chép ngày mai xem cô cất bốc thấy
đúng liền tin cô có cái nhìn siêu phàm. Trong số đó có các nhà nghiên cứu của
Viện Nghiên cứu và Ứng dụng Tiềm năng Con người. Hai cuộc khảo cứu được cấp
giấy chứng nhận trở thành cán bộ của Viện cho cô Hòa, một lần ở Tây Ninh, một
lần ở Chư Păh đều được dựa trên đúng niềm tin
như vậy. Nói rồi mà đào lên đúng thì đúng là có khả năng thấu thị chứ còn gì
nữa! Các nhà khoa học đã không để chỗ cho một khả năng người biết rõ nhất một
vật được chôn kín chính là người mang nó đi chôn. Họ đã ca ngợi Vũ Thị Hòa có
tài thấu thị ngoại cảm qua một vụ cất bốc mà nhân chứng là giả, di vật là giả và
tất nhiên nơi hy sinh cũng là giả”.
Thật
là liều lĩnh, một lần nữa Thu Uyên không trực tiếp giám sát việc làm của cô Hòa
nhưng lại đi phê phán những người đứng đắn và có trí óc hơn cô cả tỉ lần, đã bỏ
bao công sức trực tiếp chứng kiến năng lực siêu phàm của cô Hòa. Cô ta nói vậy
khác gì bảo họ là ngờ nghệch, bị cô Hòa dắt mũi. Đó là ông Nguyễn Phúc Giác Hải
và nhiều người nữa, trong đó có cả Nhà báo, Đại tá Đào Văn Sử, đã coi trực tiếp
và viết trên báo CCB TPHCM về việc khai quật ở Chư Păh.
Thu
Uyên đã mời được hai ông Đại tá là nhân chứng sống động, phỏng vấn ngay tại
trường quay: Nguyễn Hữu Lợi, Phó Chính Ủy BCHQS Tỉnh Gia Lai và Vũ Viết Hiền
nguyên Phó Chỉ huy, Tham mưu trưởng BCHQS tỉnh Kon Tum. Ông Lợi cho: “vô cùng là bịa đặt. Tất cả các hiện trường
đã được làm giả” từ suy luận mấy LS chôn cùng một chỗ nhưng “…4 cái giấy báo tử của các liệt sĩ … Hai liệt
sĩ hy sinh năm 1970, một liệt sĩ hy sinh năm 1969 và một hy sinh năm 1972… ở 4
đơn vị khác nhau”. Còn ông Hiền: “5
cái mộ LS ở … Chư Păh không phải là mộ liệt sĩ mà cái này do cái nhà tâm linh
Vũ Thị Hòa bầy nên nói đây là mộ liệt sĩ để lừa các gia đình liệt sĩ” cũng
với suy diễn “các liệt sĩ này đều ở các
đơn vị khác nhau hy sinh những năm khác nhau”.
Theo
Đại tá Đào Văn Sử và nhiều người chứng kiến thì khi làm gần xong, hai ông Lợi
và Hiền mới xuống. Vậy việc các ông nói làm hiện trường giả là sai, vì người ta
phải phát hàng trăm mét đường rừng, cây cối mọc kín, làm sao có thể làm giả? Còn
các ông cứ cố cãi thì bằng chứng đâu? Ngoài ra còn có một nhân chứng sống là
ông Cấn Văn Hành, người trực tiếp chôn các LS. Ông đã chứng thực việc nhìn thấu
về quá khứ của cô Hòa khi cô nói đúng cảnh ông chôn các LS, cô còn nhắc ông nhớ
lại những chuyện mà chính ông đã quên. Hiện ông đã có đơn tố cáo Thu Uyên nói
ông là nhân chứng giả. Cô Vũ Thị Hòa cho biết, cô chỉ muốn bốc hài cốt LS cho
gia đình không vì cái gì hết nên cô không mời ai, qua các thân nhân, họ đã đi
theo mà thôi. Kể cả ông Nguyễn Phúc Giác Hải, Đại tá Đào Văn Sử và ông Cấn Văn
Hành. Chị Hà Thanh Nhàn, con dâu LS Phạm Xuân Sinh cho tôi biết, gia đình tìm
nhiều lần khu vực đó mà không thấy, dân cho biết có ông Cấn Văn Hành cũng đi
tìm mấy LS mà chính tay ông chôn nhiều lần, nhưng cũng không được, vì địa hình
thay đổi nên ông không thể nhận ra. Chị đã liên hệ được với ông Hành thì ông Hành
đã nói đúng tên cha chồng chị. Vì vậy đây mới đúng là chứng cớ khách quan. Như
vậy vụ Chư Păh, phải phát hàng trăm mét đường rừng mới đến thực địa, mộ tìm
đúng dưới gốc cây, có nhân chứng sống, vật chứng đầy đủ, chứng tỏ cô Hòa đúng
và hai vị đại tá nói trên cùng Thu Uyên đều suy diễn sai, đã phạm tội vu cáo.
Nếu hai vị đại tá kia có học Triết học Mác thì tôi xin nhắc cho các vị nhớ, Mác
dậy rằng chính thực tiễn mới là tiêu chuẩn kiểm tra chân lý. Nếu việc quy tập ở
Chư Păh mâu thuẫn với hồ sơ, mà như phân tích ở trên, việc làm của cô Hòa đúng
thì chính hồ sơ đã sai. Mà trong chiến tranh máu lửa, tan tác chim muông, thì
chuyện hồ sơ sai là chuyện bình thường. Còn ý ông Lợi nói: “toàn bộ các mộ là sai là giả tạo hết và đây
nó có một đường dây từ miền Bắc vào miền Nam tức là rất nhiều người tham gia
vào cái đường dây này” thì ông nên ra tay bắt hết đi tù đi. Còn không bắt
được ai thì ông nên tự đi tù. Chứ có đâu một ông đại tá lại hùng hổ vu cáo
người khác trên Truyền hình Quốc gia như thế! Với câu “dắt mũi” của Thu Uyên:
“…có một cái viện nghiên cứu tiềm năng
con người đi theo và lại gần như phản bác lại tất cả các nghi vấn của các anh
lập tức tin vào phía bên kia, nói không cần kiểm chứng, không có lô-gic, không
có khoa học thì các anh nghĩ cần phải quản lý những cái việc này như thế nào?”
ông Lợi trả lời “Tôi nghĩ rằng đối với
các cái cơ quan khoa học tôi nghĩ là nếu mà nghiên cứu như thế này thì tôi nghĩ
là nó tôi không hiểu nổi”. Quả thật, với cái “chình độ” của ông thể hiện
qua ý ông cho: “…hai nữa là cái hăng gô
nó bằng sắt 40 năm chôn ở dưới đất thì làm sao mà nó lại không han được”
thì ra đường ông nên kiếm cái gì che mặt đi vì các cháu học sinh nó cười ông
đấy. Những đồ dùng sinh hoạt người ta thường làm bằng nhôm hoặc hợp kim nhôm là
đuya-ra chứ không dùng sắt đâu, dùng sắt đúng là nó han thật, tanh lắm!
Còn
rất nhiều chi tiết có thể chỉ ra sự vu cáo, hành động gắp lửa bỏ tay người của
Thu Uyên, vu cáo đoàn Tâm Đức Yên Bái và cô Vũ Thị Hòa, một vị Bồ tát giữa đời
trần, đại ân nhân của hàng ngàn gia đình LS. Thấy tôi bảo vệ cô, bao người gọi
điện cảm ơn, có mấy người ở tận Hóc Môn mang đến tận nhà tôi biếu mấy bao bún khô,
biết bao giờ mới ăn hết đây!
xxx
Xin
các vị đang làm hồ sơ Kiện VTV và Thu Uyên nên tham khảo những bài viết của
tôi, vì tôi mới được giải to, cấp quốc gia về lý luận đấy!
19-1-2014
ĐÔNG
LA
