ĐÔNG LA
CHIẾN TRANH VIỆT NAM
NHỮNG CÁI NHÌN SAU 41 NĂM
Ngày
27/4/2016 , cuộc Hội thảo "Vietnam
War Summit" kéo dài 3 ngày, do Đại học Texas tại Austin và thư viện
Tổng thống Lyndon B. Johnson (LBJ) tổ chức tại bang Texas, Mỹ.
Ngoại
trưởng Mỹ, ông Kerry, đã đến tham dự và phát biểu.
Nói
theo văn hóa phương Đông, John Kerry là một người có thiện tâm tuyệt vời, càng
tuyệt vời hơn khi ông là một người Mỹ, một người Mỹ có quan điểm ngược lại ở
một đất nước luôn tự đặt ra chân lý, luôn muốn các nước khác phải theo, có khi
phát động cả một cuộc chiến để thực hiện điều đó. Chính vì thế dù là một nước
phát triển nhất, giàu mạnh nhất, nhưng nước Mỹ đã nhiều lần thất bại, mà Chiến
tranh Việt Nam là sự thất bại cay đắng nhất của họ.
Trong
cuộc hội thảo, Ngoại trưởng Mỹ đã phải nén nước mắt khi nhớ về chiến tranh Việt
Nam
Ông
Kerry từng được trao huân chương khi còn là một sĩ quan hải quân, tham chiến tại
Việt Nam Nam
Sau
đó, là một thượng nghị sĩ của bang Massachusetts, suốt 10 năm, ông đã nỗ lực
dành tâm sức cho việc bình thường hóa quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam. Ông đã cùng
thượng nghị sĩ John McCain đến tận VN điều tra về tù binh chiến tranh, tìm kiếm
hài cốt các lính Mỹ. Ông nói: “Đây là câu
chuyện đặc biệt về sự cởi mở phi thường của Việt Nam Nam Nam
Ông cho
rằng bình thường hóa quan hệ Mỹ -Việt không phải để lãng quên quá khứ vì điều
đó cũng đồng nghĩa với việc tự mình tước đi những kinh nghiệm quý báu. Trở lại
Việt Nam
Sau
20 năm bình thường hóa, quan hệ Việt-Mỹ, số lượng du khách Mỹ tới Việt Nam đã lên
đến nửa triệu người, thương mại song phương tăng từ 400 triệu USD lên 45 tỷ
USD, số lượng du học sinh Việt Nam tại Mỹ tăng từ 800 lên gần 19.000 người.
Ông
khẳng định: “Rất nhiều người ở cả Việt Nam Nam
Ông nhấn
mạnh: “Bi kịch tại Việt Nam cần trở thành
lời nhắc nhở thường xuyên đối với chúng ta về khả năng mắc sai lầm, về nhìn
nhận sự việc bằng lăng kính thiếu chuẩn xác, về việc bỏ qua lời cảnh tỉnh về
những đau thương mà chiến tranh gây ra”; "Tôi bây giờ đang ở trong một cương vị của trách nhiệm để thực hiện
những niềm tin và bài học của bản thân mình". Trách nhiệm đó chính là
trách nhiệm của một Ngoại trưởng, cụ thể ông sẽ tháp tùng Tổng thống Barack
Obama sang thăm Việt Nam vào tháng tới vì các lợi ích kinh tế và chiến lược
chung giữa hai nước.
***
Ông Robert
McNamara, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ từ 1961-1968, dưới hai
thời TT John F. Kennedy và Lyndon B.
Johnson, được coi là "kiến
trúc sư trưởng" của chiến tranh Việt Nam, trong cuốn Nhìn lại quá khứ-Tấn thảm kịch và những bài học về Việt Nam, ông đã thú nhận “chúng tôi đã
sai lầm, sai lầm khủng khiếp. Chúng tôi mắc nợ các thế hệ tương lai trong việc
giải thích tại sao lại sai lầm như vậy”. Ông viết cuốn sách để “mong được nói rằng: “Đây là cái có ích mà chúng ta có thể rút ra từ
cuộc chiến tranh Việt Nam
Ông chỉ ra “Có
11 nguyên nhân chính gây ra thảm họa của chúng ta tại Việt Nam
Trước hết là “chúng ta đã đánh giá sai các ý định địa
- chính trị của đối phương (trong trường hợp này là Bắc Việt Nam
Và
giống với ý đương kim Ngoại trưởng John Kerry hôm nay, ông cựu Bộ trưởng Bộ
Quốc phòng Mỹ đã viết:
“Chúng ta đã không nhận ra rằng cả
nhân dân lẫn lãnh đạo của chúng ta đều không sáng suốt. Khi nền an ninh của
chúng ta không bị đe doạ, những đánh giá về những gì là lợi ích tốt nhất của
nhân dân và đất nước khác của chúng ta cần phải được thử nghiệm trong một cuộc
thảo luận cởi mở trên diễn đàn quốc tế. Chúng ta không có quyền tối cao để định
hình mọi dân tộc theo hình ảnh của chính chúng ta, hoặc theo hình ảnh mà chúng
ta chọn”.
***
Để
nhận ra sai lầm của mình con người ta phải khách quan, nhưng để khách quan,
người ta lại cần phải có hai yếu tố tối quan trọng, đó là sự thông thái và bản
lĩnh, thiếu một trong hai đều không được; thông thái để nhận ra bản chất vấn
đề, bản lĩnh để nói ra sai lầm của mình. Cả hai ông Robert McNamara và John
Kerry đều là người như vậy. Và tôi thấy, cả Thủ tướng Đức Angela Merkel nữa cũng là một chính
khách giống như hai vị chính khách Mỹ.
Ngày 10/5, phát biểu sau cuộc hội đàm với Tổng thống
Nga Vladimir Putin tại Điện Kremlin, Thủ tướng Đức Angela Merkel nói người Đức
đã và sẽ luôn nhớ rằng chính Hồng quân Liên Xô đóng vai trò quyết định giải
phóng nước Đức khỏi ách phátxít.: "Tôi
nhớ rằng những người lính Nga, Ukraine, Belarus và các nước khác trong Hồng
quân Liên Xô đã giải phóng Berlin, và cùng với những đồng minh phương Tây giải
phóng nước Đức khỏi ách phátxít".
Tiếc
là với nước VN chúng ta lại không được như vậy.
Chiến
tranh đã chấm dứt 41 năm nhưng vẫn có quá nhiều cái nhìn sai trái về cuộc chiến.
Trong cuốn “Bóng tối của ánh sáng”,
tôi đã viết:
“Nhìn cảnh máu lửa trên ti
vi, người Việt giết người Việt mình, tôi thấy cuộc sống loài người sao có những
điều vô lý thế, và nhận thấy chính lòng tham của những kẻ mạnh là cội nguồn sâu
xa nhất. Chúng ta đã trở thành nạn nhân của cái lòng tham của những nước lớn,
rồi dẫn đến chuyện chúng ta lại trở thành nạn nhân của chính chúng ta bởi những
cố chấp, những thù hận; bởi sự nô lệ cho những ý thức xơ cứng, mòn cũ, phản tiến
bộ và phản nhân văn”.
Phải
chăng cái Tôi của một xã hội phong kiến tiểu nông, đầy khí khái, sĩ diện, đã
làm mờ mắt nhiều người Việt nên họ không thể có cái nhìn khách quan như các vị
chính khách của Mỹ và Đức nói trên?
Tôi vốn ít quan tâm đến lý sự của những người thuộc “Bên thua cuộc” vì có thông cảm đến sự
mặc cảm “mất nước” của họ. Nhưng vừa
rồi nhân dịp 30-4, tôi đã có ấn tượng khi đọc trên internet bài ông Nguyễn Gia
Kiểng trả lời phỏng vấn của ông Trần Quang Thành, tiếc là không phải ấn tượng
vì những suy nghĩ sâu sắc, có giá trị mà lại vì có những lý sự buồn cười.
Với câu hỏi: “Ông
Nguyễn Gia Kiểng có bình luận gì về cuộc chiến tranh kéo dài 30 năm, 1945 –
1975, ở Việt Nam
NGK :
“Lập luận của
Đảng Cộng Sản là môt lập luận tự đắc và tuyên truyền trắng trợn mà ta phải bác
bỏ. Phải trả lời một cách rất dứt khoát đây là một cuộc nội chiến. Cả hai giai
đoạn mà họ gọi là "chống Pháp" và "chống Mỹ" đều chỉ là hai
giai đoạn trong một cuộc nội chiến kéo dài 30 năm, bởi vì khi người trong một
nước bắn giết nhau trên một qui mô lớn và trong một thời gian dài thì đó là nội
chiến dù có hay không có sự can thiệp từ bên ngoài. Vả lại trong thế kỷ 20,
nhất là sau thế chiến thứ hai, làm gì có cuộc nội chiến nào không có sự tiếp
tay từ bên ngoài đâu. Nếu ta nhìn lại số người Pháp và số người Mỹ thiệt mạng
trong hai giai đoạn của cuộc chiến này thì chúng ta thấy đó là một tỷ lệ không
đáng kể so với số tử vong của người Việt Nam Nam trong cuộc nội chiến này chưa bằng 3% của
phía Việt Nam
Nếu là người có chút hiểu biết ông Kiểng phải hiểu
với Triết học và Khoa học có cặp phạm trù Hiện
tượng và Bản chất. Có nhiều đối tượng cái quyết định bản chất không phụ
thuộc số lượng nhiều ít, kích thước to nhỏ. Như để làm cho ông Kiểng khác với
một con vật không phải do kích thước của ông mà do chính cái ADN bé tí trong
nhân tế bào của ông.
Có rất nhiều lý sự ngô nghê trong bài đăng nhưng với tư duy thù địch
thì tranh luận vô nghĩa bởi các chuẩn mực ngược nhau, nên tôi không muốn mất
thời gian với ông Kiểng, chỉ nói thêm ý này nữa của ông ta:
“Một cuộc chiến tranh mà
những người cộng sản làm tay sai cho Quốc Tế Cộng Sản, như chính ông Lê Duẩn đã
thừa nhận là "đánh cho Liên Xô và đánh cho Trung Quốc".
Ý của ông Lê Duẩn thực ra là ông muốn nói tính có lý khi ta nhận viện
trợ của Liên Xô và Trung Quốc. Thực tế ta từng vượt qua quan điểm “chung sống hòa bình” của Liên Xô, chúng
ta vượt qua toan tính của TQ muốn đất nước ta mãi chia cắt, không vào liên minh
với TQ chống Liên Xô, tiêu diệt chế độ Pôn-Pốt tay sai của TQ, v.v…
Một “tay sai” thì không ai
dám làm như thế. Nếu ông Kiểng là người khách quan nhìn nhận những sự thật trên,
không có cái nhìn thù địch thì sẽ không bao giờ viết như trên.
Với Mỹ, Pháp, hai kẻ thù chính, chúng ta đã hòa giải được và đã hợp tác
tốt đẹp. Tiếc là với những người như ông Kiểng thì chắc sẽ không bao giờ có thể
hòa giải. Đơn giản là vì họ không thông minh và bản lĩnh như các chính khách Mỹ
và Pháp thôi.
4-5-2016
ĐÔNG LA
