Tôi đang viết một bài về cô Hòa, bài
kết về chuyến đi họp Hội Nhà Văn của tôi, tối qua nghe điện thoại báo rồi lên
mạng thấy facebook trong đại gia đình cô Hòa đăng tin và ảnh cô được là khách
mời trong chương trình chiếu trực tiếp trên VTV1 “Tri ân đồng đội Vang mãi khúc
quân hành”.
Nhớ lại ngày Thu Uyên cũng trên
chính VTV1 dõng dạc vu khống cô, tôi còn hoàn toàn chưa quen cô, tôi đã viết
bài đầu tiên có phần bảo vệ cô. Bài viết đã trở thành một cái mốc đánh dấu một
bước ngoặt của cuộc đời tôi. Nay sau gần ba năm, tôi không chỉ thân thiết với
cô mà còn có cả một gia đình mới rộng lớn. Xin đăng lại bài đầu tiên tôi viết
hoàn toàn khách quan và vô tư này.
ĐÔNG LA
ĐÔNG LA
MỘT CHƯƠNG TRÌNH NHÂN ĐẠO BẤT NHÂN
Đào Văn Sử
(Đại tá, Nguyên trưởng đại diện phía
Nam, Báo QĐND)
Thưa nhà văn Đông La,
Tôi rất xúc động khi anh nói ra cái
điều tôi chưa dám nói, mặc dù đã nghĩ đầy trong đầu. Đó là việc anh
bảo nhà báo Thu Uyên đã liều mạng kết án các nhà ngoại cảm . Đó
là hành vi phạm pháp. Tôi chưa dám nói như anh bởi vì tôi đã quá
tin yêu VTV và tôi thiếu dũng khí khi cầm bút.
Thu Uyên chưa hề gặp nhà ngoại cảm
Vũ Thị Hoà, chưa hề chứng kiến cô Hoà tìm, bốc hài cốt, không hề
nghe ai kêu rằng bị cô Hoà lừa đảo thế mà dám cả gan kết tội cô
Hoà trên chương trình truyền hình trực tiếp. Hậu quả của sự lăng
nhục không thể lường hết. Đã lừa đảo thì phải có người bị lừa.
Nhưng không có ai bị cô Hoà lừa. Đã lừa thì phải nhằm động cơ trục
lợi. Nhưng cô Hoà không hề đòi hỏi hoặc nhận tiền thân nhân liệt
sĩ.
Những ai đã từng làm báo đều kinh
hoàng khi nhà báo Thu Uyên chỉ "nghe hơi nồi chõ" mà dám
lớn tiếng. Luật báo chí không cho ai có quyền ấy.
Được biết, khi cô Hoà nghe tin VTV hạ
nhục, vu cáo mình, cô chỉ khóc, không thèm thanh minh. Nhưng các thân
nhân khắp cả nước đang liên kết nhau muốn kiện Thu Uyên ra toà vì
tội vu cáo ân nhân của họ. Nhà thơ Trần Đăng Khoa- Thần đồng thơ
Việt Nam, ngay sau khi xem trên VTV1 ngày 20/10 đã điện cho tôi, bức
xúc lắm. Anh Khoa nói: "Ông Sử ơi, tôi đã
trực tiếp xem cô Hoà tìm, bốc hài cốt liệt sĩ với sự chính xác
rất cao và cái tâm trong sáng. Thế mà VTV bôi nhọ thế này thì còn
đâu lòng tin của dân vào Đài Trung ương ? Đau quá."
Nỗi đau của anh Khoa, cũng như nỗi đau
của tôi. Tôi đã chứng kiến cô Hoà miệt mài tìm hài cốt liệt sĩ -
đồng đội đàn anh của tôi- với tấm lòng trong sáng tuyệt vời.
Một lần nữa, xin cảm ơn Nhà văn Đông
La, nói giúp tôi và giúp hàng nghìn thân nhân liệt sĩ cái điều mà
chúng tôi chưa nói được.
|
Trên VTV1, 20-10-2013,
đã phát chương trình “Trở về từ ký ức”
số 22 gây chấn động dư luận. VietNam.Net đăng bài phụ họa: VTV “vạch mặt” nhà ngoại cảm Phan Thị Bích
Hằng; googletienlang, một trang tôi
có nhiều thiện cảm nhưng cũng góp tiếng đanh thép: Cùng nhau chặn bàn tay tội ác
của "nhà ngoại cảm" Phan Thị Bích Hằng!
Chương trình có mục đích rất đúng, đó là
vạch ra sự lừa đảo trong việc tìm hài cốt liệt sĩ bằng ngoại cảm. Nhưng vì kém
hiểu biết, người dẫn chương trình là cô Thu Uyên đã có hành động xúc phạm cá
nhân, cho các nhà ngoại cảm nói chung và cụ thể là hai nhà ngoại cảm Phan Thị
Bích Hằng và Vũ Thị Hòa là có “tội ác trời không dung đất không tha”! Vì
thế, thật tiếc, chương trình mang tính nhân đạo xem ra lại có những điều không
nhân đạo! (http://trovetukyuc.vn/chitietvideo.asp?id=59)
Thu Uyên nói “đau
xót nhất” là, dưới sự chỉ dẫn của Phan Thị Bích Hằng, người nhà nhà cách
mạng Phùng Chí Kiên đã tìm được hài cốt, nhưng khi mang đến viện pháp y giám
định thì lại chỉ là “mảnh sành” và “răng lợn” mà thôi! Người chứng thì tưởng
không còn ai uy tín hơn nữa, bởi từng là “một thành viên trong đoàn giám
định”, Thượng tá ThS. Nguyễn Lê Cát – Trưởng Khoa Xét nghiệm – Viện Pháp y
Quân đội. Ông Thượng tá còn đưa ra một kết luận khiến người ta bàng hoàng như
sau: “qua thực tế xét nghiệm… tỷ lệ tìm hài cốt bằng ngoại cảm độ chính xác
gần như là bằng không”!
Với người bình thường
thì đúng là không còn gì phải nói nữa. Lũ ngoại cảm đúng là lừa đảo. Nhưng với
cuộc sống luôn có những điều huyền bí mà đến cả nền khoa học cũng còn không
hiểu nổi, thì không thể kết luận đơn giản như vậy được. Với sự thật khách quan,
nó không phụ thuộc vào dư luận mà chỉ phụ thuộc vào sự đúng, sai. Mà có những
sự đúng, sai lại chỉ phụ thuộc vào trí thông minh, vào sự hiểu biết, chứ không
lấy sức mạnh của đám đông mà giải quyết được. Nên nó cũng không phụ thuộc vào
tỷ lệ. Có cái cả triệu người nghĩ vẫn sai, ngược lại chỉ một người nghĩ đúng
vẫn đúng. Như có thời cả thế giới nghĩ một kiểu, mình Einstein nghĩ một kiểu,
nhưng ông đã đúng! Thuyết Tương đối đã ra đời vì thế. Với Hạt Higgs, phần đông
nhân loại không biết là cái gì, nhưng cả nền khoa học thế giới từng tập trung
cả nhân lực, vật lực nhưng tìm mãi không thấy, nhưng không vì thế mà họ không
tin nữa, bởi theo cơ sở khoa học thì nó phải có. Với chuyện ngoại cảm cũng vậy,
dù một triệu kết quả sai nhưng có một kết quả mà thực tế khẳng định đúng thì nó
vẫn là sự thật. Chuyện có nhiều cái sai chỉ vì nó quá khó chứ không phải vì nó
không có. Nhưng trong thực tế cái đúng trong chuyện ngoại cảm lại không ít,
không phải một mà đã có hàng chục vạn hài cốt liệt sĩ được tìm thấy bằng ngoại
cảm. Nó có cơ sở để ta tin bởi tính lặp lại. Một nhà ngoại cảm không phải chỉ
tìm được một mà có người tìm được cả hàng vạn hài cốt. Và VN không chỉ một mà
có mấy chục người có khả năng như thế. Theo thống kê của Liên hiệp Khoa học
công nghệ tin học ứng dụng – UIA, một nơi chuyên nghiên cứu về hiện tượng dị
thường này, qua khảo sát các nhà ngoại cảm làm đúng được khoảng 70%. Các bộ hài cốt của các nhà cách mạng và anh hùng
liệt sĩ là Cố TBT Trần Phú, Cố TBT Hà Huy Tập, Nhà Cách mạng Nguyễn Đức
Cảnh, Anh hùng Lý Tự Trọng, Nhà Văn Nam Cao, đều đã được VKHHS công an và quân
đội giám định ADN chính xác.
Nhưng cụ thể nhất và
được truyền thông chính thống công bố là trường hợp tìm mộ Nhà cách mạng
Nguyễn Đức Cảnh và Nhà văn Nam Cao.
Theo Đỗ Văn trong bài Hành trình tri ân (Lao Động số 251, ngày 29/10/2007): “anh
Nguyễn Ngọc Đoán - Chủ tịch LĐLĐ tỉnh Thái Bình - cho tôi xem bản sơ đồ mà nhà
ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng đã vẽ kèm theo những dòng chữ: "Vườn Quyến
sau, phía tây nam pháp trường, qua cây cầu đá. Từ đó nhìn ra thấy ánh đèn của
xe quân viễn chinh đi qua đường Nhà Thương và ánh đèn cột nhà in". Anh
Đoán bảo: "Nhờ chỉ dẫn này, chúng tôi đã tìm thấy hài cốt cụ Lân và cụ
Cảnh ở khu đất trong Cty cổ phần giày Thống Nhất - An Dương, Hải Phòng… Anh Đoán kể với tôi, khi tìm được
hài cốt hai cụ, Trung ương cho phép đem về Thái Bình cải táng không cần thử
ADN, nhưng chúng tôi và nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng đều mong muốn thử ADN
để xác định chính xác hài cốt của các cụ”.
Đại tá PGS.TS. Nguyễn
Trọng Toàn - Viện trưởng Viện Pháp y quân đội cho biết độ tin cậy của
phương pháp giám định hài cốt bằng phương pháp phân tích ADN ty thể:
"…tách chiết ADN
tổng số từ xương; nhân bản đoạn gene HV1 ty thể (đoạn gene dùng để nhận dạng
người do đoạn này không người nào giống người nào, không phả hệ nào giống phả
hệ nào); … cho thấy gene của mẫu xương và gene của mẫu máu lấy từ bà Nghiêm Thị
Hồng (sinh năm 1943) và bà Nghiêm Thị Như Vân (sinh năm 1948) (đều là cháu ruột
của liệt sĩ Nguyễn Đức Cảnh) giống nhau 100% … cho phép khẳng định: Mẫu xương
có quan hệ huyết thống dòng mẹ với các mẫu máu của hai người cháu liệt sĩ
Nguyễn Đức Cảnh...
Sự kiện này đánh dấu
bước tiến mới của viện, khả năng kỹ thuật được nâng lên một bước. Trong hơn 100
trường hợp đã được giám định thành công thì trường hợp cốt để lâu nhất 65 năm.
Nay đối với trường hợp của liệt sĩ Nguyễn Đức Cảnh bị thực dân Pháp giết ngày
31.7.1932, tức là cốt đã để 75 năm. Đặc biệt khi phát hiện, tình trạng cốt
không còn được tốt, xương đã có hiện tượng mủn nát".
(Đại
tá PGS.TS. Nguyễn Trọng Toàn và Bích Hằng)
Còn nhà văn Nam Cao,
theo Phùng Nguyên (Tiền Phong,
ngày 02/08/2010), Chính phủ đã cho phép Liên hiệp khoa học công nghệ tin học
ứng dụng, Viện Khoa học Hình sự – Bộ Công an và Trung tâm bảo trợ văn hoá, kỹ
thuật Truyền thống tiến hành khảo nghiệm khả năng tìm mộ từ xa bằng ngoại cảm.
Có tới 35 tổ chức nhà nước và 7 nhà ngoại cảm cùng tham gia. Một cuộc khảo
nghiệm với tổ chức chặt chẽ, nghiêm cẩn và quy mô chưa từng có. Mộ Nam Cao chỉ
được biết có trong số hơn 800 mộ liệt sỹ vô danh ở nghĩa trang Gia Viễn - Ninh
Bình mà trong lúc chôn cất, mưa gió đã làm lạc mất tên tuổi. 7 nhà ngoại cảm
được mang ký hiệu từ NC 01 đến NC 07, trong đó có Phan Thị Bích Hằng. Tư liệu
duy nhất cung cấp cho mỗi một nhà ngoại cảm là tấm ảnh nhà văn Nam Cao. Họ làm
việc độc lập, viết dự đoán ra giấy, rồi được niêm phong để tổng hợp phân loại.
Phan Thị Bích Hằng đoán (thực chất là do hỏi chuyện linh hồn Nhà văn) số mộ
bằng số tuổi ông nhưng thêm 0 ở giữa thành 306 và có lẫn xương người khác. Hai
nhà ngoại cảm khác cũng đoán có lẫn xương và cùng nhắc đến tên một liệt sĩ khác
là Nguyễn văn Thao. Cuối cùng, những chi tiết cụ thể đó đều đúng, mộ số 306 đã
được khai quật.
Trên cand,
con Nhà văn Nam Cao là bà Trần Thị Hồng cho biết Viện Khoa học Hình sự Bộ Công
an đã cử Tiến sỹ Thầy thuốc ưu tú, Thượng tá Trần Đức Đĩnh và bác sỹ Đào
Quốc Tuấn trực tiếp giám định hài cốt cha bà. Sau 10 ngày làm việc, viện đã
khẳng định hài cốt trong ngôi mộ 306 là hài cốt liệt sỹ nhà văn Nam Cao. Trên
VTV1 (2011), Thiếu tướng PGS Ngô Tiến Quý, viện trưởng, đã nói: “khẳng định
khả năng đặc biệt của con người là có thật”. (https://www.youtube.com/watch?v=vZBxLi9Ell0#t=24)
Vì vậy, với những chứng
cớ hoàn toàn khách quan và chính xác, được khoa học hiện đại xác nhận, khả năng
của các nhà ngoại cảm đúng là có thật, thế giới linh hồn là có thực. Dù trong
thực tế có triệu triệu kết quả sai thì sự thật vẫn là như thế. Như tất cả chúng
ta có thấy chính chúng ta và thời gian co giãn theo chuyển động đâu nhưng
Einstein bảo thế và khoa học đã “giám định” đúng thì những người hiểu biết phải
tin là như thế!
Vì vậy, trong cuối bài
viết về bác Đại tướng Võ Nguyên Giáp tôi đã viết: “Vậy chúng ta hãy cùng cầu
cho linh hồn bác Đại tướng siêu thoát và sớm tái sinh trên Tổ quốc VN thân yêu
này!” Đây hoàn toàn không phải tôi làm văn mà là viết thực.
Tất nhiên nếu chịu tìm
hiểu thì sẽ thấy vô vàn chứng cớ chứng tỏ khả năng ngoại cảm là có thực. Như
trường hợp Cựu Phó Thủ tướng, Giáo sư Trần Phương tìm em gái, LS Vũ thị Kính,
bí danh Trần thị Khang. Đầu tiên Nhà ngoại cảm Nguyễn Văn Nhã ở SG (tôi có gặp
vì cũng từng ờ ĐH Tổng hợp TPHCM) đã chỉ gia đình đến tìm mộ trong một vườn
nhãn ở Hưng Yên. Nhưng đào mấy ngày theo ông Nhã chỉ dẫn mà không thấy. Nếu
cuộc tìm kiếm dừng lại, tất ông Nhã sẽ bị cho là lừa đảo, nhưng rồi chính Phan
Thị Bích Hằng đã giúp gia đình, đến tận vườn nhãn đó chỉ, thì ra gia đình chỉ
đào chệch một chút thôi. GS Trần Phương vốn không tin có linh hồn nhưng đã phải
“ngộ” và viết thành cả một tập lan truyền trên mạng một thời. Vậy cái gì khiến
ông Nhã ở tận SG sao lại chỉ đúng hài cốt có trong vườn nhãn ở Hưng yên đó nếu
không phải là khả năng ngoại cảm?
(LS
Trần Thị Khang)
Một lần tôi hỏi trực
tiếp ông Nhã, ông cho biết khi người ta hỏi ông tìm mộ thì ông tự nhiên nói ra
do một đấng vô hình nào đó mách bảo, bản thân ông cũng rất ngạc nhiên vì những
điều ông nói trước thì sau đó xảy ra đúng như thế. Còn chuyện không thành công
thì do nhiều chuyện, trong đó có việc linh hồn diễn tả không gian và dùng ngôn
ngữ theo nhận thức của họ. Như người ta nói cách 5m thì thực tế không phải 5m,
nói phải thì thực tế là trái, v.v… Nói chung không thành công vì vô vàn lý do
chứ không phải là nhà ngoại cảm không có khả năng, đi lừa đảo. Dù rằng thực tế
bọn bất nhân dùng ngoại cảm để lừa đảo rất nhiều.
Còn chuyện sao xương cốt
của nhà cách mạng Phùng Chí Kiên lại chỉ là mảnh sành và răng lợn?
Nếu tìm hiểu kỹ chuyện
tìm hài cốt Liệt sĩ Phùng Chí Kiên, và nếu có tí thông minh và tính khách quan
để nhận thức cho đúng, thì cái cô Thu Uyên không đến nỗi sừng sừng kết án người
có công trên màn ảnh truyền hình quốc gia được phát trên toàn thế giới như thế!
Thì ra qua việc tìm hài
cốt thủ cấp LS Phùng Chí Kiên lại thêm một lần chứng tỏ khả năng ngoại cảm của
Phan Thị Bích Hằng là có thực. Bởi ở Hà Nội nhưng Bích Hằng đã xác định
hài cốt của liệt sĩ nằm đúng tại cánh đồng của huyện Ngân Sơn, Bắc Kạn; nói
đúng tên người đàn ông tên Vẹo làm thợ cắt tóc đã chôn thủ cấp của Tướng Phùng
Chí Kiên. Khi đoàn tìm kiếm tìm gặp thì ông cụ đã mất, nhưng con gái của ông cụ
đã khẳng định rằng cha mình đã kể về khu mộ chôn thủ cấp của liệt sĩ Kiên ở
đúng hướng Bích Hằng đã chỉ! Còn theo bà Đông, cháu của liệt sĩ kể thì: “trong
quá trình đi tìm thì đường đi như thế nào, bà Hằng miêu tả chính xác luôn… từ
địa hình và đặc điểm phần hài cốt đựng trong cái gì đều rất chuẩn xác… tôi là
người tận tay đào từng hòn đất, thu từng nắm bùn được cho là phần hài cốt còn
lại của chú Vỹ (tên khai sinh LS Kiên), những mảnh xương được cho là răng và
nhiều mảnh sành ở xung quanh cho vào túi cẩn thận. Một mình tôi đảm nhiệm việc
bốc những phần được cho là liên quan tới chú Vỹ, mà không có ai khác tham gia
cả”.
Như vậy chuyện lấy mẫu
và đưa mẫu “mảnh sành” và “răng lợn” chính là bà Đông chứ không phải Phan Thị
Bích Hằng. Còn bà Đông không tìm thấy xương thì cũng thật dễ hiểu, đơn giản là
vì một cái thủ cấp chôn dưới đất hơn 60 năm không còn gì nữa! Chỉ vậy thôi! Tất
nhiên xương còn hay phân hủy hết còn tùy đất chỗ chôn, nước chỗ chôn, con mối
có hay không ở chỗ chôn nữa, v.v…
Còn nhà ngoại cảm
Vũ Thị Hòa?
Tôi đã thú vị coi mấy
chục cái video clip trên mạng, chứng kiến Vũ Thị Hòa khai quật mộ trên đủ các
địa hình đúng là bằng ngoại cảm, vì hoàn toàn không có dấu tích gì của mồ mả
cả. Như trên rẫy sắn, dưới gốc cây, trong bãi cỏ tranh,… của đất Miền Đông.
Trước khi đào, Vũ Thị Hòa thường nói trước dưới mộ có khúc dây dù, lọ
pênêxilin, hoặc chai thuốc gì đó. Khi bốc lên thì hoàn toàn đúng như vậy. Nhiều
hài cốt không còn gì, đúng là chỉ có tổ mối thôi, nhưng xác lính miền Đông khi
đem đi chôn thường được bó bằng tấm tăng nilông, mà nilông thì không tan hoàn
toàn được, nó chính là dấu tích khẳng định Vũ Thị Hòa đúng.
Đặc biệt, theo bài của
Hồng Chuyên trên infonet, ông Nguyễn Phúc Giác
Hải cho biết: “Cách đây không lâu, trong lần thực nghiệm với chị Vũ Thị Hòa
(Yên Bái), tôi là người được chứng kiến từ đầu đến cuối câu chuyện tìm mộ liệt
sĩ Hoàng Văn Thụ hy sinh trong kháng chiến chống Mỹ tại huyện Lộc Ninh (Bình
Phước). …Chị Hòa mô tả: … Trong mộ phần còn một lọ thủy tinh màu vàng bẹt, sứt
cạnh đáy. Dưới đáy chai có ký hiệu sắp 3 hàng theo tứ tự: 0- 2 1 5- DA.30 (số 1
hàng thứ 2 có khuyên tròn vòng quanh). Kỷ vật thứ 2 là một ống lõi xi-lanh bằng
thủy tinh. Kỷ vật thứ 3 là ống truyền dịch có bầu bằng nhựa dẹt vẫn còn nguyên.
Chính tôi đã ghi hình và yêu cầu chị Hòa ghi lại chi tiết những kỷ vật có thể
tìm thấy và vẽ lại hình dáng ống dịch truyền vào sổ của tôi. Chị Hòa còn dùng
vật đo lại kích thước ảo của chiếc lọ để làm đối chứng”. Sự việc sau đó
đúng như vậy.
(Bên trái là những vật tiên
đoán sẽ có trong phần mộ liệt sĩ, bên phải là ảnh những kỷ vật tìm thấy. Nhà
nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải kiểm chứng và cung cấp hình ảnh. (Ảnh: Hồng
Chuyên)
|
Như vậy tại sao
ông Thượng tá Trưởng Khoa Xét nghiệm – Viện Pháp y Quân đội lại tuyên bố: “tỷ
lệ tìm hài cốt bằng ngoại cảm độ chính xác gần như là bằng không”?
Thứ nhất là ông nói sai.
Vì ông đã nói ngược với chính cấp trên của ông, Viện trưởng Đại tá PGS.TS.
Nguyễn Trọng Toàn trong việc giám định hài cốt Nguyễn Đức Cảnh: “Sự kiện này
đánh dấu bước tiến mới của viện, khả năng kỹ thuật được nâng lên một bước.
Trong hơn 100 trường hợp đã được giám định thành công thì trường hợp cốt để lâu
nhất 65 năm”; thứ hai cần coi lại khả năng giám định của ông; thứ ba có thể
việc chiết xuất gen của xương mục nát lâu trong đất thường là khó khăn và cũng
có thể thường chỉ những người nghi ngờ không phải hài cốt người thân mới mang
đến chỗ ông giám định, còn đã chắc rồi thì không cần mất công và tốn tiền. Và
biết đâu như vậy là may cho họ, vì rất có thể hài cốt là đúng nhưng ông lại
phán sai, mà ông nhân danh khoa học và cơ quan nhà nước thì ai cãi được? Phát
ngôn như vậy chứng tỏ ông không chịu tìm hiểu gì nên cái nhìn của ông không ra
khỏi phòng làm việc, ông đã bất chấp việc khảo sát và công lao của chính “sếp”
của mình, của bao nhà ngoại cảm, bao tổ chức, cá nhân đã vì sự tìm kiếm hài cốt
liệt sĩ. Và đúng là ông cũng “hồ đồ” như Phan Thị Bích Hằng nói!
Đài truyền hình VN, Thu
Uyên, Thượng tá Nguyễn Lê Cát không chỉ xúc phạm Phan Thị Bích Hằng, Vũ Thị
Hòa, bao người có công trong lĩnh vực ngoại cảm mà còn xúc phạm đến niềm tin
thiêng liêng của bao gia đình, kể cả gia đình hai cựu TBT Trần Phú và Hà Huy
Tập.
Chính nhà ngoại cảm
Nguyễn Văn Liên đã tìm thấy hài cốt TBT Trần Phú tại công viên Lê Thị Riêng,
cũng đã được giám định ADN. Đại tướng Mai Chí Thọ trong lời phát biểu từng “cám
ơn cháu Liên”. Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình cũng từng viết thư:
"Kính gửi ông
Nguyễn Văn Liên
… Trước đây tôi có nhờ
ông Liên… tìm giúp mộ liệt sĩ Lê Duy Nhuận, là chồng của bạn tôi, chị Duy Liên
- Nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh… Đặc điểm của hài cốt được ông
Liên báo trước rất chính xác … Chị Duy Liên vì sức yếu không ra Hà Nội được,
thay mặt chị và cá nhân, tôi xin cám ơn ông Liên và các vị lãnh đạo chương
trình”.
Thủ tướng Phan Văn Khải
cũng từng có ý kiến: "Hoan nghênh cố gắng tích cực của anh Nguyễn Văn
Liên trong tham gia khảo nghiệm và đã giúp tìm được hài cốt nhiều liệt sĩ và
thân nhân các gia đình”.
Như vậy cô Thu Uyên đã
cho các nhà ngoại cảm đã gây ra “tội ác trời không dung đất không tha”
thì chính cô đã gây ra một khẩu nghiệp rất nặng!
Cuối cùng, với vấn đề đã
gọi là huyền bí, dị thường, người tin người không do sự hiểu biết tới đâu là
chuyện bình thường. Nhưng vì nhận thức hạn hẹp của mình kết án sai người khác,
xúc phạm nghiêm trọng thanh danh người khác, thì với một xã hội có hiến pháp
hiến định bảo vệ con người, hành động đó là phạm pháp!
TPHCM
26-10-2013
ĐÔNG LA
