ĐÔNG LA
“NHẤT LÁC” LẠI MUỐN ĐI TÙ
Sáng
23-9 vừa rồi, phóng viên Quang Thế (báo Tuổi trẻ) đến cầu Nhật Tân chụp ảnh vụ
một tài xế taxi tử vong dưới chân cầu đã bị một “ông” công an đấm cho chảy máu
mồm.
Coi lại video và hình chụp thì thấy với trường hợp Quang
Thế đúng là phản cảm. Nếu nâng quan điểm, theo Hiếp pháp và Luật Hình sự, Luật
Báo chí thì “ông” công an đó đã vi phạm nhân quyền, phạm pháp. Tất nhiên cũng
phải xem xét cái nguồn cơn của hành động vì không ai tự dưng đi đánh người,
“không có lửa làm sao có khói”.
Ngay
chiều 23-9, Thượng tá Phạm Nam Thắng, Đội trưởng Đội CSHS Công an huyện Đông
Anh, đã đến Văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội thay mặt đơn
vị xin lỗi báo Tuổi Trẻ và Trần Quang Thế. Hội Nhà báo Việt Nam đã đánh công
văn gửi công an TP. Hà Nội yêu cầu “khẩn trương điều tra, xử lý nghiêm minh”. Giám
đốc Công an TP Hà Nội cam kết sẽ “xử nghiêm”; thậm chí cả ông Chủ tịch Hà Nội cũng
chỉ đạo Công an Thành phố điều tra, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Với phạm vi cả nước thì ngày nào, ngành nào, lĩnh vực nào cũng có chuyện không hay xảy ra, việc có ông công an nào đó có thái độ
và hành động thái quá khi công tác bị người khác làm vướng cẳng đúng là có sai
trái nhưng cũng chẳng phải là chuyện “trời sập”. Thái độ và hành động xử lý vụ
việc của các cơ quan và cá nhân có trọng trách cũng đã rất kịp thời và nghiêm
minh như viết ở trên, tưởng không còn gì phải nói nữa, chỉ cần đợi kết quả ra
sao thôi. Vậy mà trên báo Tuổi trẻ, mục “Chuyện thường ngày”, có Bút Bi đã “sáng
tác” một chuyện tếu “Gương mặt và năm đấm” ám chỉ chuyện bị đấm “chảy máu mồm”
trên:
Chuyện không hay ở chỗ, từ chửi tục (ĐM) mà Bút Bi
dùng để thể hiện tính côn đồ của công an được “chơi” bằng hai chữ “Đan Mạch”
như trên. Với tiếng Việt Đan Mạch là tên một nước. Một tờ báo lớn của một nước
văn minh dùng tên nước người ta thay cho từ chửi tục thì cả người viết lẫn tổng
biên tập duyệt in bài như báo Tuổi trẻ có phải là cách làm của những kẻ bụi
đời, không có một sợi văn hóa nào không?
Đặc biệt thằng “Nhất lác” thề hiện tính lưu manh, hỗn
láo vô cùng tận khi bu vào, khoái chí góp ý cho báo Tuổi trẻ thế này: “Chuyện
nước mình, không nên lôi Đan Mạch vào thế. Là Đỗ Mười. Đỗ Mười, chứ không phải
Đan Mạch- Tuổi Trẻ ạ!”. Nghĩa là theo “Nhất lác” nên thay từ chửi tục “Đan
Mạch” bằng “Đỗ Mười”. Vô cớ xúc phạm bất kỳ một ai cũng là phạm pháp, là láo
xược và lưu manh, huống hồ Đỗ Mười là nguyên TBT Đảng, về tuổi, ông là một ông
lão tròn 100 (ông sinh năm 1917).
***
Chuyện “Nhất lác” hỗn láo vì lưu manh chính trị, luôn kiếm
cớ chống đối như trên không phải chuyện lạ, xem lại những điều tôi viết về “Nhất
lác” thấy cũng có hai chuyện đăng lại có thể góp vui văn nghệ được.
Trong một bài tôi đã viết:
“Một trong những phẩm chất quan trọng nhất của nhà
báo là trung thực nhưng không ít lần Nhất có cái nhìn xuyên tạc, đểu cáng. Khi
có một hình ảnh một thầy giáo cúi xuống tỏ thái độ quan tâm đến một em học sinh
vì em thấp do khuyết tật phải ngồi trên xe lăn, trong dịp bà Phó Chủ tịch nước
đến thăm trường nhân ngày Nhà giáo Việt Nam 20-11, chính bà Doan cũng
phải khom xuống. Nhưng Nhất lại nhìn “lác” ra thế này: “Trên bục, trước hàng
nghìn học sinh, một thầy giáo cà vạt vét tông phẳng phiu chắp hai tay cúi gập
mình trước bà Doan… Một hình ảnh hèn mạt về tư thế người thầy”. Hòa
Bình đã phải cáu lên chửi Nhất là thằng “đốn mạt”!
Trong vụ Nick Vujicic, khi Nick kết thúc bài diễn
thuyết, bà Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan đến bên Nick chúc mừng, tặng quà
lưu niệm, “Nhất lác” viết thế này:
“Nick Vujicic đã không chỉ truyền dạy cho lớp trẻ
nghị lực sống, mà còn dạy cho bà Phó Chủ tịch nước Việt bài học lớn quá xấu hổ
và đầy mai mỉa về văn hóa ứng xử”. Bởi có chuyện buổi diễn thuyết tại Mỹ Đình
(Hà Nội) bị mưa, Nick Vujicic không chịu cho người cầm dù che, chịu ướt hào
hứng giao lưu, diễn thuyết trong mưa. Bà Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan bước
lên khán đài trao tặng Nick Vujicic một tấm chân dung Bác Hồ, có hai người cầm
dù che mưa. Nhất viết: “Tôi thấy xấu hổ cho bà Doan. Bà có biết người tàn tật
phải là người được ta giúp đỡ che chở trước. Bà là người tay chân lành lặn sao
lại phải có người che ô cho mình, trong khi đứng đấy suốt trời mưa, một người
tàn tật như Nick lại ‘ dầm mưa’ để nói về sự chở che nhân ái của con người với
nhau?”
Về việc này Hiệu Minh cũng
viết: "Bà Doan chưa được học về lễ ngoại giao tối thiểu. Nếu anh Nick
không dùng ô thì bà cũng không nên nhờ người khác che ô".
Tôi đã tức giận trước bọn lưu manh chữ nghĩa này nên
viết:
“Chúng mày phải biết bà Phó Chủ tịch nước là một yếu
nhân, có tiêu chuẩn bảo vệ, dạng như Đức Giáo Hoàng, các nguyên thủ buộc phải
đi bằng xe chống đạn, có vệ sĩ hộ tống, bảo vệ. Về con người, bà Doan là phụ
nữ, mưa ướt quần áo sẽ rất khó coi trước đám đông; về tuổi, bà là một bà già,
mưa lạnh rất độc, có thể làm người cao tuổi cảm lạnh, thậm chí có thể chết bất
đắc kỳ tử vì đột quỵ hoặc nhồi máu cơ tim nếu bị huyết áp cao! Còn Níck là
người khiếm khuyết chứ không phải tật nguyền, anh chàng còn trẻ và rất khỏe.
Anh chàng đang diễn thuyết cũng như đang diễn, đang chơi bóng vậy, mưa ướt
không sao cả, chỉ làm tăng ấn tượng tốt cho anh chàng mà thôi, nên Nick đã
không cần che dù! Nên viết như trên thì thật là một lũ mất dạy, bố láo,
lưu manh, ngu xuẩn; sâu bọ rắn rết mà đòi nói chuyện đạo lý, văn hóa!”
***
Tất
nhiên, với tinh thần phản biện, nếu Nhất có chứng cớ, lý lẽ hoàn toàn có quyền
viết phê phán Nguyên TBT Đỗ Mười, như ông Vũ Ngọc Hoàng, nguyên UVTƯĐ, nguyên
Phó Ban Tuyên giáo đã và đang viết loạt bài phản biện đăng trên báo chính thống
mà bọn xuyên tạc bảo là ông “chửi Đảng”. Với tôi thì ông Hoàng có nhiều ý đúng,
còn hay thì tôi thấy cũng bình thường vì tất cả những ý của ông đã nhiều người viết
rải rác ở khắp các sách báo, ngay tôi đây cũng đã viết nhiều trước ông từ lâu.
Cái đáng quý là ông xưng danh nghĩa là ông chịu trách nhiệm. Có điều với một
thằng dốt nát, “một thằng tù” vì quấy rối và xuyên tạc như “Nhất lác” thì yêu
cầu nghiêm túc của tôi nói trên đối với “Nhất lác” vô lý quá!
27-9-2016
ĐÔNG LA
