Nhân “vụ”ông Nguyễn Quang Thiều, Phó Chủ tịch Hội
Nhà Văn Việt Nam, làm bài thơ cho rằng
VN có những kẻ phản bội thân Tàu, xin đăng lại bài này.
24-2-2018
ĐÔNG LA
“CUỘC CHIẾN” GIỮA CÁI “THÂM” CỦA NGƯỜI TẦU
VỚI CÁI “KHÔN” CỦA NGƯỜI VIỆT
Với dân thường VN, dường như tận sâu trong máu, có gen dị ứng với
người Tầu. Phải chăng vì cái ách đô hộ 1000 năm trong quá khứ? Nhưng Pháp cũng
đô hộ ta 100 năm, 1945 lại để mất VN vào tay Nhật dẫn đến nạn đói dân ta chết đến
2 triệu người; rồi Mỹ từ ngày đầu can thiệp cũng tới 30 năm, đã đổ quân bắn giết
và dội bom đạn xuống đầu dân VN, đỉnh cao là mang B52 “trải thảm” bom xuống
ngay trung tâm Thủ đô Hà Nội. Nhưng hôm nay xem chương trình ca nhạc, từ những
cháu bé đến sao siếc gần như ngày nào cũng có bài hát tiếng Anh vang lên trên
VTV. Dân Việt Nam đúng là không thù dai, nhưng vẫn luôn dị ứng với
người Tầu, có lẽ vì họ “thâm”.
Nhưng
hôm nay dù tôi không đảng viên vẫn viết bài nhiệt liệt chúc mừng “đ/c Tập Cận
Bình” vừa thăm hữu nghị VN thành công rực rỡ. Cần phải phân biệt, khác với tình
cảm bình thường, tình cảm này của tôi là tình cảm chính trị tư tưởng, tình cảm
ngoại giao, nó phù hợp với thế và lực của VN, và như vậy sẽ có lợi cho VN. Một
người hiểu biết cần phải như thế, còn nếu là nhân sĩ trí thức chân chính nữa
thì càng phải như thế.
***
Việc Trung Quốc lấn chiếm biển đảo của ta rõ ràng là không tốt.
Nhưng cũng phải xem lại lịch sử, nước ta năm 1887, vua thì bị bắt đi đầy, tên
nước đã bị xóa, tức đã mất hoàn toàn vào tay Pháp, thành bộ phận của Liên bang
Đông Dương. Trung Quốc là một trong hai nước chủ yếu giúp ta kháng chiến giành
lại nền độc lập, dù họ có “cấu véo” một tí, nhưng so với việc giành lại chủ quyền
đất nước, thì rõ ràng ta vẫn “lời” hơn rất nhiều.
Không ai muốn một tấc đất mà hàng ngàn năm Tổ Tiên ông cha ta đã đổ
máu gìn giữ được, nhưng sức ta có hạn, không phải mọi thứ đều như ý, như Nhà
Nguyễn hoàn toàn không muốn mất nước vào tay Pháp. Năm 1956 khi Pháp rút khỏi
Việt Nam, trong bối cảnh ta chưa đủ khả năng để quản lý các vùng biển đảo,
Trung Quốc đã chiếm cụm đảo phía Đông của quần đảo Hoàng Sa. Đến 1974, được sự
thỏa hiệp của Mỹ, Trung Quốc đã đánh chiếm nốt toàn bộ cụm đảo phía Tây của
Hoàng Sa. Đối với Trường Sa, chúng ta là nước đầu tiên làm chủ cả một vùng biển
đảo rộng lớn, nhưng với lực lượng hải quân nhỏ bé, chúng ta chỉ cai quản được ở
một số đảo. Không chỉ Trung Quốc, năm 1971, Philippines đã lấn chiếm 5 đảo phía
Đông Trường Sa, đến 1973, họ lấn tiếp hai đảo ở phía Bắc. Với Malaysia, cho đến
năm 1979, họ đã chiếm 7 đảo phía Nam Trường Sa. Đặc biệt năm 1988, nhân cuộc
chiến tranh biên giới phía Tây Nam, Trung Quốc đã đánh chiếm 7 bãi đá ngầm
ở Trường Sa. Như vậy hậu quả của các cuộc xung khắc thật tai hại, nhất là với
nước lớn sát vách như TQ, họ dễ dàng xâm lấn đất của ta, rồi dù có bình thường
hóa trở lại, đòi những gì ta đã mất là rất khó, nhất là vùng hải đảo xa xôi, họ
hoàn toàn có thể bịa ra căn cứ pháp lý chủ quyền.
***
Như vậy chúng ta để mất một phần biển đảo trước hết do sức của
chúng ta và do bối cảnh cụ thể ở từng thời kỳ. Pôn pốt từng gây chiến cuối năm
1978, chỉ cần một tháng, đầu năm 1979, quân ta đã quét sạch bọn Khơ me Đỏ.
Nhưng Trung Quốc lại không nhỏ như Cămpuchia, ngược lại, ta chỉ ngang với một tỉnh
của họ thôi, nên không thể dùng một trận mà đòi lại được biển đảo. Còn giả sử
ta có phép mầu tiến hành kháng chiến trường kỳ thắng được Trung Quốc thì đất nước
cũng nát tan. Dọn nhà tránh hàng xóm đã khó còn dọn nước để tránh láng giềng là
hoàn toàn không thể. Làm một trận đòi lại của đã mất cũng không được. Vậy chỉ
có cách “sống chung với lũ” mà thôi.
Vấn đề biển đảo chỉ có thể dùng chiến lược ngoại giao mềm dẻo
nhưng cương quyết để đối phó với TQ. Việc những ngày hôm nay chúng ta trải thảm
đỏ, bắn đại bác chào đón “đ/c” Tập Cân Bình thăm VN cũng là một cách đối phó
đó.
Ta đối phó bằng chính sự chân thành, khi nhận ra sự chân thành của
chủ nhà thì dù là kẻ ác cũng phải nghĩ đến đạo lý, đến đúng sai, phải trái. Ngược
lại, ta đã nhỏ yếu, lại ứng xử theo kiểu tiểu nhân, lưu manh, xỏ xiên thì ta sẽ
được nhận lại thái độ gì, và ta cũng sẽ làm được gì họ? Vì vậy, những người cho
rằng ta đón Tập Cận Bình là do ta có phe thân TQ, rồi ta hèn nhát, v.v… hoàn
toàn chỉ là luận điệu xuyên tạc. Họ đã cực lực phản đối ông Tập, có điều khi
ông Nguyễn Phú Trọng đi thăm Mỹ họ cũng phản đối luôn. Như vậy chỉ là một lũ quấy
rối, mà đã quấy rối thì cần gì lý lẽ.
***
Nhìn lại xuyên suốt cả quá khứ quan hệ với Trung Quốc, ta thấy một
điều thú vị, nếu cho Trung Quốc là “thâm” thì chính ta cũng rất “khôn”. Nếu
tính sòng phẳng thì trong cuộc “đấu trí” này chính ta mới là người thắng chứ
không phải Trung Quốc. Và không chỉ “thắng” Trung Quốc, ta cũng “thắng” luôn cả
Liên Xô. Ta đã thực hiện thành công chiến lược ngoại giao tài tình. Vì thực chất
Liên Xô và Trung Quốc, khi viện trợ cho chúng ta trong hai cuộc kháng chiến chống
ngoại xâm, không phải như khẩu hiệu vẫn nêu hoàn toàn vì lý tưởng Cộng sản, vì
nghĩa vụ quốc tế cao cả. Nhưng chúng ta vẫn nhờ được họ và thực hiện được thành
công mục đích tối thượng là thống nhất đất nước, giành lại nền độc lập. Rồi từ
thành quả đó, trong quá trình xây dựng đất nước, chúng ta đã cố gắng hết mức để
bảo vệ chủ quyền, đã giữ được nguyên hiện trạng, bảo vệ vững chắc những gì
chúng ta đã giành lại được.
Số phận của Việt Nam từng bị đặt trên bàn cờ chính trị,
ngoại giao trong mối tương quan giữa ba nước lớn Liên Xô – Trung Quốc – Mỹ.
Trước hết là mối quan hệ của ta với Liên Xô và Trung Quốc. LX và
Trung Quốc vốn mâu thuẫn nhau. Mà dân ta mất nước thì không thể tay trắng giành
lại độc lập mà buộc phải nhờ vả thiên hạ, mà sự giúp đỡ của “anh cả”, “anh hai”
đều quan trọng cả. Trung Quốc là căn cứ địa, nhưng lại không có đủ loại vũ khí;
còn Liên xô có vũ khí thì lại ở xa. Vì thế sự hục hặc của hai “ông anh” đã làm ảnh
hưởng rất xấu đến Việt Nam.
Khi quá khứ dần lùi xa, nhiều tài liệu được công bố, ta thấy thực
tế chưa bao giờ có một tình hữu nghị lý tưởng cả mà ai cũng vì lợi ích của mình
trước hết.
Với Liên Xô, đến thời kỳ “xét lại”, Liên Xô đã xem nhẹ công
cuộc giải phóng dân tộc của các nước thuộc địa, ngại chiến tranh hạt nhân với Mỹ,
đưa ra chủ thuyết “chung sống hòa bình”. Podgornưi, một trong ba lãnh đạo
Liên Xô, đã nói với ông Lê Duẩn: "Các anh không thắng nổi Mỹ đâu".
Lê Duẩn đã trả lời: "Các đồng chí không tin à? Chúng tôi sẽ thắng cho
các đồng chí xem". Vì thế ở ta từng có Hội nghị Trung ương 9 chống
chủ nghĩa xét lại hiện đại. Sau Hội nghị, ông Lê Duẩn được cử sang góp ý và kiến
nghị Liên Xô xem xét lại quan điểm của mình. Chính lần này ông Bí thư đã thể hiện
tài ngoại giao kiệt xuất. Khi gặp phía Liên Xô, Lê Duẩn không nói gì về Nghị
quyết 9 mà lại cảm ơn sự giúp đỡ của Liên Xô đã giúp cho tình hình cách mạng Miền
Nam tiến triển rất tốt đẹp và yêu cầu Liên Xô giúp đỡ tích cực hơn nữa.
Khơ-rút-sốp đang chuẩn bị đối phó thái độ phê phán của VN nhưng lại được nghe
những lời cảm ơn như vậy nên rất mát lòng mát dạ và đã vui vẻ chấp nhận yêu cầu
của ta.
Với Trung Quốc, dù luôn hô khẩu hiệu hữu nghị, nhưng thực chất
chúng ta chưa bao giờ tin Trung Quốc giúp ta một cách vô tư. Chính TBT Lê Duẩn
là người rất sớm nhận ra chủ nghĩa bành trướng của Trung Quốc và thể hiện bản
lĩnh của VN trước họ. Theo ông Trần Quỳnh, trong một lần gặp nhau, Mao Trạch
Đông hỏi ông Lê Duẩn: "Có phải Việt Nam đã đánh thắng quân
Nguyên và quân Thanh không?" Lê Duẩn đáp: "Vâng, còn đánh thắng
cả quân Minh nữa". Quân Nguyên là người Mông Cổ, quân Thanh người
Mãn Châu, còn quân Minh chính là người Hán. Nói vậy ông Lê Duẩn tỏ ý Việt Nam không
sợ TQ. Ở Trung Quốc từng trưng bày hai bản đồ của Trung Quốc. Bản đồ thứ nhất
là "Bản đồ của Trung Quốc trước đây khi chưa bị đế quốc chia nhau",
vẽ Trung Quốc bao gồm cả Việt Nam, Lào, Campuchia, Thái Lan, Malaysia,
Singapore, Mianma. Biển thì bao gồm toàn bộ Biển Đông. Còn bản đồ thứ hai, thì
đại khái như Trung Quốc hiện nay.
Khi còn chiến tranh, Trung Quốc cũng không muốn ta thống nhất đất
nước, vẫn muốn duy trì việc Việt Nam chia cắt. Ngay từ 1973 đã xảy ra
những va chạm ở biên giới Việt – Trung và năm 1974, Trung Quốc đã chiếm nốt phần
còn lại ở quần đảo Hoàng Sa.
Với cuộc chiến Biên giới 1979, trong nhiều nguyên nhân có nguyên nhân
chính là chúng ta đã từ chối vào liên minh chống Liên Xô của Trung Quốc, ngược
lại ta lại ký với Liên Xô Hiệp ước mà điều 6 là nhằm vào Trung Quốc:
“Việt Nam và Liên Xô sẽ “tham vấn nhau ngay lập tức” nếu một trong hai nước
“bị tấn công hoặc đe dọa tấn công … nhằm loại bỏ mối đe dọa đó”. Đại hội lần
IV của Đảng Cộng Sản Việt Nam đã xác định Trung Quốc là “kẻ thù
nguy hiểm và gần cận nhất”. Từng viện trợ cho Việt Nam trên 20 tỷ đô la,
nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác, họ đã cho chúng ta là kẻ "vô ơn"!
Từ đó, họ đã cắt viện trợ và xúi Khmer Đỏ xâm lược VN. Năm 1978, Khmer Đỏ đã tiến
công xâm lược Việt Nam. Cuối năm 1978, quân ta đã phản công, chưa đầy một
tháng, đầu 1979, ta đã giành thắng lợi. Trước tình trạng đó, Đặng Tiểu
Bình tuyên bố: "Việt Nam là côn đồ, phải dạy cho Việt Nam bài
học", năm 1979, xua quân Trung Quốc tiến vào Việt Nam trên
toàn tuyến biên giới. Quân Việt Nam đã đánh trả quyết liệt. Sau
đó, Bắc Kinh tuyên bố đã "hoàn thành mục tiêu chiến tranh",
"chiến thắng" và bắt đầu rút quân. Phía ta cũng tuyên bố thể
hiện "thiện chí hòa bình", “Việt Nam cho phép
Trung Quốc rút quân”. Như vậy thực chất một lần nữa TQ đã bị thất bại, mục
đích chính của họ muốn buộc quân ta phải rút quân để bảo vệ bọn diệt chủng Pôn
Pốt đã không thực hiện được. Chúng ta đã chiến thắng nhưng cuộc chiến cũng đã
gây ra những thiệt hại nặng nề về người và của.
Như vậy, để đi tới thắng lợi cuối cùng trong công cuộc giành lại nền
độc lập, rồi việc bảo vệ thành quả cách mạng, giữ ổn định xã hội, xây dựng đất
nước được như hôm nay, các thế hệ lãnh đạo của VN đã rất khôn khéo hóa giải biết
bao những mâu thuẫn, đã vượt qua được tất cả sự toan tính vụ lợi ích kỷ của những
nước lớn.
***
Tham vọng bành trướng bá quyền vốn không chỉ là “đặc sản” của riêng
người Tàu mà là bản tính chung của cái giống người. Kẻ có sức mạnh dễ sinh tham
lam. Nhưng sau bao cuộc chiến đẫm máu đã dẫn tới xu hướng của thời đại: đối thoại
thay cho đối đầu, nước ta cũng đã thực hiện thành công chính sách ngoại giao đa
phương. TBT Nguyễn Phú Trọng mới đi thăm Mỹ, những ngày hôm nay chúng ta lại trải
thảm đỏ và bắn đại bác đón TBT Trung Quốc Tập Cận Bình. Ai cũng biết ông cha ta
vừa thắng giặc phương Bắc xong vẫn sang triều cống và xin phong Vương. Bây giờ
không còn vậy nhưng vẫn phải hiểu, chiến lược ngoại giao phải phụ thuộc vào thế
và lực của ta, không phải muốn sao cũng được. Sai lầm trong đối ngoại là sẽ dẫn
tới thảm họa, bất kể nước nào.
Vấn đề biển đảo vẫn còn nguyên đó. Ta tốt nhất vẫn là “vừa hợp
tác vừa đấu tranh”. Cuộc đấu tranh ngoại giao phải luôn kiên trì, không ngừng
nghỉ, phải kiên quyết hỗ trợ và bảo vệ cho ngư dân bám biển. Còn không, “im
lặng nghĩa là đồng ý”, nước ta sẽ vĩnh viễn mất biển! Nhưng cũng phải thực
tế, làm sao hai bên cùng có lợi. Lực ta có hạn mà lại đòi mọi cái theo ý mình sẽ
là ảo tưởng. Cơ sở để giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông là luật pháp
quốc tế. Thế giới sẽ ủng hộ ta không chỉ vì ta mà còn vì lợi ích của chính họ.
Không ai muốn Trung Quốc bành trướng thành siêu cường, rồi có thể tùy tiện áp đặt
mọi sở thích cũng như tham vọng của họ lên toàn thế giới.
Trong làm ăn, trên tinh thần hợp tác, hữu nghị, hai bên cùng có lợi,
nhưng ta phải luôn cảnh giác, tránh cái tâm lý cả nể, xuề xòa, đại khái của dân
Việt ta. Dư luận từng e ngại chuyện nhà nước giao cho các doanh nghiệp TQ rừng
đầu nguồn, các vị trí hiểm yếu về an ninh quốc phòng; mua công nghệ lạc hậu của
TQ; chuyện nhận nhiều công nhân TQ để họ “gieo” giống; rồi những chiêu thức lạ
mang nét “thâm” của người Tầu như mua sầu riêng non, lá mãng cầu, mua đỉa, móng
trâu, v.v…
***
Về các cuộc biểu tình chống Trung Quốc nhân dịp ông Tập sang thăm
ta lại mới diễn ra. Những người dân do nhận thức hạn chế thể hiện thái độ một
cách cảm tính có thể thông cảm được. Nhưng chuyện ngoại giao giữa các nước
không thể dựa vào tính sĩ diện hão cá nhân, anh hùng rơm, vĩ cuồng, ảo tưởng,
đánh giặc miệng. Với những người trí thức, có cái nhìn sâu, bao quát, tất phải
hiểu bài toán quan hệ với TQ là rất phức tạp. Lẽ ra cần phải giải thích cho quần
chúng hiểu nhưng một số người cũng mang danh trí thức lại làm ngược lại, lại lợi
dụng mọi chuyện để thể hiện sự chống đối vì những toan tính cá nhân, lợi dụng
tâm lý ghét Tầu kích động dân chúng biểu tình, diễn tuồng trên phố như hề, như
cố lập công để ngửa tay xin đô của những ông chủ. Họ đúng là
loại trí thức “chấy rận” như cộng đồng mạng đã gọi và thật đáng khinh bỉ!
7-11-2015
ĐÔNG LA
