Thứ Bảy, 22 tháng 11, 2025

RANH GIỚI GIỮA PHẢN BIỆN VÀ PHẢN BỘI NHÂN XEM PHIM LẰN RANH

 RANH GIỚI GIỮA PHẢN BIỆN VÀ PHẢN BỘI NHÂN XEM PHIM LẰN RANH

Phim “Lằn ranh” vẫn đang chiếu trên VTV1, chưa hết, nhưng ta có thể thấy nội dung chính là phản ánh một thực tế đang nóng, chuyện tinh gọn bộ máy chính quyền, cụ thể trong phim là chuyện sáp nhập và lựa chọn Giám đốc Sở Tài chính mới. Đan xen với công tác cán bộ là vụ án đánh bạc trên mạng.
Theo bình luận của bạn Minh Nhật tôi đã xem lại Phim “Sinh tử” thấy Phim “Lằn ranh” đang chiếu như kéo dài của Phim “Sinh tử”, thậm chí nhân vật chủ chốt Bí thư Tỉnh cùng do Trọng Trinh đóng. Nội dung Phim “Sinh tử” xuất phát từ vụ án sập mỏ đá làm chết nhiều người, xuất hiện một dây cán bộ đảng viên từ Thủ trưởng Cơ quan Điều tra Tỉnh, Viện phó Viện Kiểm sát Tỉnh, đến bố con ông Chủ tịch Tỉnh, vì những lợi ích phi pháp đã bao che, giải thoát cho tội phạm. Bộ phim cũng phản ánh thực tế những con người ranh ma, những thủ đoạn luồn lách để thăng quan, tiến chức, hoặc bọn dựa hơi quyền lực làm giầu bất chính.
Như vậy Phạm Ngọc Tiến đã viết về những sai trái, tệ nạn của xã hội, những chuyện một thời trước đây cho là “nhạy cảm”, rất dễ bị cho là nói xấu, chống chế độ, tác phẩm hoặc bị cắt xén, hoặc không được xuất bản. Nhưng rồi đến thời “đổi mới văn chương”, tuy có nhiều nhố nhăng, nhưng có mặt tốt là những tác phẩm mang tính phản biện được công nhận, tôi cũng đã viết và được đăng một số truyện ngắn theo tinh thần này. Theo tôi, những tác giả viết tác phẩm mang tinh thần phản biện chân chính rất quan trọng như các bác sĩ chữa bệnh cho xã hội, những tác giả viết tác phẩm phản biện chính là những nhà văn đổi mới đích thực, chứ không phải bọn cơ hội, đổi mới lộn ngược văn chương, không phải phản biện mà là phản bội. Vậy phản biện khác phản bội như thế nào?
***
Tác phẩm phản biện viết như hiện thực cuộc sống, có xấu, có tốt, viết về cái xấu để độc giả nhận ra cái xấu, hướng về cái tốt, về tổng thể như xã hội VN thì cái tốt phải nhiều hơn, phải thắng cái xấu thì nước ta mới ổn định và phát triển được như hôm nay. Còn phản bội khác phản biện là viết toàn cái xấu, kể cả phóng đại, xuyên tạc, cơ hội, đón gió, trở cờ, viết lật sử, chống lại sự chính nghĩa của hai cuộc kháng chiến, chống lại nền tảng tư tưởng của chế độ.
Dương Thu Hương có thể là thí dụ tiêu biểu nhất, từng viết “Thiên đường mù”, “Bên kia bờ ảo vọng”, “Đỉnh cao chói lọi”, v.v… Đặc biệt 2006 tại Mỹ, bà ta từng nói một câu lừng “ranh”: “Tôi theo chân đoàn quân chiến thắng vào tiếp quản TP. Sài Gòn, tôi đã ngồi xuống vỉa hè ôm mặt khóc như cha chết vì nhận ra rằng kẻ thắng trận man rợ hơn người thua”. Nhưng theo Báo CA TPHCM: “Nếu Hương đã “giác ngộ” với phương Tây sớm như vậy, tại sao sau đó lại viết hàng loạt truyện ngắn, kịch bản phim chửi bới chế độ cũ, mà truyện “Thợ làm móng tay” là một ví dụ? Trong Đại Hội Nhà văn Việt Nam lần IV năm 1989… Bài tham luận của Hương viết: “Chúng ta tự hào rất nhiều về Đảng, Người đã tổ chức nên thắng lợi Cách mạng Tháng 8; Người đã lãnh đạo nhân dân ta qua cuộc chiến tranh chống thực dân Pháp và Đế quốc Mỹ một cách oanh liệt. Kỳ tích của những cuộc chiến tranh ấy có sức mạnh khích lệ các dân tộc bị áp bức trên toàn cầu. Vì thế nhân dân biết ơn Đảng là lẽ phải...”
Trong truyện ngắn LOÀI HOA BIẾN SẮC viết 6 - 1975, DTH đã viết về Sài Gòn: “Tôi nhìn ra ngoài: thành phố chất ngất ánh đèn, có một cái gì tự tan vỡ ra nơi đó. Một lớp giấy trên chiếc rọ làm hình nhân bị xé rách. Một lớp váng dầu ngũ sắc bị khuấy tan trên mặt nước tù”. Như vậy nghĩa là gì? Nghĩa là nhà văn DTH khi viết truyện ngắn này 1975 và Nhà văn DTH phát biểu trong đại hội Hội Nhà Văn 1989 đã vả vào mồm nhà văn DTH khi phát ngôn 2006 tại Mỹ!
Tiếp bước Dương Thu Hương, xuất sắc nhất là bộ ba Nguyễn Huy Thiệp, Bảo Ninh và Nguyễn Quang Thiều. Thiệp viết Truyện ngắn “Phẩm tiết” ca ngợi Nguyễn Ánh, bôi đen Vua Quang Trung, sang Thụy Điển tuyên bố nôn mửa vào cuộc Kháng chiến, viết “Tướng về hưu” cho Xã hội VN sự thực dụng đã chiến thắng nhân nghĩa, đạo lý, ông tướng về hưu không có đất sống trong chính ngôi nhà mình. Bảo Ninh viết “Nỗi buồn chiến tranh” bôi đen đội quân anh hùng, cho cuộc kháng chiến giành lại nền độc lập ở ta là “nỗi buồn”, trả lời phỏng vấn cho đó là “nội chiến”. Thiều từng ca ngợi Thiệp là “nhà văn tìm đạo cho dân”, ca ngợi Bảo Ninh viết “Nỗi buồn chiến tranh” chạm vào mẫu số chung nhân loại, còn bản thân Thiều làm thơ xuyên tạc có hệ thống, từng viết “Cố hương mê mẩn và lạc đường/ Trong những cánh rừng đầy quỷ”; Phụ nữ Việt mang thai không sinh ra con trẻ mà sinh ra bọc trứng ung; ở VN người mù mới không bị lạc đường, người phụ nữ câm mới sinh được đứa con biết nói sự thực, trong guồng máy thể chế, cán bộ đảng viên giả trang trong khuôn mặt mình; v.v…
***
Với bộ phim “Lằn ranh”, công tác tinh gọn được Bí thư Tỉnh, ông Sơn (Trọng Trinh đóng), giao cho Phó Bí thư Thường trực là ông Sách (Trung Anh đóng) trách nhiệm chính, chỉ đạo và triển khai trong hoạt động thực tiễn và đề xuất chiến lược, nhưng vẫn theo nguyên tắc ông Sơn là người chịu trách nhiệm cuối cùng. Phim chưa hết, nhưng Phó Bí thư Sách, một người được giao toàn quyền thực thi công tác cán bộ như vậy nhưng đã có thái độ và những hành động chưa chuẩn khi nói với Triển (Mạnh Trường đóng), Chánh Văn phòng Ủy ban, rút lui khỏi cuộc đua tranh chức Giám đốc Sở mới và ủng hộ Phó Giám đốc Sở Xây dựng Khắc (Tiến Lộc đóng), một người tham quyền và sai phạm khi bao che cho đàn em phạm tội đánh bạc, thân thiết với Phó Chủ tịch Tập đoàn Trinh Tam là Thiệu, một kẻ liên minh liên kết với trùm tội phạm Viên (Doãn Quốc Đam đóng).
Như vậy, Phim “Lằn ranh” tiếp tục phản ánh vấn nạn nhức nhối về công tác cán bộ yếu kém ở ta. Tiếc là thực tế còn tệ hơn phim. Ngay như ở TPHCM, có ekip lãnh đạo gần như sai phạm hết, có hình ảnh đáng nhớ là ông Lê Thanh Hải từng rưng rưng, xúc động, khóc khi ôm Võ Văn Thưởng, tiễn một đàn em được mình ưu ái, tín nhiệm ra Trung ương, đã nói: “'Em là người con ưu tú, tiêu biểu của Đảng bộ và nhân dân thành phố. Thành phố rất tự hào về em” (https://thanhnien.vn/ong-le-thanh-hai-bat-khoc-khi-noi-ve...). Không ai có thể ngờ rằng có ngày cả hai thầy trò trên đều sai phạm, bị kỷ luật.



***
Công tác nhân sự ảnh hưởng sống còn với mỗi quốc gia, nhưng không chỉ ở VN mà trên toàn thế giới, theo dọc bước đi của lịch sử, “công tác cán bộ” luôn có chuyện tệ hại, từng lựa chọn ra những nhân vật nắm quyền lực để rồi họ gây ra những đại họa cho nhân loại.
Chính nước Đức đã chọn Hít-le làm lãnh đạo để rồi gây ra Đại chiến Thế chiến II giết chết hàng trăm triệu người, cuối cùng Hít- le thất bại, tự sát, nước Đức bị Đồng Minh bắt làm tù binh, như chiến lợi phẩm bị xẻ làm đôi. Trên fb, Phan Việt Hùng mới cho biết một thông tin quý, buổi chiều 19/9/1978, tại nhà ga của thành phố Mineralnye Vody, ở phía nam tỉnh Stavropol, Chủ tịch KGB Yury Andropov, sau cũng là TBT, đã giới thiệu Gorbachev với TBT Brezhnev. Như vậy, Goocbachov đã được sự tín nhiệm của 2 TBT tiền nhiệm để tiến đến chức TBT, để rồi với những sai lầm, đã làm LX tan vỡ. Nước Mỹ cũng từng bầu ra mấy đời tổng thống đưa nước Mỹ vào chuyện thay thế Pháp duy trì sự xâm lăng VN, thực hiện Chiến lược chống CNCS theo Thuyết Domino để rồi thua đau, cay đắng thừa nhận sai lầm khủng khiếp. Mới đây Pháp mới bắt cựu TT Nicolas Sarkozy đi tù; Hàn Quốc bắt cựu tổng thống Yoon Suk-yeol đi tù; Thái Lan từng phế truất chức Thủ tướng vào năm 2006 của ông Thaksin, 29/8/2025 cũng bãi nhiệm nữ Thủ tướng Paetongtarn Shinawatra, con gái ông Thaksin; v.v…
Như vậy, làm tốt được “công tác cán bộ” quả là không dễ.
22-11-2025
ĐÔNG LA

NHỮNG DẤU VẾT KHÔNG PHAI

 NHỮNG DẤU VẾT KHÔNG PHAI





Hôm nay là Ngày Nhà Giáo Việt Nam 20-11, tôi là một nhà văn viết nhiều về chuyện đi học, tri thức. Tôi đi học muộn hơn lũ bạn cùng làng nên kiến thức đầu tiên tôi học là con số 1, tôi đã làm thơ về nó:

Rồi tôi đến trường trong một sáng thiêng liêng
Kiến thức đầu tiên ông giáo trao cho là con số 1
Có phải mày là khởi đầu của bao điều không hở con số 1
Như chiếc gậy thần tôi vịn dọc đời đi.
Tôi cũng viết tập truyện thiếu nhi “Những dấu vết không phai” kể về kỷ niệm tuổi thơ, phần nhiều là chuyện đi học. Hồi học cấp I, II tôi học giỏi nhất, giỏi thứ thiệt, tự nhiên, không ai kèm cặp, học thêm như bây giờ; tôi lại có máu nghệ sĩ, học tùy hứng, không chịu khó học, nhưng vẫn giỏi nhất. Hồi lớp 5, thầy chủ nhiệm là Hoàng Văn Kẻ còn đến tận nhà tôi nói với ông nội tôi là ông có đứa cháu đặc biệt, thông minh, học giỏi, ông tôi mừng lắm mổ gà làm tiệc chiêu đãi thầy. Còn cuốn truyện thiếu nhi tôi viết khoảng 1 tuần xong, đã nhờ anh Thái Thăng Long in ở NXB Trẻ không mất tiền, không ngờ nó lại được Báo Tiếp thị điểm là sách bestseller, mang tặng Nguyễn Khải, đọc xong ông bảo tính đọc để dỗ giấc ngủ nào ngờ đọc đi lại phải đọc lại; anh Long đưa tôi cuốn băng Cassette ghi lại cuộc giao lưu của Nhà XB Trẻ ở một thư viện HN, một cô bé nói về cuốn của tôi: “Làm sao mà người ta có thể viết được những chuyện hay đến thế?”. Cuốn sách cũng giúp tôi được HTV mời cùng Nguyễn Nhật Ánh lên ti vi giao lưu.
Cuốn truyện đầu tiên tôi lấy tên nhân vật là những đứa bạn cùng làng, nhưng truyện vừa thực vừa hư cấu, nên tôi đã đổi tên, nhưng cũng mượn tên những bạn thân quen.
Hôm nay 20-11, nhớ ơn thầy cô giáo tôi đăng lại vài mẩu trong cuốn sách. Buổi học đầu tiên là chuyện có thật, chuyện tôi bị bỏng ở chân là có thật.
20-11-2025
ĐÔNG LA

BUỔI HỌC ĐẦU TIÊN

Khi tôi mới được 7 tuổi, đám bè bạn tôi như thằng Ngừng, thằng Công… đã đi học hết. Chúng nó học lớp vỡ lòng do ông giáo Dưỡng, một ông già hiền từ, tính tình rất cẩn thận, dạy. Lớp học chính là nhà thờ họ tôi, một ngôi nhà ngói gỗ lim năm gian, nhưng mặt tường đã sạm rêu mốc.
Ở nhà một mình buồn quá, nên một hôm tôi nói với mẹ:
- Mẹ, con đi học thôi. Ở nhà chẳng có thằng nào chơi, buồn lắm!
- Chúng nó đã học hơn tháng nay, làm sao con theo kịp được? – Mẹ tôi trả lời.
- Mặc kệ, con cứ đi học!
Vốn rất chiều tôi nên mẹ đã đồng ý:
- Thôi được, cuốn sổ ghi công điểm của anh Sơn còn nhiều giấy trắng đấy, con lấy mà chép bài. Đến chiều, nói ông dẫn đi.
Một giờ chiều hôm ấy, tôi đã theo ông nội dẫn đến lớp học của ông giáo Dưỡng. Gần đến nơi, tự dưng tôi cảm thấy việc học là của riêng đám thằng Ngừng, thằng Công, nên rất ngượng ngùng khi bước vào lớp. Ông tôi nói với ông giáo Dưỡng câu gì đó, nghe xong, ông giáo dẫn tôi tới bàn cuối cùng, chỉ chỗ đầu bàn bên cửa ra vào cho tôi. Khi ông nội ra về, tôi bỗng cảm thấy bơ vơ. Cũng vẫn những thằng bạn cùng xóm thường chơi với nhau thôi mà sao lúc này thấy chúng lạ quá! Đứa nào cũng có vẻ kiêu căng với tôi. Chúng nó học hơn tôi đến những một tháng cơ mà! Chưa đến giờ học nên tôi thơ thẩn một mình ngoài đầu hè. Chợt thằng Ngừng sấn đến:
- Mày đi học thì làm sao mà về bú mẹ được, Huy! Chúng bay ơi! Một thằng còn bú…
Thuở nhỏ, tôi vốn là một thằng hay tự ái, cũng không đến nỗi yếu lắm, nên nóng máu xông vào nó ngay. Tôi quật nó ngã u đầu trên nền gạch. Bọn bạn reo hò ầm ĩ. Từ đó chúng nó không còn vẻ kiêu căng nữa. Ông giáo Dưỡng vội chạy lại can ngăn. Ông dọa sẽ phạt, nếu chúng tôi lại tiếp diễn cái trò đó.
Giờ học đầu tiên đối với cuộc đời tôi bắt đầu. Ông giáo già dạy viết hàng chữ số từ 1 đến 10. Tôi vô cùng ngỡ ngàng khi thấy những nét trăng trắng, ngoằn ngoèo trên chiếc bảng đen. Khi ngượng nghịu điều khiển cây bút chì, miệng tôi méo cả đi mà nó vẫn không chịu chuyển động theo như ý của mình. Loay hoay mãi tôi mới viết được số 1, nhưng nó lại ngoằn ngoèo như con giun đất. Đến số 2, nhìn sang phía phải là thằng Dự, nó viết phần trên số 2 gồm rất nhiều vòng xoắn lại như trôn ốc. Ôi! Khó quá! Tai tôi nóng bừng, trống ngực đập thình thịch. Đột nhiên, tôi đứng bật dậy:
- Thưa ông giáo, em đau mắt, em xin về.
Đến tận bây giờ, tôi vẫn không hiểu tại sao mà tôi lại bịa ra được như thế.
Cả lớp ngạc nhiên, rồi cùng cười ồ lên. Tôi không còn để ý đến ông giáo già, đến lũ bạn nữa, ôm vở chạy thục mạng về nhà, vừa chạy vừa khóc tức tưởi. Tôi cảm thấy tiếng cười lũ bạn cứ bám riết sau lưng. Ôi, tưởng học hành vui vẻ gì chứ lại tập viết khó như vậy thì sợ quá!
Về đến nhà, tôi nói với ông nội là không đi học nữa, học khó lắm. Ông tôi nói:
- Cháu sinh năm mùi, tháng mùi. “Niên cốt nguyệt bì” tức “da dê lại bọc xương dê”, là vừa khít, hiếm có người như thế. Đáng lẽ phải học hơn người mới phải chứ, sao lại bỏ trốn như vậy?
Tối ấy, ông tôi đến nhà ông giáo Dưỡng, nói ông giáo chú ý đến tôi hơn vì tôi học sau. Ông giáo già đồng ý ngay.
Thế rồi tôi lại đi học. Không ngờ, chỉ hơn một tháng sau đó, tôi lại trở thành đứa giỏi nhất lớp. Tất cả lớp đều phải nể tôi. Tôi luôn luôn được vinh dự cầm hộp phấn của ông giáo về nhà ông. Mỗi lần tôi được điểm 10, ông lại thưởng cho tôi một quả chuối.
Đến khi tôi vào học lớp 10 thì ông giáo qua đời. Ông thọ 75 tuổi. Các thế hệ học trò đã đi đưa đám ông rất đông. Tôi đã khóc ông như khóc những người thân yêu nhất. Ông là người đã ươm những mầm mống kiến thức đầu tiên vào lòng chúng tôi. Tôi đã thầm hứa là sẽ giữ hình ảnh của ông trong ký ức suốt cả cuộc đời mình. Giờ đây, buổi học đầu tiên ấy đã trở thành kỷ niệm, nhưng nó đã chỉ cho tôi thấy một điều hệ trọng: Con người ta phải làm quen được với cái khó cũng như với cái khổ, thành công chỉ đến với những ai kiên trì, vững vàng, biết vượt qua những thất bại ban đầu của mình.
TRẬN GIAO HỮU
Trong đời học sinh, có lẽ những ngày hè là những ngày hội vui nhất đối với lũ con trai chúng tôi. Những cánh đồng đầy cá, đầy cua chờ đợi chúng tôi. Chúng tôi sẽ dầm mình trong nắng lửa của trưa hè cho da đen sắt lại, cho tóc đỏ quạch, khét nắng. Chúng tôi sẽ trèo lên những cây cổ thụ sum sê cao tít, bắt những con chim, rồi nhốt chúng trong những chiếc lồng xinh đẹp. Và, kỳ diệu hơn tất cả là, trong nắng chiều vàng ruộm như mật, trên những bãi cỏ có đầy cỏ mật, cỏ chỉ, chúng tôi đá bóng. Những trái bóng cao su có ma lực kỳ lạ đã nhiều lần làm chúng tôi quên hết cả những lời dặn dò của thầy cô; tận đến năm học mới mà còn chưa thèm sờ tới sách vở.
Như tôi đã kể, trẻ con làng tôi thường đá bóng trên bãi Bố Rem. Nhưng ban đầu chúng tôi mới chỉ đá với nhau thôi, chứ chưa đá với các làng khác. Đến tận kỳ hè ấy, một lần, không hiểu thằng Công nó nói thế nào mà bọn trẻ con làng bên cạnh (quê ngoại nó) đã đồng ý đá với chúng tôi. Trong các trận đá bóng, tôi vốn nổi tiếng là chạy nhanh và lừa bóng khéo, nên luôn luôn được đá ở vị trí trung phong. Tôi chính là linh hồn của đội bóng trẻ con ở làng. Hôm ấy, chúng tôi đã quyết tâm với nhau là sẽ chiến thắng bằng được. Đá trên sân nhà mà thua thì ê mặt lắm.
Nhưng thật không may, đúng lúc chúng tôi chuẩn bị ra quân thì mẹ tôi ở trong bếp lại gọi:
- Huy ơi, vào trông cho mẹ nồi nước. Mẹ vào trong xóm lấy đạm về rắc lúa, người ta đã chia từ hồi nãy rồi đấy. Mẹ đi một tí là về ngay thôi.
Lấy đạm rắc lúa là một việc quan trọng, không coi bếp để cháy nhà cũng là điều hệ trọng không kém, nên tôi không thể không nghe lời mẹ. Tôi đành phụng phịu vào trong bếp. Mẹ tôi thường nấu cơm bằng cái bếp đốt vỏ trấu. Ngồi cạnh bếp lửa, tôi thấy lòng tôi cũng nóng như lửa đốt. Chắc bọn bạn lại chửi um lên vì thấy tôi chưa ra. Tôi bốc những nắm trấu ném vào ngọn lửa cho nó cháy đùng đùng. Nồi nước lại to chứ ! Mẹ tôi vừa đun nước uống vừa luộc rau mà. Khi nồi nước bắt đầu reo o o, chuẩn bị sôi, thì lũ bạn chợt ùa vào bếp, kêu la ỏm tỏi.
- Mày định bỏ chúng tao đấy à, Huy!
- Đào ngũ hay sao vậy mày !
- Ra sân thôi, Huy ơi ! …
Tôi nói với bọn nó là đợi một lát, nước sắp sôi rồi.
Khi nước sôi, tôi vội vàng lấy cái lót tay bắc nồi nước, đổ vào trà cho ông nội nhưng do hấp tấp tôi đã làm nồi nước đang sôi sùng sục đổ suốt từ đầu gối xuống bàn chân trái mình. Bọn bạn thấy vậy kêu lên:
- Thằng Huy bị bỏng !
Tôi vội chạy ra sân nói:
- Nhưng sao không thấy rát gì hết, chúng bay !
Tôi đã lầm. Mà cũng lạ thật! Lúc đầu tôi không thấy rát một chút nào cả. Nhưng khi đến được đầu hè ngồi xuống, thì trời ơi, tôi thấy nóng rát vô cùng ! Một thằng bạn nói:
- Lấy nước cà muối đổ vào chân nó để không bị phồng. Tao thấy mẹ tao đã làm như thế.
Mấy thằng bạn liền chạy đi lấy thau, đổ hết nước vại cà nhà tôi ra, rồi nhúng chân tôi vào. Một thằng cầm ca dội từ đầu gối xuống. Quả thực, mỗi khi nước cà đổ vào chân, tôi có thấy đỡ rát hơn. Thằng bạn tôi lại ra lệnh tiếp:
- Dội nước cà như vậy là đủ rồi, chúng bay bê thùng gạo ra đây.
Bọn bạn ngạc nhiên, nhưng lúc khẩn cấp không thể bàn cãi được. Mấy thằng liền xộc vào buồng, gạo còn lại quá ít, mẹ tôi chưa xay giã. Chúng nó liền bê ra một thúng cám, rồi ấn chân tôi vào. Lúc này tôi thấy nóng rát không chịu nổi. Có lẽ do nước lạnh nên làm tôi đỡ rát hơn. Thường thường, tôi hay tỏ ra dũng cảm đối với lũ bạn. Nhưng lúc này thì tôi không tài nào tỏ ra dũng cảm được nữa. Tôi vừa khóc vừa suýt xoa kêu rên.
Mẹ tôi đi lấy đạm về, bà ngạc nhiên khi thấy lũ bạn xúm lại quanh tôi:
- Bọn bay làm cái trò gì thế ?
Nhưng khi đã hiểu ra, bà kêu lên:
- Trời ơi ! Làm sao lại để đến nông nỗi này hả con!
Thấy tôi kêu rát quá, bà cuống lên, không biết làm thế nào, bà đành lấy chiếc quạt nan quạt chân cho tôi. Tôi cũng cảm thấy đỡ rát vì quạt đã phả vào chân những luồng gió mát. Chợt mọi người vui mừng, khi thấy cha tôi từ ngoài ngõ xộc vào. Ông là Y sĩ. Thằng Ngừng, nhà ở cạnh nhà tôi, đã nhanh chóng lấy xe đạp sang trạm y tế nơi ông làm việc gọi ông về. Ông kêu lên:
- Sao chân con lại dính đầy cám thế này ?
Ông vào ngay trong bếp, bưng rổ trứng gà ra, đập lấy lòng trắng rồi vừa gạt lớp cám vừa xoa lên vết bỏng của tôi.
Đúng lúc đó, thằng Công, “nhà ngoại giao” của chúng tôi chạy vào, kêu lớn:
- Ra sân thôi chúng bay ! Bọn nó sang rồi…
Nhưng rồi nó im bặt. Một lát sau mới kêu lên:
- Ớ… Ờ… Sao thế Nam !... Sao…
Thế là trận giao hữu đầu tiên của chúng tôi đã không thành. Còn tôi thì suốt một tháng đầu của năm học mới không đi học được. Cái chân bị bỏng cứ mọng nước. Tôi luôn phải để chân gác lên một cái ghế, nếu không, máu dồn xuống làm vết thương đau tức không chịu được. Tôi phải bôi hết mấy ống thuốc mỡ đau mắt mới khỏi được.
Ít ngày sau đó, khi biết tôi bị bỏng, cô giáo chủ nhiệm lớp đã đến thăm. Gặp cô, tôi ân hận và ngượng vô cùng. Nhưng tôi chỉ thấy trong mắt cô ánh lên một niềm thương yêu, trìu mến.

KỲ THI TUYỂN

Câu chuyện trước tôi đã kể với các bạn là, đối với môn văn tôi chỉ được hai điểm mười (mà một lại do copy), nhưng với môn toán thì hầu hết các năm học phổ thông tôi đều đạt được điểm tổng kết tối đa. Thầy, cô và bạn bè đều cho tôi là có năng khiếu về toán. Đến lớp, tôi chỉ nghe qua lời thầy giảng, rồi về nhà đọc lại sách giáo khoa, thế là tôi có thể giải được nhiều bài tập hóc búa. Có khi trong lớp tôi cũng chẳng ghi chép gì hết, mà vở toán lại mang vẽ nào là xe tăng, nào là máy bay… rồi các ông tướng ngực đầy huân chương, cầu vai đầy sao nữa.
Tuy vậy, tôi vẫn không phải là thần đồng. Có lẽ, tôi có một chút thông minh gì đấy nên thường giải được những bài toán cần có sự suy luận, còn những bài đòi hỏi sự chịu khó, học thuộc các quy tắc dài dặc, thì có khi tôi lại không làm được. Chính vì vậy đã có một câu chuyện xảy ra làm tôi phải nhớ đời, nó như là một cái tát giáng thẳng vào lòng kiêu hãnh trẻ thơ của tôi.
Khoảng giữa năm học lớp 7, một hôm thầy Lộc dạy toán nói với tôi:
- Huy ạ, trên huyện sắp có kỳ thi tuyển học sinh giỏi toán để đi thi cấp tỉnh. Trước mắt trường ta cũng tổ chức thi để chọn lấy hai em đi thi huyện. Các thầy cô đều thấy em rất có triển vọng, nên em hãy chịu khó ôn tập đi.
Trước mặt thầy thì tôi vâng vâng dạ dạ, nhưng trong bụng thì lại cười thầm: “Mình mà phải thi đấu với mấy con bé cùng lớp và bọn thằng Huy lớp 7B hay sao?” Thực tế, những đứa được coi là giỏi toán của lớp tôi vẫn thường phải nhờ tôi chỉ cho những bài khó.
Sau buổi đó, tôi thấy Lan, cô bạn cùng xóm, đêm nào cũng học khuya lắm. Cô bạn cũng được chọn dự thi mà. Nhiều khi bí, Lan lại chạy sang hỏi tôi. Hứng lên thì tôi chỉ, không hứng thì thôi, có khi tôi lại còn diễu nữa chứ: “Hơi một tý là đã hỏi, thế mà cũng đòi đi thi học sinh giỏi!” Mỗi lần tôi nói vậy, mặt Lan lại đỏ dừ, tự ái, thế nhưng không bao giờ Lan giận mà vẫn đi hỏi bài tôi. Công nhận cô nàng chịu khó và kiên trì thật. Chứ không như tôi, vừa lười, lại vừa động một tý là cóc cần ngay. Lan kém tôi có mấy tháng tuổi mà trông đã ra dáng người lớn lắm. Bọn con trai chúng tôi thì lạ thật, đứa nào đứa nấy cao tồng ngồng mà trông lại cứ tồ tồ thế nào ấy. Dù có kiêu căng đến mấy, tôi cũng không thể không thừa nhận một sự thật là Lan rất chi là xinh! Da cô bạn cứ trắng như trứng gà bóc, mái tóc thì đen ơi là đen, còn khuôn mặt trái xoan thì trông rất hiền dịu, duyên dáng. Không biết tôi có “để ý” đến cô nàng hay không mà đã biết đến từng cái áo của cô mặc: chiếc áo gụ may kiểu bà ba có hai cái túi bé tẹo ở hai vạt áo này, chiếc áo sơ mi màu xanh lá mạ này, rồi chiếc áo màu hồng nữa,… Lan mặc chiếc áo nào trông cũng đẹp… Mỗi lần được lũ bạn trai ngỗ ngược ghép đôi, tôi cũng thấy khoai khoái, nhưng trên nét mặt lại luôn tỏ ra là không thèm để ý tới. Mà hồi nhỏ, tôi cũng thích cái tài giỏi hơn cái đẹp thật.
Buổi tối trước hôm thi tuyển ở trường, tôi đi ngang qua nhà Lan thì thấy Lan chạy ra:
- Huy, vào chỉ cho Lan phép khai phương đi! Sao có bài Lan làm được, có bài lại không mới tức chứ!
Tôi từ chối:
- Thi học sinh giỏi không ai ra phép khai phương đâu, nó chỉ cần thuộc quy tắc là làm được, có gì mà phải thi. Chắc chắn là thầy phải ra những bài đòi hỏi sự suy luận.
Giằng co một lúc, Lan không thuyết phục được tôi, đành ấm ức vào nhà. Còn tôi thì cười hơ hớ, chạy đến nhà thằng Công. Nó đang ngồi khâu giày đá bóng. Thấy tôi, nó hỏi:
- Mai mày thi học sinh giỏi mà không học hành gì à?
Tôi mỉm cười:
- Thi với bọn con Lan, con Thu và mấy đứa lớp 7B mà mày bảo tao cũng phải học à?
Sau đó, tôi rủ thằng Công và mấy đứa bạn khác nữa ra ruộng 5% nhà tôi cấu thóc nếp về làm cốm ăn. Cả buổi tối hôm ấy chúng tôi xì xụp xay, giã. Chúng nó nói là liên hoan để tiễn tôi đi thi giành giải Trạng Nguyên. Tôi cảm thấy tự hào vì luôn thấy mình được là nhân vật trung tâm của lũ bạn.
Sáng hôm sau tôi vênh vang vào phòng thi, không thèm để ý đến sự giận dỗi của cô bạn cùng xóm xinh đẹp. Chúng tôi có năm đứa dự thi là: Tôi, Lan, Thu và hai đứa lớp 7B. Trong đó chỉ được chọn hai đứa. Khi thầy Lộc chép đề thi lên bảng, tôi hoảng hốt khi thấy trong năm bài có một bài toán về phép khai phương: Khai căn một con số dài dằng dặc, thầy lại cho bài này cao điểm nhất nữa chứ! Khai phương không phải là loại toán khó đối với tôi, nhưng khổ nỗi, như các bạn biết đó, tôi lại không thuộc các quy tắc. Thế là đến tận lúc nộp bài, tôi chỉ làm hoàn thiện được có bốn bài. Tôi hỏi Lan thì được biết Lan cũng làm được bốn bài, nhưng trong đó có bài khai phương. Như vậy, chắc chắn điểm thi của Lan sẽ cao hơn tôi. Điệu này thì còn mặt mũi đâu mà gặp lại mọi người nữa cơ chứ!
Ngay sáng hôm sau thầy giáo đã công bố kết quả: Tôi và Lan đã được chọn đi thi huyện. Nhưng kết quả của tôi vẫn kém của Lan. Tôi ngượng đến chín cả mặt, khi thấy điểm cuả mình lại kém điểm một người bạn mà thường vẫn phải nhờ mình chỉ bài. Tôi chỉ muốn ẩn kín vào đâu đó để không phải gặp ai nữa. Nhưng không, ngay sau đó, thầy Lộc lại gọi tôi ra một chỗ và nói với tôi:
- Vừa rồi chính Lan đã nói với thầy về cách học tập của em, nên thầy đã ra một bài toán khai phương và tính điểm cao nhất. Thấy muốn em phải rút kinh nghiệm. Còn đối với Lan, em cũng đừng giận bạn ấy. Bạn ấy chỉ muốn em đạt kết quả tốt trong kỳ thi huyện sắp tới, nên mới hành động như thế. Để tiến cao, tiến sâu trong toán học, chỉ có sự thông minh thôi thì chưa đủ, mà còn phải chịu khó, phải kiên trì rèn luyện mới được.
Tôi ra về, trong lòng không còn một chút ngượng nghịu nào nữa mà chỉ thấy dâng lên một niềm cảm phục vô bờ đối với người bạn gái. Đúng thực, Lan không chỉ trưởng thành hơn tôi về dáng vẻ bề ngoài, mà trong suy nghĩ, Lan cũng chín chắn hơn tôi nhiều lắm.

ĐÔNG LA

Thứ Ba, 18 tháng 11, 2025

SUY NGHĨ TIẾP VỀ CÔNG TÁC CÁN BỘ NHÂN XEM PHIM LẰN RANH

 SUY NGHĨ TIẾP VỀ CÔNG TÁC CÁN BỘ NHÂN XEM PHIM LẰN RANH

Bài trước tôi đã viết: “Trên VTV1 đang chiếu bộ phim chính luận “Lằn ranh” theo tôi là rất hay. Hay vì phản ánh được thực tiễn cuộc sống, gióng lên những hồi chuông cảnh tỉnh như bác sĩ kêu gọi phòng bệnh”.
Tôi viết “rất hay” với ý riêng như vậy, còn để đánh giá “Lằn ranh” là một tác phẩm điện ảnh rất hay thì cần xem xét toàn diện hơn. Bạn Minh Nhật bình luận: “So với sinh tử thì lằn ranh nhiều sạn”, “nhận định có sạn là tất cả cán bộ viện kiểm sát e gặp đều nói thế, trong đó có cả lãnh đạo tham gia cố vấn”. Ý này có thể đúng vì tái hiện được hiện thực trong các lĩnh vực chuyên môn thường khó đối với diễn viên. Các bác sĩ xem diễn viên đóng bác sĩ chắc chắn thấy nhiều chuyện không giống, buồn cười. Còn tôi khi xem Bộ phim “Hoa Trạng Nguyên” dựng có dựa vào Truyện ngắn “Bài toán” của tôi, từng đăng trên Văn nghệ (HNV VN), Mục Bạn đọc có ý của Nguyễn Thị Trâm cho là “hay nhất”, tôi cũng buồn cười khi thấy ông NSND Bùi Bài Bình đóng vai Nhà nghiên cứu Khoa học Nguyễn Văn Hùng (Đông La) say mê nghiên cứu đến nỗi vừa ăn mì tôm sống vừa coi thí nghiệm. Riêng ý Minh Nhật viết về công tác cán bộ, một vấn đề ảnh hưởng sống còn với đất nước, tôi và bạn ấy có trao đổi qua lại.
***
Cụ thể, Minh Nhật viết:
-So với sinh tử thì lằn ranh nhiều sạn… có những chi tiết rất kịch, rất vô lý, vd như lái xe dám mở miệng hỏi chủ tịch tỉnh về ctac cán bộ
Nguyễn Văn Hùng:
-Minh Nhật, chuyện lái xe với chủ tịch thì tùy tính cách, người cởi mở, thân thiện, không quan cách thì chuyện trò bình thường, cán bộ là đầy tớ của dân cơ mà, có phải vua đâu.
Minh Nhật:
-Nguyễn Văn Hùng, ch tâm sự với nhau là ch bt, lái xe với ctich hay tâm sự chuyện nhà, chuyện đời, chuyện sức khỏe. Nhưng nếu hỏi chuyện cv, nhất là chuyện tối mật như công tác nhân sự thì ko bao giờ có, đến thư ký còn chả dám hỏi chứ đừng nói đến lái xe…
Nguyễn Văn Hùng:
-Minh Nhật, bạn cho là sạn nhưng người khác có thể là o? công tác nhân sự đã đưa ra thảo luận sao bí mật, dân chủ thực sự còn công khai luôn cho mọi người góp ý kia mà.
Minh Nhật:
Nguyễn Văn Hùng, a nói thế thì em chịu rồi, về công tác nhân sự thì a tìm hiểu kỹ lại, có quy định cả rồi, thực tế thì ở vn hầu như ai cũng rõ … Em thấy sạn vì em thấy ngoài tính nghệ thuật và truyền tải thông điệp nó còn cần sát thực tế. Mà nhận định có sạn là tất cả cán bộ viện kiểm sát e gặp đều nói thế, trong đó có cả lãnh đạo tham gia cố vấn, chứ ko phải mình e nói.
Nguyễn Văn Hùng:
-Minh Nhật, có vụ án lớn có mâu thuẫn giữa tòa (chánh án) và viện kiểm sát (viện trưởng), mình từng chỉ ra viện kiểm sát sai đấy, đã gây ra sự lộn xộn trong nhận thức về thực thi luật pháp ở ta ghê gớm.
Vụ án mà tôi nhắc đến ở trên đúng là lạ lùng nhất, hai người đứng đầu hai cơ quan thực thi pháp luật của cả nước nhưng ý kiến mâu thuẫn nhau, cuối cùng cả hai vẫn “tiến lên”. Vụ án cũng có những người dẫn dắt nhiều người hiểu sai bản chất vụ án, trong đó có những người rất nổi tiếng và cả cán bộ lãnh đạo. Kết quả có mấy người bị đi tù theo vụ án, còn vụ án thì đến nay vẫn “lơ lửng”.
***
Riêng về công tác nhân sự, tôi chỉ đi làm nhà nước khoảng 15 năm, rất lâu rồi, lại ở lĩnh vực nghiên cứu khoa học tự nhiên, nên đúng là tôi không biết về “công tác nhân sự” ở ta là “bí mật”, “có quy định cả rồi, thực tế thì ở vn hầu như ai cũng rõ”. Tôi hơi ngạc nhiên về điều này vì cứ nghĩ chế độ dân chủ thì lựa chọn nhân sự các cấp, các ngành đều phải công khai, cần cho mọi người góp ý xem có đủ tiêu chuẩn tài đức để ứng cử không, có sai phạm gì không, nhất là sai phạm liên quan đến tri thức, học thuật, chính trị, tư tưởng có khi cần phải ý kiến đóng góp của toàn dân may ra mới có người có khả năng đóng góp được. Như chuyện tôi chỉ ra những sai phạm của Nguyễn Quang Thiều chẳng hạn.



***
Phim “Lằn ranh” đã đến chuyện Bí thư Tỉnh (Trọng Trinh) nói chuyện với Lê Chỉnh, người được mình ủng hộ trọng cuộc lựa chọn Giám đốc Sở Tài chính mới. Phim chưa hết nhưng hình như tác giả xây dựng ông Bí thư là người tài đức toàn vẹn, là “phe Thiện” như cách các tác phẩm văn chương nghệ thuật ở ta thường dựng. Thực tế ở nước ta, nhất là thời chiến, đã có những người như vậy, họ như những vị thánh, chính họ đã góp phần quan trọng đưa nước ta được như hôm nay. Nhưng như tôi đã viết, về ngoại giao nước mình đúng là tuyệt, đã làm nước ta “sánh vai các cường quốc khắp 5 châu” như lời tiên tri của Bác Hồ, còn về “nội giao” tiếc là còn yếu kém, nhất là công tác cán bộ.
Công tác cán bộ ở ta vẫn để xảy ra tình trạng người bất tài thất đức thành ông nọ, bà kia, rồi bị kỷ luật, bị tù, đã gây bất bình, mất niềm tin rất nhiều của nhân dân đối với chế độ. Cụ thể, đã có nhiều cán bộ đảng viên cao cấp, từ thứ trưởng, bộ trưởng, kể cả tứ trụ, đã sai phạm, bị kỷ luật, bị cách chức, có người còn bị tù.



***
Bài trước tôi đã viết, với một xã hội dân chủ thực sự, sự đúng sai, tốt xấu sẽ là tiêu chuẩn quan trọng nhất để lựa chọn cán bộ, ở ta chắc chắn còn chuyện ý kiến cấp trên có trọng lượng hơn ý kiến cấp dưới. Nếu cấp trên giỏi hơn, tốt hơn thì ý kiến có trọng lượng hơn là quá tốt, nhưng thực tế không hoàn toàn như vậy.
Với bài học sự tan rã của Liên Xô, ý kiến cấp trên đúng là quyết định nhưng cuối cùng lại gây hậu họa, tự làm hại chính mình và cả đất nước. Chính Gooc-ba-chov là người đã chọn Enxin nhưng cuối cùng Enxin không chỉ phản lại Goocbachov mà còn làm tan rã LX. Trong một cuộc phỏng vấn, Gooc-ba-chov nói: “Nếu không có Gooc-ba-chov thì Enxin ở đâu? Ai mà biết, có thể bây giờ ông ta vẫn còn lãnh đạo đảng bộ tỉnh Sverlovsk cũng nên?! Ông ta cũng chơi trò hạ uy tín của tổng thống, cũng làm cho con thuyền chao đảo”.
Còn Enxin đối với Goóc-ba-chov thì đúng là một người khi hạ thì đội khi thượng thì đạp. Theo Tướng Korzhakov, một người từng làm vệ sĩ cho Enxin rồi trở thành chỉ huy lực lượng bảo vệ của ông ta khi trở thành Tổng thống Nga, trong cuốn tự truyện Boris Yeltsin: Từ bình minh tới hoàng hôn (antgct.cand.com.vn/), đã viết:
“… Yeltsin bao giờ cũng chạy như bay tới khi nghe thấy chuông kêu từ máy nối thẳng với Tổng Bí thư, dù đang làm việc gì cũng bỏ ngay. Hãy thử tưởng tượng nhé: cuộc họp đang diễn ra cạnh bàn, chúng tôi ngồi ở một góc và bất ngờ chuông điện thoại vang lên. Ghế của ông ấy bị xô đổ ngay vì ông ấy nhảy dựng lên để chạy ra chỗ để máy... Và chúng tôi chỉ nghe thấy liên hồi: “Dạ vâng ạ, thưa Mikhail Sergeyevich, dạ vâng ạ…”. Ông ấy thậm chí không dùng từ “đồng chí” với Gorbachev mà lúc nào cũng gọi một cách trịnh trọng “Mikhail Sergeyevich”. Và cẩn thận lựa chọn từng từ để nói…”.
Enxin đã được Gooc-ba-chov gọi lên Moskva rồi được chỉ định vào Bộ chính trị, kiêm chức "Thị trưởng", Bí thư thứ nhất Mátxcơva. Nhưng với bản chất chống đối, Enxin đã bị cách chức, đã lên kế hoạch trả thù Gooc-ba-chov. Còn Gooc-ba-chov, từ khi nắm quyền lực đã phạm nhiều sai lầm nên đã xảy ra một cuộc đảo chính lật đổ Gooc-ba-chov.
Với Enxin, cuộc đảo chính đã tạo ra một cơ hội ngàn vàng, đã được đám đông ủng hộ, Enxin đã làm cuộc đảo chính thất bại. Gooc-ba-chov đã được chính Enxin giải cứu nhưng lại trở thành “tù binh” của Enxin. Enxin đã cùng tổng thống Ukraina Kravchuk và lãnh đạo Belarus Shushkevich tuyên bố giải tán Liên Xô.



Chính quần chúng đã giúp Enxin giành thắng lợi trước Goocbachov, nhưng thành quả của chiến thắng lại không thuộc về họ mà thuộc về sự liên minh giữa quyền lực và Maphia. Sau khi LX tan rã, người dân Nga phải chịu đựng một sự hỗn loạn, một cuộc khủng hoàng kinh tế và chính trị. Tướng Korzhakov viết: “Sau thất bại của chính biến (tháng 8/1991), Yeltsin đã hứa với mọi người: “Sau một năm tất cả sẽ được sống ngon lành. Mức lương sẽ cao và thực phẩm sẽ thừa thãi – tủ lạnh nhà ai cũng sẽ lặc lè”. Than ôi, không lời hứa nào của ông ấy trở thành hiện thực cả…”. Thực tế dân Nga đã bị cướp bóc bởi tài sản quốc dân đã bị những kẻ có quyền, có công đập vỡ Liên Xô chia nhau. Enxin bị mất uy tín, giai đoạn cuối, con gái là Tatyana đã phải thuyết phục ông ta từ chức vào ngày 31- 12-1999. Dường như để sửa sai, Enxin đã chọn Putin, một người ngược với mình hoàn toàn, để trao quyền. Còn nếu một người như Enxin nữa tiếp tục trị vì thì không biết Nước Nga sẽ như thế nào?
***
VN ta cũng có nguy cơ tồn vong như cảnh báo của cố TBT Nguyễn Phú Trọng. Không phải như ảo ưởng của bọn dân chủ cuội, chế độ sụp đổ thì nước ta sẽ được lên Thiên Đàng, mà VN có thể như LX tan vỡ thành nước miền Bắc, nước miền Nam, nước miền Trung. Khi ấy thì sẽ lại loạn, ta địch, xấu tốt sẽ khốn nạn tất!!!

18-11-2025
ĐÔNG LA

VỀ TRUYỆN NGẮN “CHUYỆN VỀ HAI NGƯỜI”

 VỀ TRUYỆN NGẮN “CHUYỆN VỀ HAI NGƯỜI”

Hôm nay lại chủ nhật, tôi lại “giải trí văn chương” có mầu sắc “tâm sự cuộc đời’.
Bài trước tôi viết “Ngay từ năm 1982 của thế kỷ trước, tôi mới hai mấy tuổi đã viết truyện ngắn đầu tay “Chuyện về hai người” cũng có những câu đối thoại như Phim “Lằn ranh””, chính xác hơn là năm 1983. Thật kỳ lạ, sau khi gặp Nhà thơ Anh Thơ, tôi không chỉ làm thơ mà còn viết văn, viết phê bình, viết chính luận một mạch cho đến tận bây giờ, không phải học ai cả. Nội dung truyện tôi viết chính là cuộc đấu đá đã khiến cái Viện Công nghiệp Dược của chúng tôi tan nát, mà tôi là nạn nhân bị nặng nhất. Hiện bạn fb của tôi có mấy người từng làm ở viện đó, trong đó có chị Lợi dược sĩ là vợ Nhà thơ Thái Thăng Long, người có nhiều gắn bó với cuộc đời tôi.
Có một bạn đọc là anh Phuc Minh Nguyen tâm sự có cha làm ở ngành Y, biết những chuyện không hay, tôi trả lời là cái Viện Dược của tôi bị tan nát nhưng người lãnh đạo ngành Dược trong BYT hồi ấy về sau lại được phong anh hùng.
Hồi ấy Bộ Y tế đã có tham vọng tự làm ra phần nào hoạt chất của Ngành Dược nên đã thành lập ra viện của chúng tôi. Tên viện có chữ công nghiệp nghĩa là muốn tiến hành những công trình nghiên cứu đến tận giai đoạn tạo ra được những quy trình sản xuất các hoạt chất ở quy mô công nghiệp, chấm dứt tình trạng nghiên cứu xong, cất kết quả vào ngăn kéo!
Tác giả của chiến lược đó chính là bác Đoàn Hữu Sử, từng là giám đốc xí nghiệp dược đầu tiên của VN, và rồi cũng chính là viện trưởng viện của chúng tôi. Một phụ nữ dưới quyền, cộng tác thân thiết với bác là TS Hoá dược Vũ Thị Dau người đã sang trường ĐH Tổng hợp chọn xin chúng tôi về viện. Chúng tôi đã được làm công việc của những nhà nghiên cứu khoa học thật sự. Giai đoạn đó cũng là lúc tôi gặp Nhà thơ Anh Thơ, đã khiến tôi dấn thân vào con đường văn chương, tuy “không được gì” nhưng từ cơ duyên đó tôi đã gặp bà xã tại nhà cô Anh Thơ dẫn đến chuyện tôi lấy vợ sinh con và người chủ hôn đám cưới của tôi không ai khác chính là bác Sử Viện trưởng.



Nhân vật “bác Viện trưởng” hình mẫu chính là bác Sử, tôi đặt tên là Huấn, người anh em cô cậu với cha tôi. Bác Sử cũng ở khu tập thể, chung một bức tường với nhà anh Thái Thăng Long. Câu chuyện là có thật nhưng để thành văn phải hư cấu. Trang fb phù hợp chuyện đưa tin, ngắn, không hợp đăng nguyên bản tác phẩm văn chương, nên hôm nay tôi chỉ trích đăng những ý trong truyện mà bài trước tôi viết giống Phim “Lằn ranh”, đăng lên bạn đọc bảo vẫn nóng hổi tính thời sự. Đó là vấn nạn trong công tác cán bộ, những kẻ bất tài thất đức nhưng lại giỏi luồn lách, đã thành ông nọ bà kia, rồi bị kỷ luật, bị tù làm mất lòng tin của nhân dân vào chế độ.
16-11-2025
ĐÔNG LA

CHUYỆN VỀ HAI NGƯỜI
(Trích)



Đó chính là câu chuyện về hai người. Chuyện ông viện trưởng và ông viện phó “đánh nhau”. Nhưng nói cho đúng hơn là việc ông viện phó “đánh” ông viện trưởng, ông viện trưởng không thèm chấp, thế là bị thua. Chúng tôi là lính phe ông viện trưởng nên bị vạ lây. Riêng mình tôi là trường hợp đặc biệt, có một không hai, thì bị nặng hơn.
Ông viện trưởng là ông Huấn, ngày ấy 58 tuổi, người cao gầy như cây sậy. Mặt xương, mắt sâu, mũi cao, miệng nhỏ, cằm dài, lưng hơi khòng, tay dài… Nói chung là dáng của một “con mọt sách”, một người làm việc bằng trí tuệ cao sâu. Ông là một trong những đầu đàn của ngành. Ông từng làm giám đốc xí nghiệp dược đầu tiên của nước ta, xí nghiệp số 1. Ông viện phó, ông Đức, người sau này hạ ông nốc-ao, cũng ở đó. Nhưng chỉ có một địa vị khá khiêm tốn, là một nhân viên phòng tài vụ. Một thời, thế của ông viện trưởng khá mạnh. Ông có tài, có uy tín, và đặc biệt, có ông chú là bộ trưởng. Ông luôn được giao những công việc mũi nhọn của ngành. Ngay hồi chiến tranh, nước ta chưa có quan hệ rộng với các nước phương tây, nhưng ông đã từng “Bước chân tôi đã giẫm nát đất Pháp” – Một lần ông đã nói thế. Còn ông viện phó thì học qua loa, kiếm được cái bằng kinh tế, rồi đi B. Nhưng không phải đánh đấm như người ta, mà ở tuyến sau, cũng trong ngành dược. Hồi trong rừng, ông có quen thân với một nhân vật quan trọng, bởi sau này ông ta sẽ làm thứ trưởng, là một chỗ dựa quan trọng cho ông. Như vậy, thế lực của hai bên tương đối cân bằng. Một ông nhiều tài, có chú là bộ trưởng; một ông ít tài nhưng lại có công đi B, có đàn anh là thứ trưởng. Về sức khoẻ thì hai ông có vẻ ngang nhau, ông viện trưởng bị đau dạ dầy kinh niên, ông phó thì bị nhồi máu cơ tim. Nhưng chú cháu ông viện trưởng có một bất lợi là tuổi tác nhiều hơn bên kia.
***
Trước đây, viện chúng tôi là một xí nghiệp dược lớn, gồm một số hãng bào chế trước giải phóng gộp lại. Ông Đức làm giám đốc. Ông thực sự là vua một xứ. Làm sao ông không là vua được khi một lúc tiếp quản rồi cai quản một lô những cơ sở vật chất đầy giá trị, gồm những phòng thí nghiệm hiện đại, tiện nghi, những công xưởng máy móc tiên tiến và biết bao nguyên liệu dược đắt tiền. Ông giám đốc chọn một biệt thự sang trọng 2 tầng lầu, nhà của ông chủ cũ, khuôn viên có hòn non bộ, có bể bơi, và trồng một loại cỏ không biết cỏ gì mà cứ mịn như nhung. Rồi ông phân phát bổng lộc cho thần dân: Nhà cửa, chức vụ, lương bổng… Đã có một triều đình nhỏ được thiết lập ở nơi đây. Tôi từng tưởng chỉ có nơi này mới như thế. Nhưng sau này, khi chuyển đến một vài cơ quan khác, tôi cũng lại gặp như vậy. Ở đó, cũng có những ông vua con, có quyền ban phát và sinh sát. Khi có quyền, họ đã coi cơ quan nhà nước là của nhà mình. Liệu có phải, còn có một điều gì đó chưa hoàn thiện đã tạo đất sống cho những con người này, những người đã chung sức làm cản bước tiến của xã hội, gieo tai ương cho những lương dân.
Nhưng rồi cơ quan của nhà nước thì phải là của nhà nước. Bộ đã quyết định thành lập một viện nghiên cứu trên cơ sở xí nghiệp của ông vua Đức, dù ông có muốn hay không. Một viện có nhiệm vụ chuyển những công trình nghiên cứu thành những quy trình công nghệ, có thể sản xuất được những nguyên liệu dược mà nước ta gần như vẫn phải nhập hoàn toàn. Đây là một tham vọng vô cùng lớn và đúng đắn của lãnh đạo Bộ Y tế. Bởi một đất nước phát triển không thể là một đất nước cứ mãi giống như một xí nghiệp khổng lồ chuyên gia công nguyên liệu cho nước ngoài. Ông Đức thì không có một sợi tri thức dược nào, nên không tài nào làm lãnh đạo một viện quan trọng và to như thế được. Ông chuyển xuống làm phó, phụ trách phần sản xuất vẫn được giữ lại của viện. Ông Huấn được chọn làm viện trưởng. Thế là quân và tướng ngày xưa gặp lại nhau. Nhưng ông lính ngày xưa giờ đã thành phó tướng. Dù đã tiến bộ vượt bậc so với thuở ấy nhưng ông hoàn toàn không thỏa mãn vì đang là vua. Ngày ngày, người lái xe phải đưa rước hai ông đi làm bằng chiếc xe con nên người ta nói hai ông này đội chung xe nhưng không đội chung trời. Và vì thế mà chiến tranh đã xảy ra.
***
Là người từng trải, ông viện trưởng rất biết ông viện phó hoàn toàn không chấp nhận sự thay đổi này, nhưng ông không quan tâm lắm. Ông có quá nhiều việc phải làm, những công việc đòi hỏi toàn bộ tâm sức người ta, trí tuệ người ta… Nhưng ông đâu biết, một con rận cũng có thể làm khó chịu cho một con sư tử; một con kiến khi chui được vào tai một con voi cũng có thể làm nên chuyện; mà ông viện phó thì lại hoàn toàn không phải là một con rận, một con kiến. Ông ít tài giành cho ông việc nghiên cứu nhưng lại nhiều mưu.
Ban đầu, chúng tôi được ông viện trưởng giao cho một số công việc… Tất cả công việc được bà trưởng phòng còn xinh đẹp chỉ huy trực tiếp. Chúng tôi gọi bà là cô hàm nghĩa teacher. Bà từng học đại học ở Liên Xô, làm phó tiến sĩ ở Đức. Bà luôn nói, bà có học nhiều hơn, có kinh nghiệm nhiều hơn, nhưng không thông minh bằng chúng tôi. Tôi biết bà chân thành. Bởi muốn chân thành, người ta cần có một sự thông minh mà bà cũng là một người thông minh. Và có mất gì đâu khi nói lên một sự thật để được việc…
Ông viện trưởng, sau khi bị cắt dạ dày tí chết, kỳ này lại khá khỏe mạnh. Ông thường đi Đồng Nai, bàn bạc việc triển khai xây dựng một nhà máy sản xuất tinh bột dược dụng từ củ sắn (khoai mì). Đây là một công trình đơn giản về khoa học, chỉ có một số vấn đề về công nghệ cần phải giải quyết cho phù hợp với khả năng của một viện mới thành lập. Ông muốn tác phẩm đầu tiên của viện phải thành công.
Lúc này tôi thấy ở viện bắt đầu có những tiếng xầm xì. Chị phục vụ ở phòng thí nghiệm nói:
- Người ta còn nói trong bữa liên hoan bữa trước, ổng lấy mấy ký thịt, bắt chú gì giữ mộc đó mang về nhà. Ổng cũng lấy đồ của cơ quan về xài nhiều lắm. Nói đến đây, chị ghé sát tai tôi thầm thì, vẻ quan trọng: - Người ta còn nói ổng cặp bồ với cô trưởng phòng mình nữa đó.
Thật bậy bạ, toàn những điều bịa đặt! Mấy ký thịt không là gì nhưng có thể làm vấy bẩn danh dự của một con người, hạ nhục một con người. Ai nghĩ ra được trò này thật nham hiểm. Vì mải làm việc, chúng tôi đã không nhận ra sự đối xử bất công thuộc lĩnh vực ông viện phó phụ trách. Phòng làm việc của chúng tôi thua xa những phòng hành chính, nghiệp vụ. Phòng ở tại khu tập thể thì thua xa công nhân. Nghe nói, ông Đức còn bí mật sang trường trả chúng tôi lại nữa. Tôi ngạc nhiên lắm…
***
Cái hôm đáng nhớ ấy, vừa ở Đồng Nai về, ông viện trưởng đã triệu tập một cuộc họp với phòng chúng tôi…
Có ai ngờ rằng, đây chính là cuộc họp cuối cùng của ông về công việc với chúng tôi với tư cách Viện trưởng. Bởi khi họp xong thì ông nhận được một điều vô cùng bất ngờ, đó là cái quyết định về hưu. Nghe đâu đã có một bản tố cáo ông gồm 10 điểm gửi lên bộ. Tôi không quan tâm lắm chuyện 10 điểm ấy là gì, bởi ai cũng biết đó là một sự bịa đặt. Tôi biết thực chất có một nguyên nhân khác khiến ông phải về hưu. Đó là việc ông chú ông, ông bộ trưởng, cũng đã về hưu. Có những sự việc, vỏ ngoài có vẻ rất phức tạp, nhưng cái cốt lõi thì lại vô cùng đơn giản.
Chiều ấy, tôi xuống nhà ông. Ông cũng ở một căn hộ trong khu tập thể như chúng tôi, tuy có rộng rãi, tiện nghi hơn. Hai ông bà ở cùng với người con thứ hai, bộ đội mới phục viên, đang kiếm việc làm. Tôi bước vào phòng thấy hai ông bà đang ăn cơm. Tôi thấy rất rõ những nét đau đớn trên khuôn mặt ông. Cái kết quả ban chiều như một lưỡi dao tàn bạo đã khắc sâu thêm những nếp nhăn vốn đã dầy, đã chi chít trên đấy. Tôi bỗng cảm thấy mình thật vô duyên. Ông đang cần một sự yên tĩnh. Ông đã phải chịu một nỗi đau quá lớn, nỗi đau khi bất ngờ bị dứt ra khỏi những gì ông yêu quý nhất, những gì mà cả cuộc đời ông đã gắn bó, đã hy sinh. Ông như một người mẹ đột nhiên bị dứt khỏi tay đứa con thơ đang cần sự chăm sóc của mình. Với ông, công việc là tất cả, công việc không đơn thuần là công việc mà như một sứ mệnh, là cả một sự nghiệp. Ông luôn làm việc cần cù như một nông dân và say mê như một nghệ sĩ.
Thấy tôi, ông buông đũa, nói tôi ra ngoài ban-công uống nước. Ban-công khá rộng, có kê bộ sa-lon bằng mây, tán mấy cây mận trồng dưới sân xòa vào. Ông pha nước, tay run run. Tôi thấy mí mắt ông dầy lên. Cả hai chúng tôi đều thấy khó bắt đầu câu chuyện. Cuối cùng ông đã mở lời:
- Khi làm lớn các cậu nên cẩn thận, nhiều thông số sẽ khác đi đấy. Cả khâu tinh chế cũng rất quan trọng, phải cố gắng làm được sản phẩm đạt tiêu chuẩn dược dụng.
- Bọn cháu cũng chán bác ạ. Không còn hứng thú để làm việc nữa.
- Cuộc đời là thế đấy. Nhưng các cậu còn trẻ, phải ráng mà làm việc. Với tôi, chỉ có công việc mới có ý nghĩa, còn lại mọi thứ đều phù phiếm cả. Có hai loại người, một loại sống vì công việc, bị công việc nó cuốn vào. Cậu thấy đấy, làm được việc gì đó cho tử tế có phải dễ dàng đâu. Còn một loại thì không có chuyên môn gì, sống không vì công việc gì. Vì thế, họ không có một niềm say mê nào cả, nhưng lại lắm tham vọng. Không có khả năng mà lại tham vọng, tất sẽ sinh thủ đoạn, sẽ hại người thôi. Tiếc là bọn này lại thành đạt khá nhiều trong cuộc đời. Đó chính là những người có quyền có chức nhưng lại làm việc bằng đầu óc người khác. Vì lợi ích cá nhân, họ sẵn sàng làm mọi chuyện…
- Mọi người đều thấy vừa rồi ông Đức đã làm nhiều chuyện mờ ám, không lẽ trên đồng tình với cái sai sao?
- Cuộc đời có nhiều cái tế nhị lắm, các cậu còn trẻ chưa biết hết đâu. Thực ra vừa qua tôi cũng sai, chỉ biết chú tâm vào công việc mà không đề phòng. Tôi chỉ muốn tạo ra những quy trình tối ưu, từ người nghiên cứu, người phục vụ đến người sản xuất, rồi sẽ hiểu nhau. Không ngờ, họ lại sợ chính những quy trình ấy đào thải họ. Mà chuyện này thực ra cũng không phải chỉ là chuyện cái ghế đâu. Từ khi viện được thành lập, nhiều chuyện làm ăn mờ ám phải đình lại…
***
Như tôi đã nói, cơ quan nhà nước thì phải là của nhà nước. Ông viện phó không có chuyên môn nên không thể muốn làm gì thì làm, không thể lên viện trưởng được. Bộ cử ông An xuống. Ông An thì “hiền” hơn, lại thuộc diện “đàn em” ông viện trưởng cũ. Tuy chúng tôi không được ưu đãi, nhưng công việc đòi hỏi phải có chúng tôi, nên không sao cả, dù cũng có khổ.
Ông An về được ít hôm thì tổ chức một cuộc họp với các cán bộ nghiên cứu. Chúng tôi tập trung ở hội trường. Khi chiếc xe con dừng lại trước phòng họp, cửa vừa mở thì mọi người vô cùng ngạc nhiên: Ngồi cạnh ông An là ông viện trưởng cũ.
Chúng tôi mừng lắm, như một chuyến đi xa được gặp lại người thân.
Cuộc họp bắt đầu, Ông An trình bày chiến lược phát triển của ngành, nhiệm vụ của viện. Ông trân trọng mời ông viện trưởng cũ tiếp tục làm cố vấn khoa học cho viện. Với ông viện trưởng cũ như thế là quá đủ. Ông phát biểu cảm ơn và trình bày những ý kiến về hướng nghiên cứu của viện. Chúng tôi đang lắng nghe thì thấy bên ngoài bỗng có tiếng ồn ào. Tôi nhìn ra thấy cửa phòng ông viện phó xúm lại rất nhiều người. Mọi người trong phòng ùa ra. Tôi len lên thì thấy mặt ông ấy xám ngắt, như chuẩn bị ngất. Ông ấy vốn bị nhồi máu cơ tim mà. Chiếc xe con lập tức được nổ máy. Khi mấy chị phòng y tế dìu ông ra xe, ông thều thào:
- Không… tôi không… Tôi không… hại…
Cánh cửa xe đóng lại. Chiếc xe lao vút về hướng bệnh viện Thống Nhất.
***
Tối ấy tôi mừng lắm. Tôi lại xuống nhà ông viện trưởng cũ. Hôm nay ông cũng vui. Chúng tôi lại ngồi nói chuyện với nhau ở bộ sa-lon mây ngoài hiên…
Tôi hỏi:
- Sao ông Đức đang khỏe mạnh lại bị bệnh đột ngột thế bác?
Ông không trả lời tôi mà nói:
- Cậu ạ, không phải quan trọng là người ta đã được, đã mất cái gì. Những cái được mất mang tính chụp giật ấy. Chúng không bền. Mà quan trọng hơn là người ta có cái gì. Có thể có những bất công, những không may, nhưng khả năng của mỗi người thế nào rồi cũng sẽ được thể hiện, sẽ được khẳng định, rồi cũng sẽ được công nhận thôi. Miễn là người ta phải có ý chí. Chẳng thể che đậy cũng chẳng thể thổi phồng chuyện gì mãi được đâu. Thời gian là quan tòa nghiêm khắc lắm…
***
Sau đó, cả phòng chúng tôi đi thực tập ở nước ngoài hết, công việc đòi hỏi như vậy. Tôi cũng có trong danh sách nhưng không được đi vì có viết một truyện ngắn “Chuyện về hai người”. Như tôi đã nói, thế lực của ông viện phó vẫn rất mạnh vì có một ông thứ trưởng đỡ đầu. Ai cũng nói với tôi, công nhận tôi tốt thật nhưng ngu, vì có ai lại đi bênh một ông về hưu chống lại người đang nắm đầu mình bao giờ. Nhưng phải đến tận lúc ông An nghỉ, một bà đàn em ông viện phó lên viện trưởng, chị ruột bà này cũng lên thứ trưởng, tôi mới bị dính đòn, bị nốc-ao hoàn toàn. Phòng tôi sau này rồi cũng tan tác hết. Bà trưởng phòng khi chạy sang trường Tổng hợp cứ áy náy:
- Tôi có lỗi với các em. Thật tiếc! Các em thực sự là những tài năng.

1983
ĐÔNG LA

Thứ Bảy, 15 tháng 11, 2025

NHÂN XEM PHIM "LẰN RANH"

 NHÂN XEM PHIM "LẰN RANH"




Trên VTV1 đang chiếu bộ phim chính luận “Lằn ranh” theo tôi là rất hay. Hay vì phản ánh được thực tiễn cuộc sống, gióng lên những hồi chuông cảnh tỉnh như bác sĩ kêu gọi phòng bệnh.
Phim “Lằn ranh” chưa chiếu hết, nhưng đã thấy chủ đề chính là công tác cán bộ và các vấn đề nóng bỏng đang đặt ra trong xã hội chúng ta.
Đó là sự mâu thuẫn giữa những quan điểm, những ý kiến đúng với đường lối, pháp luật, lựa chọn phát triển bền vững, có lợi ích dài lâu, nhưng tốc độ phát triển chậm, so với “đổi mới”, hiệu quả ngay, có tốc độ phát triển nhanh, nhưng không bền vững, có lợi ngắn nhưng hại dài. Ví dụ như sự phá vỡ quy hoạch tổng thể, xây những công trình thương mại, nhà cao tầng, bê tông hóa trung tâm thành phố nơi đất vàng, đất kim cương, làm mất không gian xanh, gây ô nhiễm, kẹt xe; chuyện mở rộng đô thị hóa không kèm theo công trình thoát nước tương ứng gây ngập úng , v.v…
Đó là chuyện lựa chọn cán bộ giữa người tài năng, làm đúng, nhưng không khéo quan hệ, với người năng lực kém hơn nhưng lại khéo quan hệ, khéo chiều lòng mọi người.
Với một xã hội dân chủ thực sự, sự đúng sai, tốt xấu sẽ là tiêu chuẩn quan trọng nhất để lựa chọn cán bộ, ở ta chắc chắn còn chuyện ý kiến cấp trên có trọng lượng hơn ý kiến cấp dưới. Nếu cấp trên giỏi hơn, tốt hơn thì ý kiến có trọng lượng hơn là quá tốt, nhưng thực tế không hoàn toàn như vậy. Vì vậy công tác cán bộ ở ta vẫn để xảy ra tình trạng người bất tài thất đức thành ông nọ, bà kia, rồi bị kỷ luật, bị tù, đã gây bất bình, mất niềm tin rất nhiều của nhân dân đối với chế độ.
***
Còn về văn chương nghệ thuật, Phim “Lằn ranh” là đổi mới. Với tôi, tác phẩm có tính mới chính là phản ánh được những bước chuyển mình của xã hội, phản ảnh được những cái mới trong cuộc sống, chứ không phải theo Nguyễn Việt Chiến, Nguyễn Quang Thiều viết “Lò mổ” đổi mới thơ vì theo Siêu thực xuất hiện đã hơn một thế kỷ và theo Hậu hiện đại đã có hơn nửa thế kỷ với triết lý chống lại các Chủ thuyết lớn, trong đó có Chủ nghĩa Mác-Lê.
Biên kịch của Phim “Lằn ranh” là Nhà Văn Phạm Ngọc Tiến, một cái tên rất quen với tôi, nhưng thú thực là tôi chưa đọc Tiến viết gì, nên hơi bất ngờ khi xem Phim “Lằn ranh” Tiến viết những câu đối thoại mà với khán giả có tầm trí tuệ sẽ thấy chứa đựng những ý tứ rất cao, sâu, rất thiết yếu cho sự ổn định và phát triển của đất nước.
Ngay từ năm 1982 của thế kỷ trước, tôi mới hai mấy tuổi đã viết truyện ngắn đầu tay “Chuyện về hai người” cũng có những câu đối thoại như Phim “Lằn ranh”. Sau khi báo VNTPHCM đăng, truyện đã được đọc ngay cả trên đài phát thanh ở TPHCM lẫn Đài TNVN, rồi được đăng lại trên Văn nghệ (Hội Nhà Văn VN) và Người Hà Nội (Văn nghệ HN). Lần đầu tôi đến nhà Chế Lan Viên đã đưa truyện đó cho Nhà Văn Vũ Thị Thường đọc, bà bảo làm nghiên cứu ở Viện Dược tốt quá rồi văn veo làm gì, nhưng đọc xong bà lại bảo “viết được đấy”, thời gian sau bà còn tặng tôi cuốn “Sổ tay Truyện ngắn” nghĩa là bà đã khuyến khích tôi viết văn. Truyện tôi viết là về lĩnh vực nghiên cứu khoa học, về công tác cán bộ, những mũi nhọn cuộc sống, nếu Nguyên Ngọc có trình độ hồi ấy sẽ thấy tôi mới chính là viết đổi mới văn chương đích thực chứ không phải là Nguyễn Huy Thiệp hay Bảo Ninh hay Nguyễn Quang Thiều viết lật sử, xuyên tạc sự thật.
***
Trong phim có chuyện bà vợ ông Phó Bí thư Thường trực Tỉnh nói với chồng là mọi người đang kháo nhau nịnh dần Triển, anh chàng Chánh Văn phòng, đi vì nó sắp lên Giám đốc Sở mới rồi. Tôi nhớ chuyện khoảng năm 79 thế kỷ trước, khi Nguyên Ngọc được chọn làm Bí thư Đảng Đoàn Hội Nhà Văn VN, thời điểm mà Hội Nhà Văn còn là một cơ quan rất được coi trọng trong guồng máy thể chế, Nguyễn Khải một nhà văn lừng danh cũng đã nói ý phải “nịnh dần Nguyên Ngọc đi là vừa” vì Nguyên Ngọc chắc chắn sẽ được vào “Trung Ương”!
Nhưng Nguyên Ngọc nhanh chóng bộc lộc bản chất phản trắc như Goocbachov ở LX, đăng bài của Nguyễn Minh Châu “đọc lời ai điếu cho nền văn chương minh họa” kích động tư tưởng chống phá, lật đổ; đăng truyện ngắn “Phẩm tiết” của Nguyễn Huy Thiệp theo khuynh hướng lật sử, v.v… Tố Hữu đã nhận ra ngay Nguyên Ngọc như “một bài thơ dở” khiến Nguyên Ngọc mất chức ngay. Những tưởng mầm họa như Goocbachov của Nguyên Ngọc sẽ bị tuyệt diệt nhưng rồi ta lại bình thường hóa quan hệ với Mỹ và phương Tây. Họ bình thường hóa quan hệ với ta nhưng họ lại luôn ủng hộ, dung dưỡng những người giống Nguyên Ngọc có tư tưởng chống thể chế VN dưới sự lãnh đạo của Đảng CS, theo CNXH, đã bị VN trục xuất như Dương Thu Hương, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Cù Huy Hà Vũ, v.v…
Trong nước Bảo Ninh viết “Nỗi buồn chiến tranh” được lòng Mỹ, Nguyễn Huy Thiệp viết “Phẩm tiết” được lòng Pháp đã được “ăn đô” rất nhiều, tạo nên khuynh hướng đổi mới văn chương lộn ngược điên cuồng, mà người thành công nhất bây giờ chính là Nguyễn Quang Thiều.

15-11-2025
ĐÔNG LA

Thứ Tư, 12 tháng 11, 2025

BÊNH VỰC BẰNG KIỀU

 BÊNH VỰC BẰNG KIỀU




Hôm nay, 12-11-2025, trên VietNamnet, https://vietnamnet.vn/ca-si-bang-kieu-phat-ngon-xoc-noi..., đăng bài “Ca sĩ Bằng Kiều 52 tuổi vẫn phát ngôn xốc nổi, nên biết 'họa từ miệng mà ra'”, viết:
“Ngày 10/11, ca sĩ Bằng Kiều đăng bài viết: "Thấy nhiều anh em đồng nghiệp, sao hạng A của mình đi xem bạn G Long (ám chỉ ca sĩ G-Dragon - PV) quá. Không biết nếu ngôi sao Việt Nam sang Hàn diễn thì có bạn sao nào bên đó đi ủng hộ không? Nghĩ cũng hơi chạnh lòng một tẹo, có thể hơi chủ quan nhưng nếu nói riêng về chuyên môn thì chỉ 3 bạn trong ảnh thôi cũng ‘chấp’ bạn kia một mắt luôn".
Bằng Kiều có nhiều hành động và phát ngôn rất sai trái nhưng lần này có ý đúng bởi nói lên sự thật “nếu ngôi sao Việt Nam sang Hàn diễn thì có bạn sao nào bên đó đi ủng hộ không?” Câu hỏi chỉ ra hiện tượng đáng lo ngại là lớp trẻ mê cuồng phim Hàn, nhạc Hàn, đánh mất bản chất, bản sắc, bản lĩnh Việt, chạy theo chủ nghĩa hình thức mầu mè, nông cạn. Còn nhớ, có lần một bạn trẻ đi đón thần tượng Hàn ở sân bay TSN không gặp đã khóc nức nở, hôn cái ghế mà thần tượng vừa ngồi.
Chúng ta thích cái lạ, cái mới, cái hay là điều tốt. Nhưng chính sách văn hóa của Đảng và Nhà nước ta cũng chỉ ra chúng ta cần tiếp thu chọn lọc tinh hoa văn hóa thế giới, chứ không phải đánh mất bản sắc Việt, mê cuồng, bầy đàn, vọng ngoại tất cả, trong đó có cả những cái xấu.
Bộ phim Hàn Quốc "Little Women" (Thế giới của những người phụ nữ nhỏ bé) năm 2022 đã xuyên tạc lịch sử Việt Nam, cho rằng "Một người lính Hàn Quốc có thể giết 20 lính Việt Cộng" và coi là "anh hùng chiến tranh Việt Nam".
Chủ nghĩa hình thức, chủ nghĩa thực dụng ở Hàn Quốc đã tạo ra áp lực trong đời sống, chuyện bị bắt nạt, chuyện bất bình đẳng xã hội,…, gây ra tình trạng người tự tử ở Hàn Quốc rất cao. “Thần đồng piano”, Lim Yun-chan, hiện sống tại Mỹ, mới đây đã kể thời đi học như “địa ngục” ở quê nhà, với những ký ức đau đớn trong môi trường học tập đầy áp lực, cạnh tranh khốc liệt.
***
Đáng tiếc là không chỉ giới trẻ mà cả giới già, nhất là trong lĩnh vực Văn chương, Văn hóa đã có các thế hệ nối tiếp nhau với tinh thần nô lệ, vọng ngoại, mê cuồng chạy theo chủ nghĩa hình thức cực đoan. Những kẻ vọng ngoại thực sự là nô lệ trong sáng tác nhưng lại ngông ngạo cho những tác giả sáng tác giữ gìn bản sắc Việt, bảo vệ lịch sử cách mạng Việt, bảo vệ đất nước là lạc hậu, là văn nô, trong khi chúng lại tự hào mình là văn nô cho giặc, chống lại cha, ông, tổ quốc mình.

12-11-2025
ĐÔNG LA