Chúc mừng không phải Nhất “lác” bị tù mà bị
tù ít. Vô trang cùa BẦN, thấy có ông GS Nguyễn Đăng Hưng bênh Nhất “lác” xin
đăng lại bài này xem có đúng như lời ông Hưng bảo Nhất bị oan không?
|
|
Thấy Vnnet nó đăng hình Dương
Trung Quốc mặt nghiêng nghiêng, tóc phơ phơ, ria xia xỉa, nói tía lia về Hiến
pháp, muốn viết ngay mấy câu, nhưng góp ý Hiến pháp còn kéo dài đến tận tháng
9 cơ mà, còn vụ “Nhất lác” lại đang nóng hôi hổi nên phải viết trước. Nhìn
hình ông Quốc thấy giông giống ai, nghĩ mãi thì ra là Phạm Xuân Nguyên. Tóc
cũng phơ phơ, ria cũng xia xỉa, và đặc biệt mắt cũng nhìn “lác” như Nhất, đối
tượng của bài viết dưới đây
|
|
ĐÔNG LA
THÔI RỒI NHẤT ƠI!
Trong số dư luận quanh chuyện
Trương Duy Nhất bị bắt, tôi thích nhất ý của Đỏ : “Aha, Nhất bị
tóm rồi! Xin lỗi, Đỏ không thể hoãn lại sự sung sướng được. Giá
list tù có thêm tên Ba Sàm, Huỳnh Ngọc Chênh, Xuân Diện, ắt đất nước trọn niềm
vui hơn… Trong lúc chờ đợi quý cấp xem xét, Đỏ hẵng cứ vui với niềm vui rất chủ
quan, rất hồn nhiên của mình trước đã”.
Dù biết theo “chủ nghĩa đạo đức”
không nên vui mừng trước nỗi bất hạnh của người khác, nhưng quả thật tôi không
thể “giấu lòng mình” được. Làm sao mà không “nhẹ cả người” khi có việc đó trước
cái tình trạng nước ta, mượn ý của cụ Trần Hưng Đạo diễn tả cho thêm phần ấn
tượng: Chúng ta sinh ra vào thời loạn chữ, lớn lên gặp cảnh trắng đen lẫn
lộn, thiện ác bất minh, đọc rắn rết rân trủ ngang dọc trên mạng, uốn tấc lưỡi
cú diều mà lăng nhục chế độ, lấy con mắt nhìn qua lỗ đồng xu mà bôi đen, lộn
ngược lịch sử!
Ngược lại sự đồng tình việc bắt
Nhất của phía lề phải, một loạt chiến sĩ rân trủ và phía lề trái cũng đồng
thanh bảo vệ Nhất.
Lập
Quê choa đăng một loạt bài của người khác bảo vệ Nhất chứ chưa thấy viết một
chữ nào. Chắc rút kinh nghiệm vụ tặng hoa cho “máu trên máu dưới” Bùi Hằng, rồi
vụ bênh Huy Đức một cách phản động khi cho tội ác ở chốn địa ngục trần gian chỉ
là “khai thác thông tin”. Chắc do Lập bị tai nạn nên không chỉ què chân mà què
luôn cả trí não nên mới bênh ngu như vậy chứ trước kia đâu có thế. Một lần duy
nhất gặp tôi ở cửa Viện Văn, Lập còn có vẻ “tự hào” khoe là được giống tôi khi
có người đọc tôi đã lầm là Lập cơ mà!
Trước hết muốn nói việc Lập đăng
lại bài của BBC. Cái thằng BBC này luôn cao giọng dân chủ nhưng khẩu vị của nó
cũng chỉ có một phía chống đối, dân chủ dân chiếc gì! Một loạt các vụ như Công
Định, Tiến Trung, Hà Vũ, Bùi Hằng, Thục Vy, v.v… và hôm nay là Duy Nhất, BBC
luôn mau mắn góp tiếng. Tất cả các món đó là do thằng bếp trưởng Nguyễn Giang
“cựu Việt cộng con” xào nấu. Thằng này, với trình độ của nó thì ở VN chỉ có thể làm
được nghề rửa bát, bưng bê ở nhà hàng mà thôi. Thấy nghề chống chế độ dễ kiếm
tiền còn hơn cả buôn ma túy, lại còn có danh (ô danh) nên nó đã hí hửng đâm đầu
vào.
BBC đã hỏi “Dái lệch” Chênh vênh về
Nhất, Chênh cho: “ông Nhất “là người thẳng thắn, mạnh dạn, tích cực
đóng góp cho hệ thống này"”.
Lê Hiếu Đằng cho: “Bắt ông Nhất để
dọa người 'yếu bóng vía'”
Thật là nói bừa, nói ngược, bất
chấp chứng cớ, luật pháp! Bắt người có tội chứ ai bắt người có công? Ai phạm
“đủ” tội thì bắt, còn nếu dọa được người biết thức tỉnh cũng là tốt, còn “Đằng
liều” anh hùng rơm, quen đánh giặc miệng chắc trơ lì rồi!
Còn Osin Huy Đức: “chúng tôi đã
viết nhiều bài báo yêu cầu bãi bỏ tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ” . Bởi
rằng, điều gì pháp luật không cấm thì người dân được làm, không có nước nào có
loại tội gọi là “lợi dụng"”.
Bởi vì không có nước nào có người
ngu như chúng mày, không phân biệt được tự do dân chủ với quấy rối, làm loạn!
Còn với bạn đọc, cũng có những bạn
đã cho Nhất là một nhà báo có tài và bản lĩnh. Nhưng với những người hiểu biết
và từng trải thì Nhất thực chất chỉ là thằng trẻ con phét lác, ảo tưởng. Bản
thân tôi tin là mình cũng có góc nhìn khác, nhưng không phải góc nhìn sai trái
mà là góc nhìn cao hơn cái bình thường. Vì vậy tôi mới có thể phê phán từ Cao
Xuân Huy sai về khoa học và triết học, phê phán Nguyễn Huệ Chi không hiểu vật
lý lại dùng vật lý làm cơ sở khoa học để chống chế độ, phê phán Lê Đạt hiểu sai
cơ học lượng tử nhưng lại dựa trên cái sai đó để đổi mới thơ ca; đến việc chỉ
ra cái dốt của Trần Mạnh Hảo khi phê phán chủ nghĩa Mác; v.v… và v.v… Còn về
phản biện, tôi cũng có những bài riêng và nhiều ý rải rác trong nhiều bài về
chính trị, tư tưởng, kinh tế, xã hội và đặc biệt là giáo dục. Nhiều ý của tôi
sẽ còn là vấn đề thời sự lâu dài, như cần phải thay đổi triết lý giáo dục chẳng
hạn. Đó chính là làm sao để học để hiểu biết chứ không phải học để thi;
thi để kiểm tra sự hiểu biết chứ không phải thi để kiểm tra sự học thuộc.
Khi viết về rất nhiều lĩnh vực và
cá nhân như vậy, tôi hoàn toàn tự do. Nhưng tôi rất hiểu, nếu tôi phê phán
người ta sai thì rất dễ thành việc xúc phạm cá nhân, và như vậy cũng rất dễ bị
kiện đi tù! Nhưng chỉ ra được cái sai của tôi là khó đấy!
Còn Nhất, Theo Đào Tuấn:
“Nhất khẳng định Công an không thể
bắt anh được. Vì anh công khai tên tuổi. Vì anh nói thật. Vì người ta không thể
bắt một người vì nêu chính kiến cá nhân, dẫu những ý kiến đó là chỉ trích và có
thể làm người khác tức giận”.
Như vậy, cũng như tôi, Nhất chỉ “nêu
chính kiến cá nhân” nhưng sao bị bắt?
Hiến pháp quy định người dân có
quyền tự do ngôn luận nên Nhất tất có quyền có chính kiến. Có điều là Nhất phải
đúng và không có động cơ xấu. Nhưng Nhất lại sai. Người ta có thể châm chước
một vài lần, do dốt, do vô tình; đằng này Nhất lại sai có hệ thống, cố tình
sai, còn gây ra hậu quả nghiêm trọng. Đó là việc tác động làm mất ổn định chính
trị tư tưởng, gây ra nguy cơ cho an ninh quốc gia. Ta thấy lượng truy cập rất
lớn vào các trang sai trái như trang của Nhất với những comment đầy tính nổi
loạn là minh chứng sống động nhất cho điều đó. Tiếc là phần lớn các vị lãnh đạo
không biết điều này vì bận chuyện đại sự quốc gia, và cũng vì ở thế hệ các vị
rất nhiều người còn xa lạ với internet.
Cụ thể, trên blog của mình, Nhất đã
từng đăng bài Từ Marx
đến Văn Giang của ông Phạm Ngọc Cương ở Canada .
Bài này ông Cương đã cho Mác là
phản động: “Thực tế là thước đo kiểm chứng chân lý. Theo qui chiếu này,
chủ nghĩa Marx có rất nhiều luận điểm nghe thì nhân bản và tiến bộ, nhưng áp
dụng vào cuộc sống lại thành đi ngược lại trào lưu tiến hóa thành… phản động!”. Vì
ông ta cho rằng Mác đã sai khi viết: “lịch sử tất cả các xã hội từ trước đến
nay là lịch sử của đấu tranh giai cấp”. Mà theo ông ta: “Phải hiểu là … lịch sử
của phát triển phương thức sản xuất mới là hiểu đúng gốc của vấn đề”. Ý này ông
Cương đã “nhai lại” cái sai của ông Hoàng Minh Chính phát biểu ở Mỹ mà tôi đã
phê phán là lấy “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, là “lấy toán chấm văn”! Cái Mác
nói ở đây là “lịch sử xã hội”, như xã hội phong kiến, xã hội tư bảnv.v…
Còn “lịch sử của phát triển phương thức sản xuất” như ông Cương nói
là một khái niệm khác, là lịch sử nền văn minh, như thời đại “đồ đá”,
“đồ đồng”, “công nghệ thông tin”v.v…
Ai cũng biết nước ta xây dựng thể
chế, điều hành mọi mặt kinh tế, xã hội dựa trên cơ sở lý luận của Chủ
nghĩa Mác. Vậy việc Nhất đăng một bài vừa dốt vừa phản động thì là hành vi phản
động chứ không thể là sai lầm vặt được!
Hồi cuối tháng 4 vừa rối Nhất viết
bài “Tổng Bí thư và Thủ tướng nên ra đi”.
Tôi đã viết một thằng nhóc con,
kiến thức đong chưa đầy vỏ hến, với những chuyện đại sự quốc gia mà dám phét
lác thì thật là điếc không sợ súng!
Cần phải hiểu lúc này trên thế giới
vẫn còn nhiều nơi bom rơi, đạn nổ. I rắc sau “cách mạng dân chủ” lại mới nổ bom
chết 70 người cách đây vài hôm. Nhiều nước phương Tây từng sung sướng đang oằn
mình gánh nợ công. Các tiệm thuốc Hy Lạp không bán thuốc mà bán giày dép. Còn
nước Mỹ, theo VietNamNet: “Cục Thống kê dân số Mỹ đưa ra vào hôm thứ Tư
(14/11/2012). Theo đó, … số lượng dân nghèo của Mỹ đã vọt lên mức 49,7 triệu
người”. Theo GS Trần Chung Ngọc, nước Mỹ nội giao tốt nhưng ngoại giao lại rất
dở. Một trong những hậu quả nặng nề của chính sách ngoại giao đó là số binh sĩ
Mỹ tự sát tăng cao kỷ lục. Theo VOV, Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết, năm 2012, số
binh sĩ Mỹ tự sát là 349 người. Cũng theo VOV, từ tháng 1 đến tháng 4 năm nay
(2013), cứ trung bình 17 tiếng lại có 1 lính Mỹ tự tử mà phần lớn là từng tham
chiến ở Iraq và Afghanistan do đã bị trầm cảm. Nói vậy không phải là theo cách
nhìn chia phe của thời chiến tranh lạnh ta tốt, địch xấu, mà tôi chỉ muốn nói
với Nhất cũng như những người hay khoét sâu những tệ nạn của nước ta để quậy
là, cần phải hiểu chuyện đại sự quốc gia là chuyện rất phức tạp, không nên phán
bừa! Bản thân mấy ông tổng thống Mỹ sai lầm khi bị sa lầy ở chiến tranh VN, hao
người tốn của thế mà đâu có bị cách chức; nhưng ông Nixon thì phải từ chức chỉ
vì nghe lén điện thoại thôi! Mọi chuyện theo luật là như thế.
Nước ta nói chung còn nhiều sai
sót, tệ nạn, mà theo tôi dù có ai lên làm TBT, TT thì dù có giỏi đến mấy cũng
chỉ có thể giải quyết được từ từ; nhưng tổng thể nước ta vẫn đang tăng trưởng.
Việc Nhất kêu gọi nguyên thủ quốc gia TBT và TT từ chức là ý kiến ngông ngạo
nhằm kích động dư luận, là hành động làm mất ổn định chính trị, gây nguy cơ cho
an ninh quốc gia!
Cũng theo Đào Tuấn, Nhất viết: “Cái còng và khẩu súng là để chĩa vào
bọn vinh thân phì gia, những kẻ đang cài nhét con cháu vào ghế này chức nọ bất
chấp nguyên tắc và đạo lý, đục khoét ăn hại tàn phá đất nước, chứ không phải
chĩa về những cây bút dám vứt bỏ hi sinh tất tật mọi quyền lợi để dốc lòng cạn
tâm đêm ngày phản biện góp bàn cho sự chuyển thay tích cực của đảng và dân tộc
như Trương Duy Nhất”
Tôi đã viết nhiều bài phê phán,
phản bác, công kích nhiều người nhưng thường thiên về chuyện tri thức và đạo lý
vì tôi tin vào trí tuệ của mình. Riêng chuyện tham nhũng, chạy chức, chạy quyền
mà Nhất viết ở trên thì gần như tôi không viết. Đơn giản là vì muốn viết cần
phải có chứng cớ. Nhưng muốn có chứng cớ lại phải có nghiệp vụ điều tra, phải
có thời gian. Một cá nhân tự do không có chức trách sao làm được? Còn
quy kết, tố cáo vô cớ rất dễ bị đi tù. Thực tế, dù còn nhiều nhưng bọn tham
nhũng đã bị tù không ít; nhưng không như Nhất nghĩ, viết bậy, nói bậy.
Tôi thấy, chỉ riêng việc Nhất xiên
xẹo khi cho người thầy giáo “hèn hạ” trước bà Nguyễn Thị Doan, rồi phỉ báng bà
Doan trong vụ Nick Vujicic như đã viết trong bài trước, Nhất cũng đáng bị đi tù
vì tội xúc phạm danh dự công dân rồi. Nhưng tội Nhất đâu có “nghèo” như thế. Molang đã
vẽ “chân rung” Nhất rất chính xác như sau:
“cái khoản khai thác chức năng tạo
dư luận xã hội theo chiều hướng đối nghịch với chính quyền của Nhất thì lại quá
thành thạo. Trên “Góc nhìn khác” của Nhất đầy rẫy những thứ hỗn láo như kiểu
chê ông Chủ tịch nước là hèn hạ. Phán quyết ông Tổng Bí thư và Thủ tướng nên ra
đi. Dạy bảo ông Trưởng ban Nội chính Trung ương nên về hưu. Chấm điểm Thủ
tướng. Định hướng dư luận bỏ phiếu tính nhiệm những nhân vật chóp bu bằng sự
tín nhiệm của đám thâm thù chế độ. Tung hô những kẻ như Uyên, Kha là anh
hùng…”.
Còn 2 ý kiến của Nam Mô (Nguyễn Anh
Tuấn): “Tôi không quan tâm ông Nhất viết đúng hay sai… Tôi chỉ biết rằng việc
chính quyền bắt ông Nhất là một ‘cái tát’ đối với nền tự do đang dần hình thành
và còn non trẻ của chúng ta”; và Mẹ Nấm: “Cho dù Trương Duy Nhất là ai, viết
cái gì đi chăng nữa thì tôi nghĩ cộng đồng blogger Việt Nam phải lên tiếng cho
trường hợp của anh Nhất để bảo vệ quyền tự do ngôn luận của mình”; thì điển
hình cho tình trạng mù pháp luật, điếc không sợ súng, ngông cuồng. Bởi có xã
hội nào lại dung thứ cho hành động liều lĩnh “không cần biết đúng sai”?!
Không chỉ luật đời có
những điều luật xử tội chuyện làm bậy, nói bậy, mưu đồ bậy mà trong luật
Đạo cũng có luật Nhân Quả.Đức Phật dạy: Nghiệp xuất phát từ thân, khẩu và
ý, tức là thân nghiệp, khẩu nghiệp và ý nghiệp. Nói và viết thuộc khẩu
nghiệp, viết bậy, nói bậy tất sẽ gây nghiệp ác, sẽ phải chịu quả báo ở kiếp
sau. Tất nhiên là có mức độ, còn quá đáng thì chịu quả báo ngay tức thì, tức là
bị công an tóm luôn chứ chẳng cần phải đợi kiếp sau. Mà Đạo Phật gọi là đương
kiếp nhân quả!
Như vậy đúng là “Thôi rồi Nhất ơi”,
“có chạy đằng trời”! Nhất đúng bằng tuổi thằng em út của tôi, chỉ khuyên Nhất
thế này, ráng thành khẩn nhận tội, tu tâm dưỡng tính, chắc tòa người ta sẽ giảm
tội cho. Còn dốt mà cứ vênh vang, nghe bọn lề trái nó bơm thổi mà anh hùng rơm
là khổ cả đời đấy. Với tầm của Nhất thì nhìn giống được mọi người đã là khó chứ
có đâu trí mà đòi nhìn khác, nhìn cao hơn được mọi người! Rũ tù đấy!
TPHCM
30-5-2013
ĐÔNG LA
