Tiêu
chí hàng đầu khi viết của tôi là sự chính xác, lương tri, lương tâm của tôi
không cho phép mình cố tình viết sai, cố tình xuyên tạc, bịa đặt. Còn nói
chung tôi có thể viết sai vì nhận thức liên quan đến tri thức phức tạp hoặc
vì vô tình. Như vừa rồi viết bài về ông Nguyễn Quang A tôi có tham khảo vài
trang blog, viết xong, đăng lên rồi nhưng tôi cảm thấy không yên tâm.
Khi xem xét kỹ hơn, rộng hơn thì tôi thấy ở bên Mỹ ông Nguyễn Quang A có tham
gia buổi gây quỹ của tổ chức VOICE, nhưng tôi viết sai về mục đích buổi
gây quỹ là cho chính nhóm của ông Nguyễn Quang A, nên tôi đã tự sửa ngay. Ngược
lại, tôi thấy trên diễn đàn, cả báo chính thống và những trang cá nhân, không
ít người cố tình viết sai vì các mục đích khác nhau, trong đó có ông
Nguyễn Quang A. Có thể tôi còn viết vài bài nữa về chuyến đi vừa rồi của
Nguyễn Quang A, trong khi chờ đợi, xin đăng lại bài này có liên quan đến cuộc “cách
mạng” lật đổ thể chế của Nguyễn Quang A và sự liên kết của ông ta với tổ chức
VOICE của Trịnh Hội.
10-9-2015
ĐÔNG LA
|
THỰC CHẤT CUỘC ĐẤU TRANH CHO
NHÂN QUYỀN
VÀ DÂN CHỦ Ở VIỆT NAM
Comment của facebooker Luong CT Vinimi,
TSBS Lương Chí Thành:
“Đọc bài ông này như không được thở, vì ông
như viết một mạch vậy, đọc cũng phải một mạch, không động đậy. Chắc ở ta giờ Đông La là nhà văn viết ấn
tượng nhất”.
Truyền thông mạng lại ồn
ào xung quanh cuộc điều trần về báo cáo Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (Universal
Periodic Review - UPR) của Việt Nam Geneva
Trước đó trên “lề trái”, tôi thật e ngại trước
thông tin: “Ông Đặng Xương Hùng, một
cán bộ ngoại giao cao cấp của chính phủ Việt Nam vừa chính thức tuyên bố bỏ
đảng và nộp đơn xin tị nạn chính trị tại Thụy Sỹ. Thông tin này là một cái tát
mạnh vào nhà cầm quyền CSVN trước thềm diễn ra buổi điều trần kiểm điểm nhân
quyền UPR vào ngày 5/2/2014 sắp tới”. Rồi thông tin có cả một “PHÁI ĐOÀN
DÂN SỰ ĐỘC LẬP VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VIỆT NAM Geneva
Vào blog của Võ Khánh
Linh thì thấy bài “PHÁI
ĐOÀN DÂN SỰ ĐỘC LẬP VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VIỆT NAM” – CHIẾC BÁNH VẼ CỦA VIỆT
TÂN?”.
Từ một dúm người nhưng tự xưng danh to tướng như vậy do Trịnh Hội, Giám đốc
VOICE, một tổ chức con của Việt tân, dẫn đầu, trong đó có Anna Phạm (VOICE),
Phạm Thị Đoan Trang, Nguyễn Anh Tuấn (đại diện Mạng lưới bloggerVN) và thân nhân
một số phạm nhân chính trị như bố Trần Huỳnh Duy Thức, mẹ Đỗ Thị Minh Hạnh và
mẹ Lê Quốc Quân. Ngày 24/1/2014, họ đã gặp ông Scott Flipse, Phó Giám đốc
Chương trình Chính sách và Đông Á, đặc trách Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế,
trình bày cho ông này nghe “tình hình nhân quyền Việt Nam” để muốn Mỹ
dùng vấn đề dân chủ, nhân quyền mặc cả điều kiện cho Việt Nam tham gia TPP!
Tiếp theo vào BBC (7
tháng 2, 2014) thấy có bài Nhân
quyền VN: thắng thua thua thắng của
Trần Nhật Phong (California Nam Nam và
vài người Việt hải ngoại).
Trước hết, với quan điểm chính thống của nhà
nước cũng như của nhân dân VN thì chuyện đấu tranh cho nhân quyền và dân chủ
không có phía nào cả. Chỉ có một Nhà nước VN đang phấn đấu để bảo vệ và phát
huy nhân quyền và dân chủ theo những quy ước chung của quốc tế nhưng vẫn kiên
quyết giữ những nét đặc thù riêng phù hợp với thực tiễn cũng như thể chế XHCN
tại Việt Nam
“…việc đông đảo các quốc gia thành viên LHQ tín
nhiệm bầu ta làm thành viên Hội đồng Nhân quyền có ý nghĩa lớn về nhiều mặt.
Trước hết, điều này thể hiện sự ghi nhận, đánh giá cao của cộng đồng quốc tế
đối với chính sách, nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong công cuộc Đổi mới
toàn diện, trong đó có việc xây dựng Nhà nước pháp quyền, phát huy dân chủ và
bảo đảm ngày càng tốt hơn các quyền của người dân”.
Những điều đó mới là cái
chính. Còn về mặt nhân quyền thì không có nước nào mà không có vấn đề bị thế
giới chỉ trích. Ngay như Mỹ, chắc mọi người còn nhớ vụ Snowden chấn động. Trước
các chỉ trích về nhân quyền ở ta, ông Phạm Bình Minh cũng khẳng định: "Qua 30 năm đổi mới, quyền
con người ở Việt Nam ngày càng phát triển, ngày càng được bảo
đảm", ông dẫn chứng là
tốc độ phát triển internet ở Việt Nam thuộc loại cao nhất thế giới,
Việt Nam là một trong số ít nước thực hiện được các mục tiêu Thiên
niên kỷ của LHQ trước thời hạn, trong số 123 khuyến nghị mà các nước
đưa ra cho Việt Nam trong phiên Kiểm điểm Định kỳ đầu tiên năm 2009,
"Việt Nam đáp ứng hầu hết (trên 80%)". Ông nói: "Có
một số người luôn luôn tìm cách chỉ trích.... Chúng ta dù có làm tốt đến
bao nhiêu thì vẫn luôn luôn có những thế lực tìm cách để chỉ trích chúng ta
về quyền con người vì những mục tiêu khác nhau". (Theo BBC,
3-2-2014).
Còn cái “phía” mà
Trần Nhật Phong cho là “những người tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ”?
Với các vị sống ở Hải
ngoại tôi rất thông cảm với nỗi đau “mất nước”, tình ái quốc VNCH bao la
của các vị. Có điều các vị nên tỉnh ngủ và động não một tí. Nếu các vị hiểu
lịch sử thì dân ta hoàn toàn bị mất nước vào năm 1887 rồi! 2-9-1945, một nhà nước mới đã ra đời, đánh thắng giặc ngoại xâm, giữ gìn sự yên bình cho đến tận hôm nay. Vậy mà đến tận hôm
nay, sau gần nửa thế kỷ rồi, các vị vẫn biểu tình với lá cờ “chính nghĩa
quốc gia”! Đến nỗi “đồng bào” Trần Nhật Phong của các vị cũng thấy là vô lý
nên đã phải viết:
“…bên cạnh cuộc kiểm
điểm UPR lại xuất hiện cuộc biểu tình với cờ vàng ba sọc đỏ, điều này có thể có
ý nghĩa quan trọng đối với những người Việt từng phục vụ dưới lá cờ đó và sự
thiêng liêng, nhưng nếu đem đến những nơi như trụ sở LHQ thì xem như trật lấc.
Đó là vì trụ sở LHQ sẽ
không kiếm ra lá cờ đó biểu tượng cho quốc gia nào trong hiện tại, và phía nhà
nước Việt Nam lại khẳng định, những người tham gia cuộc chỉ trích chỉ muốn lật
đổ chế độ hiện nay để tái lập thể chế VNCH đã không còn hiện hữu chứ không phải
tranh đấu cho nhân quyền gì cả”.
Còn
mấy đứa trong nước như cái con bé Đoan Trang thì “nhân dân Việt Nam” coi
chúng nó là lũ nhóc con mất dậy, có tiền án, tiền sự, nói bậy, viết bậy, quấy
rối, làm càn, tư cách một dân thường còn không ra gì thì sao đi đấu tranh cho
nhân quyền, dân chủ được? Qua “cuộc chiến” giữa cô sinh viên Nhật Lệ 20 tuổi
hôm nào với Đoan Trang mà tôi gọi là cuộc chiến giữa ánh sáng và bóng tối, đã
chứng tỏ con bé Đoan Trang “cả nết, cả người thì thậm xấu mà tên thì thậm
hay” này đã thua Nhật Lệ nhục nhã biết bao nhiêu! Nhưng quấy rối ở VN giờ
đã thành một cái nghề có thể kiếm sống, kiếm danh (ô) được, nên cô ta không thể
bỏ được, cũng như ở hải ngoại chống Nhà nước VN cũng là một cái nghề vậy. Thôi
thì cũng thông cảm vì ai cũng cần phải có miếng cơm manh áo để sống. Có điều
hiểu được luật nhân quả của thế giới tâm linh thì thật e ngại cho cái việc kiếm
sống bằng nghề nói điêu, nghề ác, vì sẽ tạo nghiệp nặng. Rồi sẽ bị quả báo, có
thể ngay ở hiện kiếp hoặc chắc chắn ở hậu kiếp. Thực tế không có cuộc đấu tranh
cho nhân quyền, dân chủ nào ở Việt Nam cả, mà chỉ có những kẻ xấu nhân danh
điều cao cả ấy quấy rối chính trị hoặc làm tay sai chính trị cho những thế lực
xấu mà thôi. Cộng đồng mạng đã gọi chúng là “rận” hoặc “rân trủ”.
Vì vậy cái ý này của Trần Nhật Phong là rất hay:
“…vì họ đã trở thành
công cụ cho những tổ chức chính trị dùng để đả kích đảng cầm quyền ỡ Việt Nam,
với mục tiêu là lật đổ chế độ đang cầm quyền, không còn ý nghĩa tranh đấu nhân
quyền”.
***
Trong bài, Trần Nhật
Phong còn dẫn ra hai chiến sĩ “rân trủ” là Đặng Xương Hùng và Phạm Chí
Dũng.
Đầu tiên xem cái “bà” Beo gọi thằng Đặng Xương
Hùng là “Hùng híp” đã náo nức muốn được ngắm dung nhan, nay thấy thì nó
đúng là họ nhà trư thật:
Nhưng chỉ giống về cái
mặt nhầy mỡ thôi còn họ nhà trư chúng nó đâu có lưu manh, phản trắc, điêu toa
ngu dốt như nó.
Về chuyện “Hùng lợn”
xin ra khỏi Đảng. Trước hết vào Đảng là tự nguyện, phải phấn đấu và thử thách. Nhưng
hôm nay có bọn như thằng “Hùng lợn” xin ra Đảng chứng tỏ chúng chỉ cần cái danh
Đảng viên để ngoi lên, để có điều kiện kiếm quyền, kiếm tiền. Còn nếu đúng
chúng nó vào Đảng vì lý tưởng, giờ thấy lý tưởng của Đảng sai thì sẽ phải thấy việc
tự nguyện xin vào Đảng là một nỗi hổ thẹn, là ngu mà lầm lạc, là điều nên giấu
kín, chứ không có ai lại thích khoe ra cái ngu của mình cả. Vì vậy cái hiện
tượng xin ra Đảng rồi huyênh hoang công bố trên “giời” chỉ là chuyện chúng tự
lột mặt nạ, tự “khoe” mình là một lũ vào Đảng để cầu xôi thịt, nay thấy chống
Đảng có thể được nhiều thịt xôi hơn, nên đã làm rùm beng cái chuyện ra khỏi
Đảng!
Cần phải hiểu mọi mặt
nước ta còn kém, trong khi đó lại đất chật người đông. Với mật độ dân như Trung
Quốc, ta chỉ có khoảng 40 triệu, như Mỹ: 9 triệu, như Bắc Âu: khoảng 7 triệu,
còn như Úc và Canađa
“Tất nhiên, còn một lý
do khác mà nếu Đặng Xương Hùng không bỏ đảng thì chắc chắn hắn sẽ bị kỷ luật và
tống cổ ra khỏi đảng. Theo tài liệu hiện có, với những gì hắn đã làm để mưu cầu
cho cuộc sống cá nhân bằng cách bán rẻ lương tâm, đạo đức, bất chấp luật pháp,
làm tổn hại tới lợi ích quốc gia, thì rất có thể hắn sẽ bị truy cứu trách nhiệm
hình sự trước pháp luật. Vì thế, điều dễ hiểu là vì sao Đặng Xương Hùng lại
phải bí mật xin tị nạn chính trị lại Thụy Sĩ. trelang sẽ có bài riêng về lý do này nếu được người cung cấp tin
đồng ý cho đăng tải”.
Vậy mà Trần Nhật Phong
cho thằng mặt lợn này là “Người giúp cho phía tranh đấu nhân quyền vạch ra
chiến thuật” thì thật buồn cười.
Còn Phạm Chí Dũng, cái thằng có khuôn mặt
như cái đầu lâu, luôn đăm đăm cho có vẻ “chiết ra”, tôi chưa đọc nó viết bao
giờ, chỉ láng máng thấy có vẻ là kẻ muốn lập danh, lập ngôn. Lại phải nhờ cái
“bà” Beo thôi. Theo “bà”:
“PC Dũng không phải
là nhân vật đấu tranh cho nhân quyền một cách có ý thức, có hệ thống, giống hệt
như hầu hết các nhân vật tự xưng nhà nhân quyền hiện nay. Nguyên, Dũng
tham gia vào một cuộc đấu đá nội bộ bằng cách viết bài cho trang mạng Quan làm
báo, một phe tống Dũng vào tù. Cha Dũng chạy vạy các cửa, cứu Dũng ra. Dũng được trả
công bằng một cái ghế công chức quèn hiện ngồi chơi xơi nước cuối tháng
lĩnh lương tại Viện Nghiên cứu phát triển TPHCM.Cuba Namibia
Vậy nên Trần Nhật Phong
cho “vẫn có bản tường trình qua hình ảnh video” của Phạm Chí Dũng là “chiến
thắng của phe dân chủ” cũng thật buồn cười.
Vì “bản tường trình” của một thằng cựu tù thì giá trị gì.
Tôi cũng thử liếc qua
bài của Phạm Chí Dũng: UPR
và tâm thế 'đường ai nấy đi' (BBC, 8 tháng 2, 2014), Dũng cho “Hà
Nội đã ghi dấu như một trong những tưởng niệm đáng hổ thẹn nhất trong lịch sử
Hội đồng nhân quyền LHQ” vì họ “diễn đạt bằng hình thức đọc báo cáo
thuần túy”.
Đây là cách nhìn của
thằng trẻ con, chuộng hình thức mà không hiểu bản chất vấn đề. Chúng ta thấy
cán bộ ta ra nước ngoài thường đọc các bài viết sẵn chứ không ứng khẩu. Điều đó
chứng tỏ mọi việc ở ta đều có sự chỉ đạo thống nhất, việc đọc là sự tuân thủ kỷ
luật. Có thể với người nước ngoài thấy lạ, những kẻ vọng ngoại thấy ngượng,
nhưng đó là đặc sản của ngoại giao VN. Cũng như nước ngoài không hiểu dân ta có
thời giã gạch đỏ thành bột làm gì? Đó chính là để giật bộc phá làm trận địa tên
lửa giả, nhử máy bay Mỹ chui vào “rọ”, bắn rụng như sung! Tất cả những cái buồn
cười đó đã làm nên sức mạnh của VN, đã chiến thắng tất cả quân thù. Chỉ có mỗi
sự ngu dốt và bậy bạ của chính một số “dân Việt” thì đến nay “dân ta” vẫn chưa
thắng nổi thôi!
Phạm Chí Dũng cũng ngu
khi nói về Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP): “Một lần
nữa trong bài viết này, chúng ta quay trở lại chủ đề TPP với toàn bộ tâm trạng
thèm khát” của VN trước Mỹ.
Thực tế cả Mỹ, cả những
nước khác tham gia đàm phán thì ai cũng thèm khát sự lợi lộc cho nước mình cả.
Bởi Hiệp định hợp tác Kinh tế chiến lược Xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific
Strategic Economic Partnership Agreement –TPP) là một Hiệp định thương mại tự
do nhiều bên, thiết lập một mặt bằng thương mại tự do chung cho các nước khu
vực châu Á Thái Bình Dương. Với Mỹ, tháng 9/2008, đã tỏ ý định muốn đàm phán.
Bởi TPP là tiền đề cho Mỹ hội nhập kinh tế, gia tăng lợi ích trong khu vực này,
tránh bị đứng ngoài một khu vực có tốc độ phát triển nhanh nhất thế giới, chống
lại sự gia tăng của Trung Quốc. Như vậy vấn đề TPP là chuyện các bên cùng có
lợi chứ không phải như thời nào con bò con VNCH há mồm chờ bầu sữa mẹ Hoa Kỳ!
Ngày 3/2, Dũng đã
gửi thư tới Hội đồng Nhân quyền LHQ:
"Ngay trước thềm
UPR, hành động các cơ quan an ninh Việt Nam ngăn chặn việc xuất cảnh đối với
tôi đã vi phạm nghiêm trọng quyền tự do đi lại của công dân... vi phạm các cam
kết về nhân quyền của LHQ, vi phạm Công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia,
đồng thời vi phạm hiến pháp của chính nhà nước này"
Việc ngăn Dũng tại sân
bay, Nhà nước VN đã chứng tỏ cho thế giới biết Dũng là kẻ xấu, có tiền án, tiền
sự, cần phải kiểm soát, không cho ra ngoài nói lăng nhăng. Đó không phải là vi
phạm nhân quyền mà là giữ nghiêm kỷ cương phép nước, lại chính là vì nhân quyền
và dân chủ chung cho xã hội VN.
xxx
Quay lại UPR, quan điểm
của Mỹ đã thể hiện trong lời phát biểu của Đại diện:
“Chúng tôi cảm ơn bài
diễn văn của đoàn Việt Nam, cũng như hoan nghênh việc Viêt Nam ký Công ước
Chống Tra tấn và có những bước đi trong việc cải thiện quyền của người đồng
tính (LGBT). Tuy nhiên, chúng tôi lo ngại vì Việt Nam vẫn tiếp tục sách nhiễu
và bắt giam những người thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp; tiếp tục
hạn chế tự do tôn giáo, sách nhiễu các nhà thờ, công đoàn độc lập, và thực hiện
lao động cưỡng bức. ngăn chặn khối xã hội dân sự tham gia tiến trình UPR. Chúng
tôi kiến nghị:
1. Việt Nam xem xét lại
tất cả các đạo luật mơ hồ
2. Việt Nam trả tự do vô
điều kiện cho các tù nhân lương tâm, đặc biệt là: Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân,
Điếu Cày, và Trần Huỳnh Duy Thức...
3. Thúc đẩy quyền của
người lao động, và khẩn trương ký phê chuẩn Công ước Chống Tra tấn”.
Với Mỹ và các tổ chức
nhân quyền sống bằng nghề chõ mõm vào nhà người khác, những quan điểm như trên
chỉ là “bổn cũ soạn lại”. Họ luôn làm lơ trước sự giải thích của VN. Họ
cứ bấu vào hiện tượng mà không cần hiểu bản chất vấn đề. Đó chính là VN luôn
tôn trọng những quyền cơ bản nhất của con người, như quyền sống và mưu cầu hạnh
phúc. Còn quyền tự do ngôn luận cũng được tôn trọng, nhưng đó phải là việc nói
ra cái tốt, là sự phê phán cái xấu, chứ không phải là quyền nói bậy, làm bậy
bất khả xâm phạm. Như tôi đây chính là thí dụ điển hình nhất về tự do ngôn luận.
Tôi hoàn toàn tự do phê phán, không chỉ những kẻ phản trắc, kẻ cơ hội mà kể cả
những cá nhân và cơ quan nhà nước làm sai. Như khi bảo vệ ông PGS Triết học Lê
Trọng Ân ở trường ĐH Nhân văn TPHCM, tôi đã phê phán cả Bộ Giáo dục, cả ban
soạn sách giáo khoa triết, v.v…, đã buộc Trường ĐH Nhân văn TPHCM phải hủy kỷ
luật ông Ân. Còn những ngày hôm nay, tôi cũng đang “chiến đấu” để bảo vệ cô Vũ
Thị Hòa, trước sự vu cáo của cô Thu Uyên và VTV. Có ai cấm cản tôi đâu? Tất
nhiên tôi cũng phải tự chịu trách nhiệm trước pháp luật về mọi sự. Còn bọn
“Việt Cộng con” như BBC tiếng Việt chẳng hạn, sống bằng nghề xuyên tạc, chửi
đất nước, chửi cha ông chúng nó, chúng nó luôn nhân danh tự do, dân chủ, tự do
ngôn luận, chúng nó có dám đăng bài của tôi không hay cũng chỉ đăng một phía
thôi?
Còn một điểm đề xuất
khác của Mỹ:
"Chúng tôi cũng
thất vọng về việc Việt Nam
Về cái chuyện “xã hội
dân sự” này tôi đã viết một bài, trích ra một đoạn cho đỡ tốn công:
“Nguyễn Quang A đã từng
theo mô hình think-tank của nước ngoài, lập ra một cái viện nghe rất kêu:
Viện nghiên cứu phát triển
(IDS) với Hoàng
Tụy (Chủ tịch Hội đồng Viện), Nguyễn Quang A (Viện
trưởng), Phạm
Chi Lan (viện phó), Lê Đăng Doanh, Chu Hảo, Tương Lai, Phan
Huy Lê, Trần Đức Nguyên, Trần Việt Phương, Vũ Quốc Huy, Nguyên
Ngọc và Nguyễn Trung, Phan Đình Diệu, Vũ
Kim Hạnh, Phạm Duy Hiển, Huỳnh Sơn Phước…
Chữ think-tank theo
nghĩa đen quả thú vị, nó có thể là “thùng chứa tư duy” hoặc cũng có thể cái xe
tăng bắn phá bằng suy nghĩ. Từ những hoạt động của nhóm trên, tôi thấy ý thứ
hai quả là phù hợp với họ. Từ những bài viết nhân danh vì dân, vì nước, đấu
tranh cho dân chủ tiến bộ, nhưng thực chất lại là những hành động đi ngược lại
con đường đi của dân tộc, hại dân, hại nước. Đỉnh cao là vụ 72 người, các vị
trên hình như đều có mặt, đòi “lật pháp”, đòi thay thế Hiến pháp hiện hành bằng
bản Hiến Pháp mới chính mình soạn, đòi xóa bỏ Điều 4, tách quân đội ra khỏi
Đảng, v.v…, tức họ đã copy nguyên si cái cách đập vỡ Liên Xô ngày nào của
Goóc-ba-chov và En-xin.
***
Quay lại với cái Diễn
đàn xã hội dân sự, sau khi con đường dùng IDS “xe tăng tri thức” (think-tank)
thất bại, kiến nghị “lật pháp” thất bại, nhóm Nguyễn Quang A lại lập ra cái
hình thức đó để tiếp tục hoạt động không ngơi nghỉ. Quang A đứng đầu nhóm Trị
sự và có trong Ban cố vấn với những gương mặt đen quen thuộc đã nổi “ranh”
(mãnh) như: Lê Hiếu Đằng, Hà Sĩ Phu, Nguyên Ngọc, Nguyễn Huệ Chi, Chu Hảo, v.v…
Với cái tuyên bố: “Mục
tiêu duy nhất của Diễn Đàn là để nâng cao dân
trí” nhằm “góp phần chuyển đổi thể chế chính trị của nước ta từ toàn trị sang
dân chủ một cách ôn hòa” thì chẳng ai có trí khôn mà nghe lọt tai được, nói
theo dân gian thì “chỉ có chó nó nghe” mà thôi. Đây là cách nói hoán dụ của
người Việt làm oan cho con chó, vì ngoại trừ chó điên, chó là con vật tốt.
Riêng việc họ dùng chữ “toàn trị” như trên nghĩa là đã phản động rồi. Chế độ ta
là chế độ đo Đảng lãnh đạo toàn diện chứ không phải toàn trị. Viết vậy họ đã
cho sự lãnh đạo của Đảng là sự cai trị. Chỉ có kẻ thù của thể chế mới xuyên tạc
bản chất sự lãnh đạo của Đảng như thế mà thôi!”
xxx
Còn phía Mỹ cứ mang
chuyện “các tù nhân lương tâm: Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân, Điếu Cày, và Trần
Huỳnh Duy Thức...” ra chất vấn ta đúng là chuyện “ốc không mang nổi mình
ốc lại lo mang cọc cho rêu”. Nhân quyền “các bố” từng bị cả thế giới chỉ
trích như vụ Snowden chẳng hạn, nhưng vẫn cứ mũ ni che tai, đi lo chuyện thiên
hạ. Nhưng chúng ta cần phải hiểu tất cả chỉ vì họ “yêu” nước ta quá thôi, họ
luôn lấy cớ nhân quyền nhân kiếc để nước ta “trong vòng tay họ”, họ ghen
với anh Ba Tầu. Thế thôi! Cái chính là ta luôn phải kiên định đường lối độc
lập, ngoại giao đa phương, mặc kệ họ nói sai! Còn nếu đi theo đuôi mấy thằng
“rân trủ” nghe theo họ thì nước ta sẽ loạn!
Tóm lại, ở VN không có
bên nào, phía nào đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ cả, chỉ có những kẻ xấu
nhân danh những điều cao cả để quấy rối kiếm ăn mà thôi. Cái chính không phải ở
chỗ đó mà chính là cuộc chiến chống lại mọi sự yếu kém của chính xã hội chúng ta,
kể cả ý thức về nhân quyền, dân chủ.
13-2-2014
ĐÔNG LA
