ĐÔNG LA
CÓ MỘT “CON VẸT KHOA HỌC”
PHẢN BÁC THẾ GIỚI TÂM LINH
Hôm qua có một cô giáo ở Lạng Sơn, một Phật tử theo cô Hòa, nhắn tin cho tôi là anh vào trang facebook của Thu Uyên đi, nó đăng bài có nhắc đến cô và anh đấy.
Ngay sau đó cô Hòa cũng gọi:
-A lô, anh đang làm gì đấy, mấy ngày qua em bận không gọi
cho anh, với lại em cũng chán mọi người, chán cái xã hội sao có nhiều chuyện
xấu xa quá.
-Em cũng đang chán đây, cả những đứa quý em nhất chúng nó cũng
chỉ muốn em viết một chiều như cái loa, mà em thì có phải là cái loa đâu. Có
đứa còn bảo em “mê tín” cô đấy!
-Đúng rồi, cái Hà nó bảo Thu Uyên lại đăng một bài có nhắc
đến em và anh đấy. Nhưng không phải nó viết mà nó đăng lại bài của một người
trên một tờ báo.
-Được rồi, để em vào xem sao, nhưng kỳ này không cãi qua
cãi lại nữa mất công, mình kiện luôn thằng tác giả đó và tờ báo đó cô ạ.
-Ok.
Tôi đang nằm võng ôm máy, sau mấy tích tắc tôi tìm thấy ngay
bài HÃY GIẢI QUYÊT DỨT KHOÁT VẤN ĐỀ NGOẠI CẢM (hay-giai-quyet-dut-khoat-van-de-ngoai-cam) của Minh Đức, nhưng không phải đăng trên
báo ở VN mà trên tờ http://kbchn.net/
của ông Nguyễn Phương Hùng.
Tôi
gọi ngay cho cô Hòa:
-Không kiện được rồi cô ơi, báo mạng bên Mỹ chứ không phải ở
VN, sang Mỹ tốn tiền mà cũng không biết luật của nó ra sao. Còn chủ cái tờ báo ấy
chính là cái ông Nguyễn Phương Hùng, một lần ổng đến nhà em phỏng vấn mà cô
thấy từ Bắc đã gọi điện bảo em phải cẩn thận khi trả lời đấy. Cái ông này là
người di tản đã tỉnh ngộ, được nhà nước chú ý vì chính sách hòa hợp, tivi đã
chiếu cảnh ông ấy ra Trường Sa, cảnh ổng khóc khi về quê. Nhưng ông này có tật
“chat sex” đang bị con Lan ở “Google Tiên Lãng” nó chửi đấy!
-Con Thu Uyên nó cũng mê sex hay họ đã móc với nhau?
-Móc hay không thì em không biết. Nhưng con này nó đã đi
Mỹ, nó có ngủ với ông Hùng không thì em cũng không biết. Bây giờ không kiện được
thì em sẽ viết một bài đập lại thôi!
***
Lần đầu tiên tôi biết đến cái tên Minh Đức, tức với tôi là
vô danh. Nhưng vô danh không có lỗi, có ai trước khi nổi tiếng mà không vô
danh. Cái đáng trách là đầu óc bé như cái móng tay nhưng lại ngông ngạo, coi ý
của mình là chuẩn, bất chấp thực tế như thế nào, nói những chuyện bố láo. Dân
gian thường gọi bọn này là kẻ vô danh tiểu tốt. Sau khi đọc lướt qua bài của
Minh Đức thì tôi cũng biết ngay là một kẻ vô danh tiểu tốt. Dù bài viết có dẫn
chứng, phân tích nhiều về khoa học để lấy đó làm cơ sở phỉ báng hiện tượng
ngoại cảm, lên án sự nghiên cứu ngoại cảm và cả các nhà ngoại cảm ở VN. Nói
theo đạo Phật thì tên này là một kẻ vô minh còn theo đời thường thì là một kẻ
ngu si, bố láo.
Vậy tôi là ai mà dám nói người dựa trên phân tích khoa học phản
bác thế giới tâm linh là ngu si, bố láo?
Không
phải tự khoe mà để có tư thế đối thoại, tôi có thể tự tin cho mình là một nhà
nghiên cứu khoa học thứ thiệt, từng có 15 năm làm việc tại các viện, các trung
tâm nghiên cứu hóa dược, từng là chủ nhiệm các đề tài cực khó như chiết xuất
hoạt chất chống ung thư, từng giải quyết một đề tài khoa học công nghệ kéo dài
hơn 20 năm mà cả ngành nông dược VN, có Viện Hóa học Công nghiệp, có trường đại
học và các công ty liên quan, với nhiều GS, PGS, TS, nhưng không có ai làm được
vì hoạt chất tự cháy nổ. Trong số những người tham gia đề tài, một ông bị cụt
một ngón tay, một ông bị bỏng một cánh tay, hai công nhân bị chết. Vì hoạt chất
chính là Phốt phua nhôm (AlP), hút ẩm trong không khí thành khí Phốt phin (PH3)
có tính khử cực mạnh, tự cháy nổ trong không khí khi đạt nồng độ. Ta vẫn nhập
sản phẩm của Đức, ở đó khô và lạnh thuận lợi cho sản xuất, còn ta nóng ẩm thì
ngược lại. Trong công thức của Đức tôi thấy có chất Các ba mát Amôn, cũng là
chất hút ẩm sinh ra CO2 và NH3, tức là chất chống cháy nổ. Có điều người ta làm
đúng theo công thức vẫn không được. Nghĩa là theo lý thuyết nước ta không thể
làm được. Chỉ khi đề tài đến tay tôi thì cái không thể thành có thể, sau ba năm
tôi đã giải quyết thành công, đi thi còn được giải thưởng Sáng tạo KHKT. Tôi đã
viết đôi nét thành truyện ngắn BÀI TOÁN, đã tạo cảm hứng cho Đạo diễn Đỗ Chí
Hướng dựng thành bộ phim HOA TRẠNG NGUYÊN từng chiếu trên VTV. Hơn nữa tôi còn làm
cố vấn cho vài doanh nghiệp tư nhân tạo ra một dòng sản phẩm, được thương mại
hóa, chiếm lĩnh thị trường. Tóm lại tôi là nhà nghiên cứu khoa học không chỉ
nói lý thuyết suông như con vẹt mà có những thành quả nhất định; còn xây nhà
xây cửa, nuôi con ăn học, du học bằng chính kết quả nghiên cứu khoa học của
mình.
Vì vậy tôi thấy Minh Đức cũng như nhiều “nhà khoa học” khác
từng viết về những lý thuyết khoa học rất cao siêu (Thuyết Tương đối, Cơ học
Lượng tử, Lý thuyết Dây), rất đúng, rất hay, nhưng khi họ dựa vào tri thức khoa
học để nói về các hiện tượng trong đời sống thì tôi mới té ngửa, thực ra họ rất
dốt, chỉ thuộc bài như con vẹt mà thôi.
***
Minh Đức điển hình là một “con vẹt khoa học” như vậy.
Thứ nhất Minh Đức cho nhận thức của khoa học là tối cao, là
tất cả.
Cần phải hiểu rằng gần như
toàn bộ cuộc sống văn minh đều dựa trên tri thức khoa học, như cái máy tính tôi
đang viết đây, cái quạt đang quạt mát kia, rồi cái ti vi, cái đèn chiếu sáng,
cái nồi cơm điện đang sôi, v.v… tất cả, tất cả đều là các vật dụng được chế tạo
từ những phát minh khoa học. Dù vậy, nhận thức của khoa học về cái tận cùng, về
cái tối cao vẫn chỉ là tương đối. Có những quy luật khoa học rất đúng, nhưng
chỉ đúng trong phạm vi nhất định, như thuyết Tương đối chẳng hạn, nó không
thống nhất được với Cơ học lượng tử của thế giới vi mô. Riêng Cơ học lượng tử,
trái tim của nó là Nguyên lý Bất định cũng khẳng định có những thông số của thế
giới vi mô con người không thể xác định chính xác được. Vì thế, cho đến nay, nhận thức của cả nền khoa học nói chung về tự nhiên vẫn chỉ là tương đối. Với lý thuyết cao nhất là Lý Thuyết Dây thì còn lâu mới hoàn chỉnh và còn
lâu hơn nữa mới có thể kiểm chứng được bằng thực nghiệm.
Vì
vậy, trong chính phạm vi khoa học mà khoa học còn bất lực thì với những hiện
tượng mà người ta gọi là dị thường, trong đó có hiện tượng tâm linh nói chung
và hiện tượng ngoại cảm ở VN nói riêng, vượt ra khỏi tầm với của khoa học thì
làm sao khoa học nhận thức được?
Với
những vấn đề khoa học còn bất lực như vậy mà Minh Đức lại coi nhận thức khoa
học là chuẩn để phán xét, tôi nói Minh Đức ngu si là vì thế. Bản thân mình ngu
si lại lớn tiếng chê bai, phỉ báng, kết án người khác, tôi nói Minh Đức mất
dậy, bố láo là vì thế.
Cũng
vì cái ngu si đó mà Minh Đức mới viết: “Cộng đồng khoa học thế giới đã xác định luân hồi là một “quy luật
khách quan của vũ trụ” chưa mà ông dám khẳng định như vậy? Nhân quả luân hồi
chỉ là lý thuyết của đạo Phật, chỉ là niềm tin tôn giáo, thế mà ông dám nói là
quy luật khách quan của vũ trụ!”
***
Khi
coi nhận thức khoa học là toàn diện, tuyệt đối, mà tri thức khoa học của Minh
Đức không biết có được bằng hạt cát không, vậy mà đã láo toét, ngang nhiên phán
rất nhiều ý bậy bạ thế này:
“Đa số người dân Việt Nam, vì truyền thống
phong tục và văn hóa, và vì sự hạn chế về hiểu biết nên rất tin tưởng vào sự
linh thiêng, tin rằng những người thân đã chết đi có khả năng báo cho người
sống biết hiện giờ xác của mình đang ở đâu. Đánh trúng vào tâm lý đó, những
người tự phong là “nhà ngoại cảm” rêu rao rằng họ có khả năng giao lưu và
truyền thông với những người chết và có thể tìm ra được chỗ chôn dấu hài cốt
của họ”.
Khả
năng ngoại cảm là dị thường, chuyện xuất hiện các nhà ngoại cũng là những
chuyện dị thường, cũng như do luyện tập công phu và với những bí kíp, các võ sư
siêu đẳng có năng lực phi thường, tất cả đều không thể cắp sách đến trường học
tập theo lẽ thường mà có được. Vì không hiểu điều đó, Minh Đức thật đần độn khi
viết:
“Hãy nhìn vào thành phần và sinh hoạt của cái
nhóm “các nhà ngoại cảm” thì sẽ thấy dễ dàng tính chất bát nháo và bất cập của
nhóm người này. Đa số những “nhà ngoại cảm” là những người có trình độ học vấn
thấp hoặc vừa”; rồi: “Tại sao các
“nhà ngoại cảm” không xử dụng những người trí thức, những nhà khoa học đích
thực như Ngô Bảo Châu, Trịnh Xuân Thuận…để lên đồng, áp vong mà toàn xử dụng
những người dân quê rất hạn chế về trình độ học vấn?”
Với
lý lẽ lăng nhăng như vậy, trí não củ chuối như vậy, Minh Đức thật liều lĩnh khi
kết án một số nhân vật trong lĩnh vực tổ chức nghiên cứu ngoại cảm.
Với
ông Vũ Thế Khanh, TGĐ UIA và căn nhà số 1, phố Đông Tác, Kim Liên, Hà Nội, dù
có nhiều điều tiếng, nhất là khi nói về cô Vũ Thị Hòa thì ông Khanh sai hoàn
toàn, nhưng tôi coi một số băng video các cuộc phỏng vấn rất khách quan của một
Việt kiều những người đã đến số 1, phố Đông Tác, họ đều xác nhận đúng là có
trải nghiệm thế giới tâm linh, vậy Minh Đức cho tất cả các việc làm của ông
Khanh và UIA đều là “bịp bợm, láo khoét”
là sai trái.
Với
ông Nguyễn Phúc Giác Hải, Minh Đức viết: “Vừa
rồi để trả lời cho câu hỏi tại sao không có nhà ngoại cảm nào có thể tìm ra
được cái xác của chị Thanh Huyền, ông phó viện trưởng viện NC&UDTNCN Nguyễn
Phúc Giác Hải nói rằng để tìm ra được thì phải cần có “cái duyên” nữa.
Vậy theo ông, “cái duyên” là cái gì theo định nghĩa
khoa học? Nó hoạt động theo trình tự như thế nào? Hay đó chỉ là một quan niệm
của đạo Phật, cũng chỉ là một niềm tin tín ngưỡng mà thôi mà bản thân ông cũng
chỉ tin và biết một cách mơ hồ, mò mẫm?”
Chỉ có kẻ ngu si một cách khoa học mới đặt câu hỏi về thế
giới huyền bí như thế.
Và với tôi, Minh Đức viết thế này:
“Các nhà báo cũng tiếp tay không ít trong
việc tạo nên tính chính đáng này qua các bài tường thuật, có thể vì vô tình, vì
không điều tra kỹ lưỡng, hoặc vì bị mua chuộc bởi các “nhà ngoại cảm”, đã hết
lờI ca ngợi “thành tích” của các “nhà ngoại cảm”. Đông La, một nhà văn tương
đối có tiếng, có lẽ vì niềm tin mù quáng vào đạo Phật, đinh ninh rằng cõi âm là
có thật, đã viết những bài viết cật lực bênh vực việc làm của các nhà ngoại
cảm, đặc biệt là “nhà ngoại cảm” Vũ Thị Hòa, thậm chí còn tạo mối nghi ngờ về
kết quả giảo nghiệm ADN, và có những lời lẽ xúc phạm đến lãnh đạo bộ Quốc Phòng”.
Nếu
Minh Đức đã đọc và hiểu những bài tôi viết về thế giới tâm linh nói chung và về
cô Vũ Thị Hòa nói riêng mà vẫn viết như trên thì thực sự là một kẻ mất trí và
láo toét. Tôi đã viết rất nhiều bài với đầy đủ lý lẽ từ nhân chứng, vật chứng,
việc chứng, trong đó có những việc chính tôi cũng chứng kiến cùng rất nhiều
người. Tôi đã gởi thư ngỏ đến cả TBT Nguyễn Phú Trọng viết về thế giới tâm
linh. Đã giúp cô Hòa viết đơn kiện một số cá nhân và cơ quan gởi đến Phó Thủ
tướng Vũ Đức Đam và những nơi liên quan. Đây là những chuyện liên quan đến pháp
luật nên tôi không thể vì “vì niềm tin mù
quáng vào đạo Phật” như Minh Đức viết mà phạm pháp được.
Minh
Đức cũng dùng các ý kiến của cá nhân và cơ quan làm lý lẽ cho những kết luận
của mình, như ý ông Cát ở Viện Pháp Y QĐ chẳng hạn. Tôi đã chứng minh, nếu Minh
Đức đọc và hiểu, sẽ thấy tất cả chỉ là những lời nhăng cuội mà thôi.
Tôi
không chỉ là nhà văn, nhà nghiên cứu lý luận mà còn là nhà nghiên cứu khoa học,
được giải thưởng không chỉ sáng tác, lý luận mà cả khoa học, vậy tạo sao tôi
lại tin thế giới tâm linh? Đơn giản là vì tôi không hiểu khoa học như “con vẹt Minh Đức”. Tôi rất biết ơn khoa
học, sống bằng tri thức khoa học, nhưng tôi còn biết có một cái còn cao hơn
khoa học, đó chính là thực tế đời sống. Có những hiện tượng xuất hiện trong đời
sống, dù trình độ khoa học chưa hiểu được, ta vẫn phải công nhận. Không vì khoa
học chưa giải thích được ta lại phủ nhận, chỉ có những kẻ mù điếc mới hành xử
như vậy. Không vì người ta không mù điếc như mình, mà cho người ta là mê tín,
rồi liều lĩnh kết án người khác. Triết học Mác cũng dạy, thực tiễn mới là tiêu
chuẩn kiểm tra chân lý. Nếu pháp luật nghiêm minh thì hoàn toàn có thể kiện tên
Minh Đức này ra tòa.
***
Chưa
hết, Minh Đức còn cả gan phê phán nhà nước tổ chức nghiên cứu ngoại cảm và kêu
gọi “Nhà nước VN nên mau mau có quyết
định ngăn cấm và đóng cửa hai cái viện của ông Khanh và ông Hạc ngay lập tức”.
Thực
tế không phải do mê tín mà do tôn trọng sự thật khách quan, việc xuất hiện các
hiện tượng ngoại cảm. Ngay từ 9-1997, Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trường và Bộ
Nội vụ (Bộ Công an) đã tổ chức phối hợp các đơn vị, xin Chính phủ cho phép tiến
hành đề tài nghiên cứu cấp nhà nước, trắc nghiệm khả năng tìm mộ từ xa và đã
được Chính phủ chấp thuận. Khi kết thúc giai đoạn I, Phó thủ tướng Phạm Gia
Khiêm đã đánh giá rất cao và quyết định cho phép tiếp tục thực hiện khảo nghiệm
ở mức độ cao hơn và đề nghị khen thưởng. Thủ tướng Phan Văn Khải cũng đã: "Hoan nghênh Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi
trường và các cơ quan tiến hành khảo nghiệm nghiêm túc. Kết quả khảo nghiệm
đáng chú ý”.
Chính
vì vậy, TBT Lê Khả Phiêu khi đương chức đã ký quyết định thành lập Trung tâm
Nghiên cứu Tiềm năng Con người.
Sau
17 năm, đến nay các nhà ngoại cảm đã trợ giúp tìm được hàng chục vạn hài cốt,
trong đó có các lãnh tụ cách mạng và các anh hùng liệt sĩ. Chính Viện Pháp y
Quân đội (trường hợp Nguyễn Đức Cảnh), Viện Khoa học Hình sự Bộ Công An (Nhà
văn Nam Cao) và nhiều trường hợp khác, đã dùng phương pháp xác định ADN và các
phương pháp khác, xác định khả năng ngoại cảm tìm HCLS là chính xác, nghĩa là
khả năng ngoại cảm đã được khoa học hiện đại xác nhận đúng. Từ đó, từ Đại tướng
Võ Nguyên Giáp, nhiều vị lãnh đạo nhiệm kỳ trước như Cựu TBT Lê Khả Phiêu, Phó
Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình, Thủ tướng Phan Văn Khải đến các vị lãnh đạo
đương thời như Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, v.v…,
các nhà khoa học hàng đầu như Viện sĩ Đào Vọng Đức, GSTSKH Đào Trọng Thi, v.v…
cũng đều từng có lời nói hoặc việc làm thể hiện lòng tin vào khả năng ngoại
cảm.
Chỉ tiếc là việc quản lý lĩnh vực ngoại cảm còn lỏng
lẻo nên đã để xảy ra tình trạng lợi dụng ngoại cảm để lừa đảo rất nhiều là có
thật. Điển hình là vụ án mà TAND tỉnh Quảng Trị vừa tuyên phạt bị cáo Nguyễn
Văn Thúy (tức "Cậu Thuỷ") án chung thân về 2 tội Lừa đảo chiếm
đoạt tài sản và Xâm phạm mồ mà, hài cốt. Nhưng cũng như nhiều lĩnh vực
khác trong đời sống, không phải tất cả những gì, những ai liên quan đến lĩnh
vực ngoại cảm, tâm linh đều là lừa đảo, mê tín.
Tôi biết thực tế các cơ quan tổ chức nghiên cứu
ngoại cảm, các nhà ngoại cảm chân chính đều có nhận tiền (với các hình thức
khác nhau) của các gia đình và các tổ chức tìm kiếm hài cốt liệt sĩ. Điều này
là bình thường vì các cơ quan cần kinh phí hoạt động và các nhà ngoại cảm cũng
có gia đình cần phải sinh sống. Còn ai sai phạm, sai phạm như thế nào thì cần
phải điều tra cụ thể và xử lý thích đáng theo pháp luật chứ không thể vơ đũa cả
nắm. Có điều các tổ chức và các nhà ngoại cảm cũng cần biết, có nghiên cứu cho
rằng các nhà ngoại cảm giống như được “bề trên” chọn đi tu, mà dính đến tiền
thì như phạm giới, sẽ làm khả năng ngoại cảm dần mất đi. Việc ăn mặn cũng
ảnh hưởng đến khả năng ngoại cảm. Riêng cô Hòa là trường hợp đặc biệt. Trên
hành trình tâm đức cô hoàn toàn không nhận tiền, bất kỳ hình thức nào. Còn về
ăn uống, lúc mới “phát sáng” cô chỉ uống ít nước dừa và nước lavie, đến nay thì
cô khỏi uống nước dừa luôn, chỉ uống nước giếng mà chính cô chọn mạch nước để khoan.
Về khả năng của cô thì không chỉ tôi mà rất nhiều nhân chứng khác đã chứng
kiến, cô hoàn toàn khác các nhà ngoại cảm thông thường, không chỉ tìm mộ mà cô
còn có nhiều khả năng siêu phàm khác vượt tầm hiểu biết của khoa học, chỉ có
dùng khả năng lục thông của kinh Phật mới giải thích được thôi. Khi cần tiền để
làm tâm đức cô cũng dùng khả năng siêu phàm đó, một trong những khả năng đó là
cô có thể nhìn thấy được cả kết quả sổ số. Tôi đã gặp một người ở Xuyên Mộc mà
cô đã giúp bằng khả năng đó hai lần, tổng cộng là 150 triệu. Nhưng thần thánh
có phép tắc riêng, chỉ giúp người qua cơn hoạn nạn chứ cấm tiệt người ta dậy
lòng tham. Nên với cô, chuyện ông James
Randi nào đó treo giải thưởng 1 triệu Đô la Mỹ cho người có thể chứng minh được
có khả ngoại cảm, chỉ là chuyện vớ vẩn. Cần làm từ thiện thì tiền của cô là tiền của Trời
Đất, là vô hạn, cô không cần số tiền vặt 1 triệu đô đó. Việc Thu Uyên nhìn đời,
nhìn người bằng con mắt xôi thịt của mình, nên thật ngu xuẩn, lưu manh, vớ vẩn
khi nói cô Hòa dùng chuyện tìm HCLS để lừa đảo ăn tiền. Một con quỷ cái thì sao
hiểu được khả năng và việc làm của thần thánh?
***
Hôm qua, trong cuộc nói chuyện điện thoại với tôi,
cô nói Thu Uyên có dám gặp trực tiếp cô để đối chất không? Cô sẵn sàng tiếp Thu
Uyên. Cô khẳng định chính Thu Uyên mới là kẻ lợi dụng VTV làm chương trình ăn
tiền tài trợ và tiền của những người dân. Trước tâm Phật, khi cô vạch đúng tội,
trước quyền uy vô hình, nhiều kẻ phạm tội, kể cả những kẻ có quyền chức, đều
phải quỳ gối trước cô. Thu Uyên cũng sẽ như vậy. Điều này thì chính tôi cũng
nhiều lần chứng kiến. Thậm chí cô còn đập cho vỡ mặt nữa!
Cuối cùng, tôi có lời khuyên chân tình, Thu Uyên và
những kẻ vô minh khác hãy dừng ngay những suy nghĩ, hành động sai trái đi, hãy
nhìn cuộc đời, nhìn sự thật như nó vốn có, hãy biết sợ luật nhân quả, thế giới tâm linh là có thật, thần thánh là
có thật!
4-11-2015
ĐÔNG
LA
