ĐÔNG LA
TẠ BÍCH LOAN “ĐẤU TỐ” PHAN ANH
“RẬN” CẮN BÍCH LOAN
Lúc
đầu tôi không để ý vụ cô giáo Lam làm bài thơ “Đất nước mình ngộ quá phải không anh”, chỉ khi “anh” Tạo tiếp bước
làm thêm bài thơ bảo lực lượng chức năng dẹp loạn là “ngu hơn bò lợn” tôi mới nổi hứng viết mấy chữ chứng minh chỉ có
người ngu như bò lợn mới viết như thế.
Đợt này lúc đầu tôi cũng cho chuyện MC Phan Anh chia sẻ video xạo khảo
nghiệm hai con cá nhỏ chết do nước biển ô nhiễm chỉ là chuyện vặt, cũng không
để ý, nhưng tìm hiểu thấy Phan Anh trước đó đã gọi những
người phê phán mình khi ca ngợi Hoàng Mỹ Uyên là “thành phần bị tẩy não sao mà đông đến thế?”, tôi thấy “thằng này láo!”, nên cũng lại “có cảm
hứng” viết bài này.
Từ chuyện chia sẻ của
Phan Anh trên facebook, Tạ Bích Loan đã thực hiện chương trình “60 phút Mở” trên VTV với các câu hỏi: “Chia sẻ trên mạng xã hội để làm
gì? Bạn nhấn những nút like, những nút chia sẻ trên mạng facebook để làm gì? Đó
là câu hỏi của chương trình 60 phút mở ngày hôm nay”:
Lập tức dư luận nổi sóng, phía lề trái
lu loa cho Tạ Bích Loan là đấu tố Phan Anh và cô đã bị cộng đồng “rận” cắn.
Khi biết người dân và cơ quan
liên quan tố cáo video của VTC là xạo, sau chương trình, Phan Anh đã tự biện hộ
“tôi không khẳng định chuyện đúng/sai của
clip cá chết”, điều này thì ông Hồng Thanh Quang bảo Phan Anh ngụy biện là
đúng vì anh không tin, không khẳng định video đó là đúng thì chia sẻ làm cái gì?
Nó cũng mâu thuẫn với ý tự biện hộ tiếp theo cũng của Phan Anh: “mình chỉ mong con cháu chúng ta được sống
trong một môi trường sạch!” Phan Anh
phải tin hai con cá chết do nước biển bị ô nhiễm mới “đấu tranh” vì môi trường
trong sạch chứ. Phan Anh cho hành động của mình là “Mình thực hiện quyền bình thường của một công dân”. Đúng rồi, bạn hoàn toàn có quyền thực hiện quyền công dân của
mình nhưng cần phải hiểu làm sai phải chịu trách nhiệm, như ai cũng có quyền đi
lại trên đường nhưng phải theo luật giao thông, nếu không bạn có thể bị phạt,
hoặc tệ hơn, xe nó có thể húc cho toi mạng!
Một người cũng tham dự chương trình ủng hộ Phan Anh là “Nhiếp ảnh gia” Na Sơn. Theo ông này clip phát trên
truyền hình đã bị cắt cúp quá nhiều và tại hiện trường tranh luận, Phan Anh
không hề lép vế, còn có những lập luận đanh thép như "Tôi phải tin VTC chứ vì đó là nguồn tin
chính thống, đài TH nhà nước cũng như mọi người tin vào cái phóng sự... quét
rau của VTV vậy".
Yêu nhau như thế bằng mười hại
nhau, vì tin như Phan Anh là tin “mù quáng”, là một sự “nô lệ nhận thức”. Vì thực
tế không phải cứ “chính thống”, cứ “tin của TH nhà nước” là đúng, như chuyện
một chương trình trên VTV có bức vẽ Thủ
đô Hà Nội nằm tận bên Trung Quốc chẳng hạn.
Còn
Tạ Bích Loan với trách nhiệm và thiên chức của một nhà báo đã rất đúng khi nói về Phan
Anh “với những người có một lượng người theo
dõi, lượng fan hâm mộ lớn như Phan Anh, mỗi chia sẻ nếu như nó không đúng thì
nó sẽ gây một tác hại rất lớn”.
Một “rận” bênh Phan Anh đã “cắn” Bích Loan thế này:
“Vì lợi ích xã hội nên cần phải hạn chế
các quyền tự do cá nhân là lập luận mà những người theo chủ nghĩa Công lợi
thường xuyên sử dụng”. Bênh thế là sai vì không ai cấm “quyền tự do cá nhân” cả, chỉ cấm những việc
làm sai mà thôi!
Còn ý “Câu hỏi
được đặt ra ở đây đó là: Điều gì là đúng? Làm thế nào để biết được một thông
tin nào đó là đúng hay sai để quyết định chia sẻ hay không chia sẻ? Nếu đúng
theo lập luận của Tạ Bích Loan thì để có những chia sẻ đúng facebook cần có một
cơ quan kiểm duyệt, khi người sử dụng chia sẻ thông tin lên thì cơ quan đó sẽ
đọc trước dựa vào các quy định điều gì là đúng, điều gì là sai mới quyết định
cho đăng hay không đăng lên”.
Quả là không có ai biết hết mọi chuyện nên chuyện
chia sẻ thông tin có thể sai. Việc Phan Anh chia sẻ sai sẽ là bình thường nếu
thành tâm nhận lỗi sửa sai, nhưng Phan Anh “ngụy
biện” như Hồng Thanh Quang nói thì không bình thường nữa.
***
Với thời đại tràn ngập thông
tin hiện nay, tiếp nhận và tỏ thái độ
với thông tin tùy thuộc tâm và trí của mỗi người, kẻ xấu thích tin xấu, những
tin tức liên quan đến các lĩnh vực trí thức thì muốn hiểu cho đúng lại cần phải
có trình độ, nếu không dễ a dua theo những kẻ chuyên lợi dụng những sự cố để
quấy rối.
Trước khi chia sẻ video xạo khảo nghiệm cá chết của VTC,
Phan Anh, với quan điểm #Đừngimlặng,
cũng đã viết:
“Hôm nay, ngày
của Mẹ!
Và đây là hình ảnh bạn @Hoàng Mỹ Uyên, một người mẹ đã
xuống đường ôn hòa, thể hiện tiếng nói của mình đòi hỏi môi trường sạch, đòi
hỏi sự minh bạch.. cho: trước mắt là tương lai con cô ấy có cuộc sống trong
lành hơn, an toàn hơn. Và tương lai đó có cả những đứa trẻ của tôi, của bạn.
Nhưng cô ấy, một người phụ nữ đã bị đàn áp, bé Saphie bị giật khỏi vòng tay mẹ
trong nỗi khiếp sợ…
Nhưng trong mọi trường hợp
thì tôi nghĩ chính quyền, những người "đầy tớ của dân" lúc nào cũng
phải chủ động bảo vệ nhân dân bằng mọi cách”.
Hoàng Mỹ Uyên, biệt danh là Ubee Crazy, chủ của một
quán cà phê ở Thủ Đức (TP.Hồ Chí Minh), một người mẹ bất nhân vì đã mang cả con
trẻ diễn trò trong vụ quấy rối nhân danh biểu tình vì môi trường, để làm công
cụ truyền thông cho lực lượng chống phá đất nước.
Gọi là vụ quấy rối vì chính VTV đã phát một chương
trình thông tin những ý kiến của những cơ quan chức năng:
“Chính trong lúc chính
quyền, doanh nghiệp và người dân cả nước đang hướng về khúc ruột miền Trung với
tất cả tấm lòng và trách nhiệm để sẻ chia đồng cảm thì một số đối tượng xấu cơ
hội … đã và đang tìm cách lợi dụng vụ việc để thực hiện ý đồ chống phá bằng
cách xúi giục, kích động, gây mất ổn định. Nỗi đau của biển, thiệt hại của bà
con ngư dân và khó khăn chung của đất nước, một lần nữa lại trở thành cái cớ cho
những mưu đồ đi ngược lại lợi ích của dân tộc”.
Tôi cũng đã viết, một ống nước thải của nhà máy thép
Formosa Hà Tĩnh với những hóa chất thông thường (không phải cực độc như
thổi phồng) giả sử xử lý chưa đạt chuẩn cũng chỉ có thể gây ô nhiễm một vùng hẹp,
như một con sông chẳng hạn, còn gây ô nhiễm cả một dải biển mấy trăm km là một
điều không thể. Nên vụ cá chết có thể do tác động của biến đổi khí hậu, biến
đổi môi trường chung nhiều hơn. Thực tế cũng chưa tìm thấy bằng chứng chứng tỏ
cá chết là do nước thải của nhà máy thép Formosa Hà Tĩnh. Vậy tổ chức
biểu tình chống Formosa là vô lý; Formosa ở Đài Loan, lợi dụng cá
chết biểu tình chống việc nhà nước phụ thuộc TQ cũng lại vô lý nốt. Vậy thực
chất cuộc “biểu tình ôn hòa vì môi trường” là một vụ quấy rối, gây mất trật tự,
trị an; các cơ quan chức năng và tổ chức đoàn thể hoàn toàn có quyền ngăn chặn
và bắt giữ những người chống đối, để giữ yên bình cho cuộc sống nhân dân.
Vậy Phan Anh ủng hộ vụ quấy rối trên thì là người
như thế nào? Tệ hơn nữa Phan Anh đã gọi
những người phê phán sự dốt nát và sai trái của mình là “thành phần bị tẩy não sao mà đông đến thế?” y như giọng điệu mà cộng đồng mạng gọi là “rận”!
Vậy Phan Anh có còn tư cách làm một MC của một cơ
quan truyền thông lớn và quan trọng nhất của đất nước là VTV không khi cố gắng
phấn đấu để trở thành một con “rận” như vậy?
***
Quan điểm #Đừngimlặng của Phan Anh rất đáng
khuyến khích. Nhưng như các cụ dạy “Biết
thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe”. Hiện tại, không chỉ “tin của TH
nhà nước” sai mà trên diễn đàn, ngay ý kiến của rất nhiều người có địa vị, có
danh tiếng, mang danh nhân sĩ, trí thức, tức tầng lớp tinh hoa của xã hội, cũng
còn sai be bét. Với xã hội ta hiện cũng còn nhiều tệ nạn, sai trái, yếu kém. Vì
vậy rất cần sự phản biện. Có điều phản biện lại khó vì anh muốn chỉ ra được cái
sai của người khác anh phải giỏi hơn, còn phản biện với động cơ xấu rất dễ
thành phản bội!
Tự tin là tốt, nhưng Phan Anh với trình độ tốt
nghiệp Đại học Công đoàn, du học 1 năm bên Mỹ nhưng lại “tự thú”: “Nhưng đó cũng là khoảng thời gian duy nhất
cho đến nay tôi cảm thấy tiếc và hối hận bởi tôi quá mải chơi nên không thu
lượm được những gì tôi mong ước. Tuổi trẻ mà, ai cũng có thời điểm nhận thức
chưa đúng đắn về cuộc sống”.
Vậy để có quan điểm về ô nhiễm môi trường cho đúng, và
không chỉ về môi trường mà còn nhiều vấn đề lớn lao, cao xa khác, thì quá tầm
hiểu biết của Phan Anh rất nhiều, vậy Phan Anh muốn #Đừngimlặng thì hãy cẩn thận!
Riêng tôi khuyên Phan Anh nên lợi dụng cái mẽ ngoài
của mình để thể hiện mình trong các lĩnh vực phù hợp thì được, còn với những
lĩnh vực cần tri thức thì nên “dựa cột mà nghe’ thì tốt hơn.
Nhưng riêng tôi, về cái diện mạo nổi tiếng đẹp trai
của Phan Anh:
vẫn
có hai điều gờn gợn, như có lần tôi viết về cái tà khí trong mắt “em” Thu Uyên
vậy. Thứ nhất mắt Phan Anh hơi trắng, thứ hai môi hơi mỏng. Mà các cụ nói “mỏng môi thì hay hớt”!
2-6-2016
ĐÔNG LA
