ĐÔNG
LA
“CHUYÊN
GIA THÔI MIÊN” NGUYỄN MẠNH QUÂN
VÀ
NHÀ BÁO LƯU MANH PHẠM NGỌC DƯƠNG
NÊN
TỰ CẮT LƯỠI MÌNH
Trước khi gặp Lê Trung Tuấn trưa qua, qua truyền
thông, qua thư từ trao đổi trực tiếp, tôi tin là Lê trung Tuấn cũng có khả năng
ngoại cảm như một số nhà ngoại cảm nổi tiếng của Việt Nam. Nhưng Phạm Ngọc
Dương có một bài viết về Tuấn khi đi gặp Ths thôi miên Nguyễn Mạnh Quân có
những tuyên bố vừa tự tôn mình vừa phủ nhận các nhà ngoại cảm khác nhưng lại
thần phục Nguyễn Mạnh Quân, coi Quân là thầy, nên dù niềm tin của tôi với Tuấn
vẫn còn nhưng niềm yêu thì vơi đi một mảng lớn. Rồi tôi đọc cuốn sách của Tuấn
thấy Tuấn phân tích rất chính xác sự khác nhau giữa thôi miên, ám thị với
chuyện áp vong, gá vong liên quan đến ngoại cảm, nghĩa là hoàn toàn khác ý của
Nguyễn Mạnh Quân, tôi nhận ra Phạm Ngọc Dương lại viết láo về Lê Trung Tuấn
rồi. Tôi hỏi Tuấn, Tuấn bảo anh cho nó là thằng nhà báo lưu manh thì còn tin nó
làm gì?
Hôm nay tôi sẽ chỉ ra tiếp sự ngu xuẩn của Phạm Ngọc
Dương, hai lần trước là dựa hơi những người có uy tín ủng hộ ngoại cảm để in
báo, in sách, còn lần này ngược lại, Dương coi Quân là “chuyên gia”, đã coi tri
thức về thôi miên, ám thị của Quân làm cơ sở lý lẽ phủ nhận khả năng ngoại cảm,
vu khống các nhà ngoại cảm và các nhà khoa học tin và ủng hộ ngoại cảm. Phạm
Ngọc Dương lại ngu xuẩn vì không hiểu thầy nó là Nguyễn Mạnh Quân, ngông ngạo
thiển cận, ngụp lặn trong vũng chân trâu tri thức về thôi miên ám thị mà dám xúc
phạm người khác, dám phán chuyện trời cao bể rộng.
***
Khi được báo “Sức khỏe cộng đồng” hỏi:
“Anh khẳng định trạng thái
áp vong là trạng thái hoang tưởng? Và anh kết luận những người từng áp vong đã
trải qua trạng thái tâm thần?”
Phạm Ngọc Dương đã trả lời:
“Đúng vậy. Tôi đã nghiên cứu
các tài liệu nước ngoài và các chuyên gia cho rằng, đây là trạng thái hoang
tưởng. Không chỉ nghiên cứu lý thuyết, mà tôi đã nghiên cứu khá nhiều nhà ngoại
cảm, các cuộc áp vong tìm mộ, và tôi khẳng định luôn: 99,9% là hoang tưởng”; “Tôi
chưa gặp bất cứ một ai có khả năng gọi là ngoại cảm, thần thông, tìm được mộ,
dự đoán, dự báo... Tất cả chỉ là ảo hết: Ảo vọng, ảo thị, ảo thanh, ảo giác...
ảo tất”; “Tôi có thể giải thích vắn tắt và đơn giản thế này: Não bộ có 2 phần
gồm ý thức và vô thức… Tôi tin rằng, khi các nhà ngoại cảm tập trung tinh thần,
đưa bộ não của mình về trạng thái đặc biệt, thì có thể là vô thức… Tôi ví dụ
thế này: Có nhà ngoại cảm, khi tìm mộ, thì thân nhân mang tấm ảnh đến. Nhìn vào
tấm ảnh, tập trung tư tưởng, gọi liệt sĩ, thì vô thức vẽ ra hình ảnh người liệt
sĩ trong não. Hình ảnh liệt sĩ sống động như ngay trước mặt… Đấy là tưởng thức.
Khi ám thị truyền vào não là thứ gì, thì tưởng thức sẽ biến thành thứ đó. Khi
đã tiếp xúc và nghiên cứu nhiều trạng thái như thế, thì sẽ kết luận được rằng,
tất cả chỉ là vô thức vẽ ra, là ảo giác, là thứ tưởng tượng không có thật”.
Nhà báo:
“Vậy theo anh, các nhà ngoại
cảm là… lừa đảo?”
Phạm Ngọc Dương:
“Tôi xin khẳng định, 99% các
cuộc tìm mộ bằng ngoại cảm là sai toét. 1% nếu có, thì có thể là ăn may, hoặc
bằng khoa học, thực tế, với những thông tin sẵn có, chứ không phải do ngoại
cảm”.
Nhà báo:
“Rất nhiều nhà khoa học, nhà
nghiên cứu, với cấp hàm giáo sư, tiến sĩ, chẳng lẽ cũng không phân biệt được
đúng - sai trong ngoại cảm tìm mộ?”
Phạm Ngọc Dương:
“Tôi tin là họ biết đúng -
sai trong hiện tượng tìm mộ bằng ngoại cảm. Tuy nhiên, một số trong họ có thể
bị lợi ích làm mù quáng”.
***
Vô
thức là khái niệm thường được dùng sai và tùy tiện mà thực chất nó là khái niệm
chính trong phân tâm học của Sigmund Freud, là những quá
trình xảy ra trong tâm trí con người một cách tự động, ngoài ý thức, nhưng vẫn góp
phần hình thành khuynh hướng. Trong vùng vô thức liên tục diễn ra cuộc đấu
tranh giữa bản năng với bản ngã, giữa phần "con" và
phần "người". Khi bản năng dồn nén không được lên tầng ý thức sẽ biểu
hiện một phần trong giấc mơ và phần lớn trong các chứng loạn thần
kinh (névroses). Vô thức nằm ở đáy sâu tăm tối của tâm lý nên không thể
thực nghiệm và không thể khảo sát được bằng các trắc nghiệm. Freud đã đưa ra phương pháp trị liệu bằng phân tích tâm
lý. Qua những liên tưởng tự do, những huyễn tưởng và các giấc mơ của người
bệnh, nhà phân tâm học sẽ rút ra kết luận về những xung đột vô thức là nguồn
gốc gây bệnh, diễn giải cho bệnh nhân hiểu để có giải pháp cho những rối loạn
của mình.
Vì vậy vô thức là một quá trình tâm lý chứ không phải là
một trạng thái của bộ não mà nhà ngoại cảm “đưa về”, vì mù tịt nên Phạm Ngọc
Dương giải thích ba lăng nhăng, vừa không dính dáng gì đến vô thức vừa không
đúng với hiện tượng ngoại cảm như trên:
“Tôi tin rằng, khi các nhà
ngoại cảm tập trung tinh thần, đưa bộ não của mình về trạng thái đặc biệt, thì
có thể là vô thức… Tôi ví dụ thế này: Có nhà ngoại cảm, khi tìm mộ, thì thân
nhân mang tấm ảnh đến. Nhìn vào tấm ảnh, tập trung tư tưởng, gọi liệt sĩ, thì
vô thức vẽ ra hình ảnh người liệt sĩ trong não. Hình ảnh liệt sĩ sống động như
ngay trước mặt”.
Nếu cho các nhà ngoại cảm ở trạng thái “vô thức” tự
“vẽ” ra đủ thứ thì tất cả chỉ là chủ quan, không thể có thực, trong khi các
cuộc tìm mộ của các nhà ngoại cảm có những kết quả khách quan, từ di hài, di
vật đến kết quả xét nghiệm ADN. Giải thích của Phạm Ngọc Dương đã hoàn toàn sai
so với thực tế.
Xin đưa vài
ví dụ. Tôi đã gặp Thiếu tướng Nguyễn Ngọc Doanh, nguyên Phó tư lệnh chính trị
Quân đoàn 4, Giám đốc Trung tâm Thông tin Tìm kiếm Hài cốt Liệt sĩ, người đã
đến nhờ cô Vũ Thị Hòa tìm giúp hài cốt các liệt sĩ hy sinh ở Cần Lê, Tây Ninh
(trận Tống Lê Chân), trước đó cô chưa biết địa điểm đó ở đâu. Cô nói ngay, các
liệt sĩ được chôn trong một đoạn hào dài, vật dụng có mấy cái bình tông, đèn
ngoéo khắc tên liệt sĩ, trên mặt đất có một quả đạn như cái bắp chuối. Sau đó
ông kiểm tra thì thấy các tên liệt sĩ mà cô Hòa nhắc đúng là có trong danh sách
của QĐ4 ghi các liệt sĩ đã hy sinh trong trận Cần Lê; hơn thế nữa, khi bộ đội
của quân đoàn trực tiếp khai quật, kết quả có đúng những di vật như cô Hòa nói.
Về chuyện cho cô làm giả thì làm sao cô làm được ở một nơi mà cô chưa biết? Làm
sao cô biết đúng tên các liệt sĩ trong danh sách của QĐ4? Không lẽ tướng Doanh
cung cấp tên cho cô lừa ông sao? Vì vậy mà khi hài cốt được quy tập bị phủ
nhận, Tướng Doanh sẵn sàng chịu xử bắn nếu không đúng. Ông còn kể trước vụ khai
quật ở Cần Lê, cô Hòa đã nói ông đi xem cô “biểu diễn” để ông yên tâm mà tin
cô. Đó là vụ tìm hài cốt liệt sĩ Phùng Trần Thái ở một phòng ngủ trong ngôi
biệt thự nhà anh Sơn, kế toán trưởng Công ty Phú Riềng. Cô nói trước, vật
dụng dưới mộ có: 1-Bật lửa Mỹ, có khắc chữ VIET NAM, PHU RIENG, 67-68 và một
hình vẽ lạ; 2- Đèn ngoéo Mỹ có khắc tên Phùng Trần Thái và chữ MX - 99UV. Kết
quả khai quật đã đúng như cô nói.
Còn Lê Trung
Tuấn, trong chuyện giúp thân nhân tìm liệt sỹ Hoàng Huy Cót, linh hồn liệt sỹ
đã nhập vào cháu dâu là Phạm Thị Quynh, chỉ dẫn nơi hi sinh của ông ở ngay
trước cửa nhà 104, phố Hàng Đào, Hà Nội. Khi khai quật, sở Giao thông Vận tải
Hà nội chỉ cho phép đào một hố dài 1,5m x rộng 1,5 m. Hố đào sâu được hơn 2m
thì sẻng chạm vào một chĩnh sành đúng như vong liệt sỹ cho biết, ông chính là
người đã ôm bom ba càng lao vào xe tăng địch nên hi sinh, đồng đội đã nhặt phần
xương thịt còn lại của ông cho vào chĩnh sành chôn xuống. Xương trong chĩnh
sành đã bị nát, nhưng rất may mắn còn một dẻ xương sườn dài chừng 20cm.
Như vậy, thực tế đúng là đã vả gãy răng thằng nhà
báo nói láo, vì nếu chỉ tưởng tượng chủ quan bằng “vô thức” thì không thể có
kết quả khách quan như vậy. Còn việc khai quật dưới nền nhà, ngay trên hè phố không
thể làm giả được, cũng là cái tát vỡ mặt Phạm Ngọc Dương và bọn vu khống cho
các nhà ngoại cảm tạo hiện trường giả để lừa đảo!
***
Về
Nguyễn Mạnh Quân, Phạm Ngọc Dương viết:
“Chuyên gia thôi miên Nguyễn Mạnh Quân đã nghiên cứu
về hiện tượng này rất kỹ và anh khẳng định rằng, đó (chuyện áp vong) là bản
chất của hiện tượng ám thị. Anh đã làm rất nhiều thí nghiệm và chứng minh người
bình thường cũng có thể thành… nhà ngoại cảm”.
Cũng
như sự tưởng tượng do “vô thức vẽ ra” chỉ là ý nghĩ chủ quan thì sự ám thị cũng
là ý chủ quan của người tác động vào đối tượng, cả hai đều không thể dẫn tới
các kết quả khách quan như việc áp vong tìm mộ được. Vậy Nguyễn Mạnh Quân cho
chuyện áp vong tìm mộ là hiện tượng ám thị cũng hoàn toàn sai. Lê Trung Tuân
cũng phân tích rất đúng về sự khác nhau giữa chuyện áp vong với chuyện thôi
miên, ám thị. Chuyện áp vong, cả đối tượng (người bị vong nhập) lẫn người tác
động (nhà ngoại cảm) hoàn toàn bị động, không phải cứ muốn là được, mà có áp
được hay không chủ động hoàn toàn thuộc về vong. Vậy nó hoàn toàn khác với
chuyện thôi miên ám thị mà những người thực hiện hoàn toàn chủ động.
Phạm
Ngọc Dương còn cho biết:
“Anh Quân cũng tuyên bố
rằng, nếu nhà ngoại cảm nào tìm mộ liệt sĩ đúng 3%, thì anh sẽ dâng cho họ toàn
bộ tài sản, danh dự, cả Viện nghiên cứu ứng dụng khoa học thôi miên của anh.
Còn nếu họ tìm không đúng 3%, thì anh sẽ cắt lưỡi nhà ngoại cảm. Anh Quân bảo
rằng: “Tôi sẽ không lấy tài sản của họ, vì người nghèo sẽ lại dâng tài sản cho
họ. Tôi muốn cắt lưỡi để họ không nói dối, lừa đảo người nhẹ dạ cả tin được
nữa”.
Ông Nguyễn Phúc Giác Hải, người có thâm niên nghiên
cứu ngoại cảm, theo dõi và chứng kiến cô Hòa, từng tuyên bố cô Vũ thị Hòa tìm mộ
đúng 100%; ông Vũ Văn Hiền, nguyên UVTWĐ; Nhà thơ thần đồng Trần Đăng Khoa cũng
chứng kiến cô nói đúng 100% khi tìm mộ cậu ruột ông Hiền. Còn nhiều người nữa đã
chứng kiến lời cô Hòa nói đúng 100%. Riêng tôi tận mắt chứng kiến 3 lần: 1- cô
nói dưới góc tường một phòng ngủ 2m7, có một bộ hài cốt nhưng không còn gì, chỉ
còn một chiếc đĩa nhỏ mà người Tàu khi chết người ta chôn theo (ở Hóc Môn);
2-Cô nói dưới hõm chân tường một nhà sâu 1m8 có một bộ hài cốt, có một cái răng
vàng, những mẩu xương, những mảnh quần áo và chiếc bút máy Kim tinh (Củ Chi);
3- Cô nói mộ bà nội tôi có cái hũ sành đựng đầy tiền xu lỗ vuông và một vật yểm
(cánh đồng làng tôi); Sự việc diễn ra có tôi và nhiều người chứng kiến tất cả lời
cô nói hoàn toàn đúng.
Nếu tính riêng một số vụ việc, như Nguyễn Ngọc Hoài
tìm một liệt sĩ ở Hàm Thuận Bắc lại thấy 27 người; Phan Thị Bích Hằng đi tìm
một liệt sĩ ở Tây Nguyên lại thấy mấy người dưới lòng hồ, rồi thấy luôn mấy
trăm người hy sinh trong trận K’Nak, thì nếu tính phần trăm, không phải như bọn
mù lại ngông ngạo nói càn mà khả năng nhà ngoại cảm tìm đúng được liệt sĩ không chỉ là 3% mà là mấy
trăm, mấy ngàn phần trăm!
***
Tôi đã viết nếu Nguyễn Mạnh Quân “quân tử
nhất ngôn”, từng chứng kiến những vụ tìm mộ LS như tôi đã viết, Nguyễn
Mạnh Quân chắc chắn sẽ mất toi tài sản, và theo tôi nên lấy con dao tự cắt lưỡi
mình, tiện tay cắt luôn lưỡi thằng nhà báo lưu manh nói láo Phạm Ngọc Dương!
30-12-2016
ĐÔNG
LA
