Năm
hết, Tết sắp đến, mấy người lớn tuổi ở “Vườn Vải”, đại bản doanh của công ty cô
Vũ Thị Hoà ngồi uống cà phê, nói chuyện ôn nghèo, kể khổ. Quê tôi cũng từng trải
qua những năm tháng nghèo khổ đó vậy mà nghe họ kể vẫn phải ngạc nhiên. Họ bảo
có thời nhà họ lấy những thứ ăn được hết cây đu đủ thì sang cây chuối, đến khi không
còn gì có thể ăn được thì giã trấu thành bột để ăn. Ăn bột trấu đã khó nhưng ăn
vào khổ hơn là “nó không ra”! Viết ra những chuyện như vậy để thấy xã hội Việt
Nam hôm nay dù còn đầy tham nhũng và tệ nạn nhưng so với những ngày nghèo khổ đó
thì đúng vẫn là thiên đường. Những ngày dân ta đang được sống cuộc sống thanh
bình, hạnh phúc, nhà nhà tưng bừng sắm Tết hôm nay, thì so với Venezuela đang
khủng hoảng, nước ta cũng là thiên đường. Theo Wiki.: “…một nghiên cứu được
công bố vào năm 2018 bởi ba trường đại học Venezuela, gần 90% dân số Venezuela
hiện đang sống trong cảnh nghèo khổ. Kể từ khi cuộc khủng hoảng nổ ra vào năm
2017, hơn 2,3 triệu người Venezuela đã rời khỏi đất nước . Venezuela hiện
dẫn đầu thế giới về tỷ lệ giết người, với 90 vụ giết người trên 100.000 người
dân vào năm 2015 (so với 5,35 trên 100.000 ở Mỹ hoặc
1,68 trên 100.000 ở Canada) khiến nó trở thành một trong những quốc gia bạo lực nhất
thế giới”. Còn nước ta, tăng trưởng GDP năm nay đạt mức kỷ lục, ước đạt 7,08%,
là mức tăng trưởng cao nhất trong vòng 10 năm qua, kể từ năm 2008. Vậy mà không
chỉ có bọn vô học, “dân ngu cu đen”, còn có cả những bọn trí thức lưu manh, muốn
nước ta cũng khủng hoảng như Venezuela để thay đổi chế độ. Vì thế, hôm nay tôi
xin đăng lại bài này.
Vườn Vải Phúc Yên
29-1-2019
ĐÔNGLA
BÀI HỌC UCRAINA
Trước
sự hỗn loạn ở Ucraina, bọn “rận” viết, sau hơn 20 năm các nước cựu cộng sản
Đông Âu đã thẳng tay quăng Chủ nghĩa Cộng sản vào thùng rác lịch sử, giúp cho đất
nước của họ giàu mạnh. Riêng Ukraina không dứt khoát nên tất cả những yếu kém đều
có nguồn gốc từ tàn dư cộng sản. Đó là nguyên nhân chính khiến người dân
Ukraina lại phải xuống đường đấu tranh cho dân chủ. Chúng cho Nhân dân Việt Nam đã
bị bịt kín mọi nguồn thông tin, nên cần phải tác động tích cực để nhân
dân thoát ra nỗi sợ hãi, cần nâng cao trình độ hiểu biết để tự đứng lên đấu
tranh như người dân Ukraina đã làm và đã thành công.
Vậy
sự thực là như thế nào?
xxx
Điểm
qua vài nét lịch sử để thấy Ucraina hôm nay nếu chỉ có được phần nào “tàn dư
cộng sản” cũng là điều không tưởng.
Trong
thời Xô viết, kinh tế Ukraina lớn thứ hai trong Liên xô. Ukraina trở thành
một nước hàng đầu Châu Âu về sản xuất công nghiệp, là một trung tâm quan trọng
của công nghiệp vũ khí và nghiên cứu kỹ thuật cao của Liên xô.
Chiếc
máy tính đầu tiên của Liên xô MESM cũng được chế tạo tại Viện kỹ
thuật điện Kiev. Ucraina được trang bị kho vũ khí hạt nhân lớn
thứ ba thế giới. Sergey Korolyov, sinh tại Zhytomyr, Ukraina, là một nhà khoa học
và nhà thiết kế tên lửa hàng đầu của Liên Xô trong cuộc chạy đua vào không gian
với Mỹ vào thập niên 1950, 1960. Người ta chỉ biết đến ông với cái tên "Tổng
công trình sư". Từ khi độc lập, Cơ quan Vũ trụ Quốc gia Ukraina (NSAU)
đã trở thành một bên tham gia tích cực vào việc thám hiểm vũ trụ, đã phóng vệ
tinh bởi phương tiện phóng do họ tự chế tạo, và tiếp tục thiết kế cả tàu vũ trụ.
Vì thế tới ngày nay, Ukraina được công nhận là nước hàng đầu thế giới trong việc
chế tạo tên lửa và kỹ thuật liên quan tới tên lửa. Ukraina cũng đã sản xuất được
máy bayAntonov đã được xuất khẩu tới nhiều quốc gia.
Nhiều
thành viên ban lãnh đạo Liên xô là người Ukraina, trong đó Leonid Brezhnev
đã trở thành lãnh đạo Liên xô từ năm 1964 tới năm 1982.
xxx
Ngày
24 tháng 8 năm 1991 nghị viện Ukraina thông qua Luật Độc lập. Một cuộc trưng
cầu dân ý diễn ra ngày 1 tháng 12 năm 1991. Leonid Kravchuk trở
thành Tổng thống đầu tiên. Tại cuộc gặp gỡ ở Brest (Minsk,
Belarus) ngày 8 tháng 12, lãnh đạo các nước Nga, Ukraina, và Belarus là Boris
Yeltsin, Leonid Kravchuk và Stanislav Shushkevich đã hủy bỏ Hiệp ước Liên bang
năm 1922 lập lên Liên Xô. Liên Xô đã tan vỡ từ đó.
Kravchuk
sau khi nắm quyền ở Ucraina đã phát triển các mối quan hệ với phương Tây. Là một
nước cộng hoà có nhiều điều kiện thuận lợi về kinh tế và khoa học nhưng Ucraina
lại rơi vào tình trạng giảm phát kinh tế sâu, mất 60% GDP từ 1991 tới
1999, tỷ lệ lạm phát ở mức năm con số. Quá trình chuyển từ nền kinh tế kế
hoạch sang kinh tế thị trường làm cho hầu hết dân cư rơi vào tình trạng
nghèo khổ. Mỗi một ngày người dân thường sống được tại Ukraina như một cuộc chiến
đấu.
Chính
vì thế, người dân Ucraina đã bất mãn về tình trạng kinh tế cũng như nạn tội phạm
và tham nhũng đã tiến hành các cuộc biểu tình và bãi công. Kravchuk, cũng giống
như Yeltsin tại Nga, đã phải từ chức. Khi ứng cử lần thứ hai vào năm 1994, ông
ta cũng lại bị đánh bại bởi cựu Thủ tướng của ông ta, Leonid Kuchma.
Phải
chăng, từ sự thất bại của chính bản thân và đất nước mình, một trong ba nhân vật
chủ chốt cụ thể hóa sự đập vỡ LX, ông Kravchuk đã phải chua chát thừa nhận: “Nếu
như năm 1991, tôi biết được cục diện đất nước sẽ phát triển như hôm nay thì khi
đó tôi đã nhất quyết chặt đứt cánh tay mình chứ không ký vào Hiệp định”.
Như
vậy việc từ bỏ lý tưởng cộng sản và thân phương Tây hoàn toàn không phải là toa
thuốc tiên để giúp ông Kravchuk thành công cũng như giúp Ucraina phát triển.
xxx
Leonid
Kuchma là tổng thống thứ nhì của Ukraina hai nhiệm kỳ. Đầu những
năm 2000, trong giai đoạn Kuchma lãnh đạo, nền kinh tế Ucraina đã tăng trưởng mạnh
từ 5 tới 10%. Nhưng nhiều vụ bê bối tham nhũng đã làm quyền lực của
Kuchma bắt đầu suy yếu. Kuchma bị phe đối lập chỉ trích độc tài, chuyển
tài sản vào tay giới tài phiệt trung thành, không khuyến khích tự do ngôn
luận và gian lận bầu cử.
Năm
2004, trong cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, Viktor Yanukovych, đương kim
Thủ tướng, tuyên bố là người giành chiến thắng. Đây cũng chính là nhân vật đang
“hot” hiện nay vì là đương kim TT Ucraina mới trốn chạy trước cuộc biểu tình của
mấy chục ngàn người tại Quảng trường Độc lập, Thủ đô Kiev. Hồi ấy ông ta
đã bị tố cáo gian lận bầu cử và cũng đã gây ra một cuộc biểu tình của khoảng
500.000 người. Đó chính là cuộc Cách mạng Cam. Cuộc Cách
mạng đã bác bỏ các kết quả bầu cử và đưa Viktor
Yushchenko và bà Yulia Tymoshenko “tóc tết” lên nắm quyền lực,
biến Viktor Yanukovych thành phe đối lập. Nhưng sau đó quan hệ giữa bà
Tymoshenko và Tổng thống Yushchenko lại trở nên căng thẳng. Sau cuộc Cách
mạng Cam,
người ta ngỡ rằng sự nghiệp của Viktor Yanoukovitch đã chấm dứt nhưng từ năm
2006 đảng của ông ta lại trở thành đảng có số dân biểu đông nhất trong Quốc hội.
Chính vậy bà Timochenko đã bị hạ bệ, Yanoukovitch lại trở thành Thủ tướng dưới
trướng địch thủ cũ là TT Viktor Yushchenko . Nhưng dất nước vẫn bất ổn nên
tám tháng sau đó, Tổng thống Yushchenko lại giải tán Quốc hội và
Yanoukovitch lại phải rời ghế và trả chức vụ Thủ tướng cho bà Timochenko. Nhưng
rồi trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2010, ông Yanukovych lại giành chiến thắng
trước đối thủ truyền kiếp là Tymoshenko.
Như
vậy nền chính trị của Ucraina là một nền chính trị “đèn cù”. Không lẽ
dân Ucraina không còn ai tài giỏi nên phải chịu để cho một nhóm người thao túng
như vậy?
Dưới
triều đại Yanukovych, năm 2011, bà cựu TT Tymoshenko đã bị kết án 7 năm tù về
các tội danh lạm dụng quyền lực. Yanoukovitch cũng luôn tìm cách đánh bóng hình
ảnh của mình. Là người thực dụng. Một mặt, ông tuyên bố là chính phủ của ông có
ý định xích gần lại với Liên hiệp châu Âu. Song song đó, ông lại tăng cường hợp
tác với Nga.
Nhưng
ngày 21/11/2013, lúc chỉ còn vài hôm nữa là ký Hiệp định hợp tác lịch sử với
Liên hiệp châu Âu, sự quay ngoắt của ông ta đã làm cho những người thân châu Âu
sững sờ. Họ cho ông ta đã nhượng bộ dưới áp lực của Matxcơva. Vì thế cuộc biểu
tình đả xảy ra.
xxx
Cuộc
khủng hoảng chính trị vừa qua tại Ukraina nổ ra thực chất là vì tiền. Ukraina
đang đứng trước nguy cơ vỡ nợ với ngân sách gần như trống trơn. Nợ nước ngoài của
Ukraina ở mức 140 tỉ USD, chiếm 80% GDP. Két tiền của Ukraina cạn dần vì chi
tiêu quá nhiều cho các thủ đoạn chính trị của ông tổng thống Yanoukovitch muốn
lấy lòng dân chúng, như trợ cấp giá khí đốt và tăng lương cho công chức nhà nước.
Ông ta muốn an dân để giữ vững quyền lực. Nhưng ông ta cũng lại gây ra nhiều bất
bình khi những doanh nhân quen thân của ông ta trở nên quá giàu có. Con
trai của ông ta vốn là một nha sĩ đã trở thành một trong những doanh nhân thành
đạt nhất ở Ukraina.
Trước
tình trạng đó, Tổng thống Vicktor Yanukovich như đứng trước ngã ba đường, phải
lựa chọn một trong hai.
Liên
minh châu Âu đề nghị một thỏa thuận thương mại thúc đẩy nền kinh tế trì trệ của
Ukraina, đổi lại, Kiev phải thắt chặt chi tiêu và ổn định chính trị.
Còn Nga lại đề xuất khoản hỗ trợ 15 tỉ USD và không yêu cầu ông Yanukovich phải
thay đổi gì nhiều. Thêm vào đó, Moscow sẽ giảm 33% giá khí đốt bán
cho Kiev.
Mà
một trong những điều khiến Ukraina lo sợ nhất lúc này là Nga nâng giá khí đốt.
Nga cũng là nhà nhập khẩu lớn nhất các hàng hóa của Ukraina. Nên ông Yanukovich
ước tính, nếu ông Putin trừng phạt Kiev, hậu quả Ukraina sẽ thiệt hại khoảng
500 tỉ USD.
Vì
vậy mới có chuyện ông Yanukovich đã gạt ngay thỏa thuận với EU và chuyển sang
Nga. Điều này hoàn toàn vì tính toán thiệt hơn chứ không phải như cái nhìn của
bọn rận là do “tàn dư Chủ nghĩa CS”.
Và
đó chính là cái cớ để những kẻ thù chính trị của ông Yanukovich kích động “nhân
dân” biểu tình. Với hơn 100.000 người đã tập hợp, thực tế mới chỉ
là 1/10 triệu so với tổng dân số gần 45 triệu, nhưng sự kiện đó cũng đủ sức tạo
nên hiệu ứng dây chuyền khiến vị đương kim tổng thống phải sợ hãi mà chạy trốn!
xxx
Có
ba nhân vật của 3 đảng chính lãnh đạo cuộc biểu tình. Thứ nhất là ông Arseniy
P.Yatsenyuk (thuộc đảng mà lãnh tụ thực sự là cựu Thủ tướng Yulia Tymoshenko);
thứ hai là chính trị gia, nguyên là nhà vô địch đấm bốc Vitali Klitschko; và thứ
ba Oleh Tyahnybok, lãnh đạo một đảng cực hữu. Oleh Tyahnybok là người có tư tưởng
phát xít, và thật tiếc thay, đảng của ông này lại chính là lực lượng nòng cốt tạo
ra cuộc biểu tình nhân danh những điều tốt đẹp trên!
xxx
Như
vậy, thực chất sự hỗn loạn tại Ucraina trước hết do chính nội tình chính trị tại
Ucraina. Những tưởng tách ra khỏi LX, từ bỏ CNCS, thân phương Tây, Ucraina sẽ
phát triển. Nhưng không, chính vì đa đảng, vì “tự do dân chủ”, thể chế
Ucraina đã trở thành một bãi chiến trường chính trị giữa một số người, mà nóng
nhất chính là cuộc chiến giữa ông tổng thống vừa đào tẩu, Yanukovich, và bà cựu
Thủ tướng “tóc tết”, kiêm cựu tù nhân Tymoshenko! Và sâu xa hơn, cuộc chiến
vì tiến bộ của Ukraina dù diễn ra ở Quảng trường Độc lập, nhưng điều khiển
trong hậu trường chính là một nhóm các nhà tài phiệt quan hệ khăng khít với giới
chính trị đang thao túng đất nước này.
“Đó
không phải là hệ tư tưởng nào cả. Tất cả chỉ vì tiền và sự thúc bách tự nhiên để
bảo toàn các đế chế của riêng họ” – nhà phân tích Goodrich nhận định (Hình
như đọc trên BBC).
xxx
Sau
khi phe kích động biểu tình thắng thế, Mỹ đã cảnh báo Nga sử dụng vũ trang sẽ
là ‘sai lầm nghiêm trọng’. Nhưng phía Nga cho rằng ‘lời khuyên’
của Mỹ đã gửi ‘nhầm địa chỉ’. Vì trong thực tế quân đội Mỹ cũng từng được
gửi tới nhiều nơi trên thế giới khi lợi ích của Mỹ và đồng minh phương Tây bị
đe dọa. Tất nhiên, Nga sẽ vâng lời Mỹ nếu Nga yếu. Nhưng thực tế lính Nga
đã “ồ ạt đổ bộ vào Crưm” thì xem chừng Nga đã không yếu!
Chính
quyền mới của Ukraina đang phải đối mặt với một loạt vấn đề. Ba đảng đối lập vốn
không có nhiều điểm chung giờ thắng lợi rồi thì quay sang tranh nhau chiến lợi
phẩm. Đất nước phải đối mặt với nền kinh tế ‘bóc ngắn cắn dài’. Nếu
không xử lý được những khó khăn đó thì kết quả sẽ giống như Ả-Rập, sau khi lật
đổ chính quyền, thay vì một cuộc sống tốt đẹp hơn, đất nước chỉ chìm sâu thêm
vào bất ổn mà thôi.
Và
rất có thể cái việc muốn bắt cá hai tay đều trượt cả. Phương Tây đang è cổ vì
gánh nợ công liệu có gánh thêm được cái “của nợ” Ucraina? Còn Nga, nếu
Ucraina phản bội, tất sẽ trừng phạt. Tổng thống Putin đã nói Nga sẽ thiệt hại
rất nhiều nếu hàng hóa của châu Âu được đưa vào thông qua ngõ Ukraine mà không
bị đánh thuế.
Thực
tế Thủ tướng Ukraine Mykola Azarov đã nói rằng Nga đã đề nghị hoãn ký kết hiệp
định để tiến hành một đàm phán tay ba giữa Kiev, Moscow và EU. Ông ta cho rằng
đây là điều tốt nhất cho Ukraine: "Chúng tôi hoàn toàn không muốn trở
thành chiến trường giữa EU và Nga. Chúng tôi muốn có quan hệ tốt với cả hai”.
Như
vậy, phải chăng những người dân Ucraina đi biểu tình chống lại “cái điều tốt
nhất” trên, họ đã tự hại đất nước mình, đồng thời tự hại chính mình?
xxx
Bà
cựu Thủ tướng “tóc tết” Tymoshenko, sau khi được phóng thích đã ngồi xe lăn ra
phát biểu trước đám đông 50.000 người biểu tình tại quảng trường Độc Lập:
“Các
bạn đã thay đổi đất nước chứ không phải các chính trị gia, không phải các nhà
ngoại giao, không phải thế giới - chỉ có các bạn”.
“Nhân
dân” được nịnh như vậy quả là sướng tai. Cái chính là sự đấu đá theo lối
dân chủ quanh quẩn, lòng vòng giữa mấy người tài đức không có, chỉ có tham vọng
chính trị thôi, thì liệu có thể đưa họ đến được “thiên đường” không?
Thực
tế, để giành quyền lực, “nhân dân” luôn là bình phong, là công cụ cho những kẻ
tham vọng, khi thành công chúng lại quên mất tiêu “nhân dân”. Nên “nhân dân”
cũng nên tự hiểu mình là ai?
Khổng
Tử cũng từng nói về vai trò của “nhân dân”: “Đức của người quân tử như
gió, đức của kẻ tiểu nhân như cỏ, gió thổi thì cỏ rạp xuống" (Quân tử
chi đức phong, tiểu nhân chi đức thảo, thảo thượng chi phong tất yển - Luận ngữ,
XII, 18).
Với
Triết học Mác cũng nói rất rõ mối quan hệ giữa cá nhân lãnh tụ với nhân dân.
Nhân dân là lực lượng, còn lãnh tụ là người định hướng. Vì vậy, một xã hội muốn
phát triển, nhân dân phải lựa chọn được những nhà lãnh đạo tài giỏi, đừng có dại
dột nghe theo những kẻ xấu xúi bậy.
xxx
Trước
đây có khoảng chục năm tôi sống cùng khu tập thể với Nhà thơ Thái Thăng Long.
Anh em rất quý nhau. Tiếc là bây giờ anh lại đi theo “dân chủ”. Gần đây,
khi anh gặp một người quen thân với tôi trong một đám cưới, anh bảo: “Thằng
Hùng rồi sẽ hối hận vì chế độ này sẽ sụp đổ”. Tôi nghe mà buồn. Nếu chế độ
có sụp đổ thật thì tôi sẽ tiếc chứ không phải hối hận. Mà điều này thì hoàn
toàn có thể vì đến TBT Nguyễn Phú Trọng cũng nói ta đang đứng trước “nguy cơ
tồn vong” kia mà! Nhưng không phải tôi tiếc vì mất bổng lộc vì tôi chẳng có
bổng lộc gì từ chế độ mà mất cả, mà tiếc vì như tôi đã viết, xã hội hiện thời
còn có vô vàn tệ nạn, nhưng tôi vẫn có bia uống thoải mái, còn nếu nó sụp đổ
thì đến nước máy không biết liệu có mà uống không? Bởi so với Ucraina ta còn
kém xa về trình độ mọi mặt, mật độ dân số ta cũng đông gấp 3 họ, nếu ta bất ổn
về chính trị như họ hiện tại, thì sẽ tệ hại cả ngàn lần hơn!
3-3-2014
ĐÔNG
LA
