ĐÔNG LA
NHỮNG SỰ XUYÊN TẠC
VỀ LUẬT AN NINH MẠNG
Dự
thảo luật An ninh mạng của nước ta được soạn thảo theo nghị quyết của Quốc hội Việt Nam khóa 14. Ban soạn thảo gồm
có Bộ Công an Việt Nam, Bộ Quốc phòng Việt Nam, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam, Bộ Kế hoạch và Đầu tư Việt Nam, Bộ Công thương Việt Nam. Luật An ninh mạng có hiệu lực từ 1/1/2019.
Tổng
cộng 423 đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 14 đã bấm nút tán thành thông qua Luật
An ninh mạng vào ngày 12 tháng 6 năm 2018; có 15 đại biểu đã
bấm nút không tán thành trong đó có ông gần như nói gì cũng sai, điều gì cũng chống
là Dương Trung Quốc.
Hôm nay, nhân Luật An ninh mạng có hiệu lực, xin đăng lại
bài tôi viết từ ngày còn bên Mỹ.
TP Hồ Chí Minh
3-1-2019
ĐÔNG LA
I-NHỮNG SỰ XUYÊN TẠC
Nhiều
báo chí đã đưa tin, sáng 29/5/2018, Quốc hội thảo luận lần cuối ở hội trường về
Dự thảo Luật An ninh mạng.
Với
thực trạng thông tin trên mạng suốt một thời gian dài loạn xà ngầu, trắng đen lẫn
lộn, thiện ác bất minh, có tác động rất nguy hiểm đến sự ổn định và phát triển
của đất nước, tôi thấy việc nước ta cho ra đời “Luật an ninh mạng” là tối
cấp bách và cần thiết. Tất nhiên trước một việc quá lớn và phức tạp, liên quan
đến nhiều lĩnh vực tri thức, để luật chính xác, rõ ràng và hiệu dụng thì cần phải
thảo luận rất kỹ. Và, khi có luật là có quyền, có quyền là có chuyện lạm quyền,
nên chuyện chống lạm quyền, xử lý chuyện lạm quyền cũng là một vấn đề mà những
nhà lập pháp cũng cần phải đặc biệt chú ý để đưa ra những điều khoản ngăn chặn
và xử lý.
Nhưng
như mọi sự kiện chính trị của đất nước từng diễn ra, việc đưa ra luật trên quan
trọng như vậy cũng lại là một cái cớ để bọn cơ hội chính trị, nhất là bọn “trí
thức giả cầy”, “nhà văng”, “nhà láo”, bu vào quấy rối; trong đó lại xuất hiện một
“gương mặt rất thân quen”, San “hô”-Huy Đức.
***
Trên
facebook của mình, Huy Đức đã viết mấy bài, có bài với những đề mục đã dùng thủ
đoạn kích động đại biểu quốc hội, công kích trực diện Bộ Công An, Bộ Thông tin
và ngành Tuyên giáo như: “I. ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI CŨNG BỊ “BỊT MỒM”; “II. LUẬT
AN NINH MẠNG HAY LUẬT TUYÊN GIÁO”.
Cụ
thể, Huy Đức viết:
“Nói
để quý vị thấy rằng, một khi Công an đã soạn luật thì ngay khi còn là dự thảo,
“mồm” của các đại biểu Quốc hội cũng có thể bị “bịt”, nói chi “ngôn luận” của
những người dân thế cô, thân cô.”;
“Hôm
nay, Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hồng – Uỷ viên thường trực Uỷ ban Quốc phòng và
An ninh của Quốc hội – huỵch toẹt luôn trên VNExpress: “An ninh mạng nếu giải
thích dễ hiểu nhất là không truyền bá, cổ súy, khai thác những nội dung chống
phá Đảng, Nhà nước và làm sao để mỗi công dân có ý thức trong việc phòng chống
tội phạm, bảo vệ bản thân và gia đình”.
Ý
của ông Hồng quá đúng và dễ hiểu, vậy mà Huy Đức viết thế này:
“Ô
hay, Uỷ ban Quốc phòng và An ninh có phân biệt được “ngôn luận” và các cuộc tấn
công trên mạng khác nhau thế nào không?”
Ý
nghĩa của hai chữ “ngôn luận” rất phong phú, trong đó trong lịch sử
không chỉ VN mà cả thế giới, chúng có thể được coi là vũ khí tối quan trọng và
hiệu dụng mà các bên đối địch luôn triệt để sử dụng, lợi dụng. Chỉ có Huy Đức mới
viết và hiểu về “ngôn luận” như vậy. “Ngôn luận” có thể được dùng
để ca ngợi người yêu, người thân, đồng chí, đồng đội, quê hương, đất nước; “ngôn
luận” cũng có thể được dùng để công kích, phản bác, tố cáo sự độc ác, lưu
manh, gian tham, phạm pháp; và, “ngôn luận” cũng có thể được “đối tượng
của Luật An ninh mạng” dùng để chống phá đất nước; cũng như Huy Đức từng
dùng trong “Bên thắng cuộc” để xuyên tạc lịch sử và bới móc, xúc phạm
danh dự, nhân phẩm các nhà cách mạng và công dân.
Và
cũng chỉ có Huy Đức mới viết những ý thế này:
“Dự
luật định trao cho “lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an
hoặc cơ quan có thẩm quyền của Bộ Thông tin và Truyền thông” có quyền yêu cầu
chặn “share”, xoá các thông tin mà “lực lượng” này cho rằng là “tuyên tuyền chống
nhà nước” và “yêu cầu các nhà mạng ngưng cung cấp dịch vụ viễn thông, internet
cho người có các bài viết đó”.
Chỉ
có toà án mới có quyền tuyên bố hành vi nào là “tuyên truyền chống nhà nước”. Nếu
VN có tính tới yêu cầu buộc gỡ các “fake News” trên MXH thì cũng chỉ nên tiến
hành sau khi có phán quyết của Toà.”;
“Tuyên
truyền chống nhà nước” là một hành vi được quy định trong Bộ Luật Hình Sự. Chỉ
khi có bản án có hiệu lực của Toà, một người mới bị coi là “tuyên truyền chống
nhà nước.”
Để
“Toà có quyền” và “bản án có hiệu lực của Toà” luôn luôn phải có
cả một quá trình làm việc của các cơ quan bảo vệ luật pháp, từ nhận tin, điều
tra, truy tố cho đến xét xử. Viết như Huy Đức, để thực thi luật pháp, bảo vệ an
ninh, trật tự xã hội, các ban ngành Tuyên giáo, Công an, Kiểm sát… phải giải
tán hết, chỉ còn có độc Toà án thôi. Pháp luật Việt Nam cũng không có điều nào
cho phép Công an, Tuyên giáo có toàn quyền bắt công dân phạm tội đi tù, không cần
toà xét xử, dù rằng thực tế trong quá khứ có thể có như thế như vô vàn những sai
phạm, tệ nạn trong xã hội, nhưng pháp luật chính thống của VN coi đó là phạm
pháp.
Với
cách hiểu xuyên tạc nội dung của dự thảo luật như vậy mà Huy Đức còn dùng thủ
đoạn không chỉ kích động đại biểu quốc hội chung chung mà còn “nịnh” đích danh
bà Nga để mong có sự ủng hộ như thế này:
“Thưa
bà Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp, tôi quan sát các đóng góp của bà kể từ
khi bà bắt đầu đặt chân vào QH. Tôi tin bà là một người không chỉ chính trực mà
còn có tư duy pháp quyền. Bà không nên dễ dàng để QH trao cho các “cán bộ công
an chuyên trách” cái quyền cầm văn bản sang buộc các MXH gỡ bài hay khoá thuê
bao chỉ vì các cán bộ này coi một bài viết nào đó là “tuyên truyền chống nhà nước”.
***
Như
báo chí đưa tin, giải trình cuối một buổi thảo luận, Thượng tướng Võ Trọng Việt
- Chủ nhiệm Uỷ ban Quốc phòng An ninh, đại diện cơ quan thẩm tra, ba lần đề nghị
Quốc hội "cho giữ như dự thảo Luật".
Sự
thật, Dự thảo Luật An ninh mạng hoàn toàn không phải như cách hiểu xuyên tạc của
Huy Đức.
VnExpress có
cuộc phỏng vấn Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hồng - Ủy viên Thường trực Ủy
ban Quốc phòng và An ninh, cơ quan thẩm tra dự án Luật An ninh mạng, ông đã trả
lời:
“Hiện
tình hình an ninh mạng phức tạp không chỉ ở Việt Nam mà là vấn đề mang tính
toàn cầu. Thời gian qua, một loạt sự kiện liên quan tới hoạt động của Facebook,
Google đã tác động đến kinh tế, chính trị của một số quốc gia như Mỹ, Nga, liên
minh châu Âu... Vì vậy, việc đặt ra vấn đề tăng cường quản lý an ninh mạng là cần
thiết.”
“Tôi
cho rằng nếu không có luật này thì sẽ không đáp ứng được yêu cầu bảo vệ an ninh
mạng, đấu tranh phòng chống các loại tội phạm xâm phạm tới an ninh quốc gia,
nói xấu Đảng, Nhà nước, cá nhân các lãnh đạo. Thậm chí nội bộ của từng quốc gia
cũng bị can thiệp.”
“…
quan điểm của đại sứ một số nước như: Mỹ, Nhật Bản, Liên minh Châu Âu... Người
ta đặt vấn đề: một là vi phạm các nguyên tắc về thương mại, hai là hạn chế quyền
của doanh nghiệp và ba là có thể hạn chế quyền tự do ngôn luận bởi vì trong Luật
có các quy định phải gỡ bỏ thông tin xâm phạm an ninh quốc gia, chống Đảng, chống
Nhà nước. “
Nhưng
theo Trung tướng Bùi Mậu Quân - Phó tổng cục trưởng An ninh (Bộ Công an), cho
biết, đến nay đã có 18 nước quy định phải lưu trữ dữ liệu trong nước để phục
vụ công tác đảm bảo an ninh quốc gia như Mỹ, Nga, Pháp, Đức, Canada, Trung Quốc...
II- CÓ PHẢI DỰ THẢO LUẬT
AN NINH MẠNG CHỐNG PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG, MUỐN “BẾ QUAN TOẢ CẢNG”… NHƯ Ý HUY ĐỨC?
Huy Đức đã cho
Dự thảo Luật An ninh mạng chống lại cuộc chiến chống tham nhũng và viết:
“Không chỉ
mang lại biết bao tiện ích về kinh tế, Internet đã giúp cho người dân thực hiện
được những quyền tự do mà báo chí nhà nước không thể cung cấp. Tuy điều đó có
làm cho bọn tham nhũng khó chịu nhưng đồng thời cũng mang lại cho chính quyền một
gương mặt sáng sủa hơn”;
“Dự luật này
không hề mang lại lợi ích gì cho nước cho dân, cả chính trị và kinh tế, mà chỉ
giúp cho bọn tham nhũng đang bị truy đuổi hơn hai năm qua có khả năng “lật cờ”,
trỗi dậy. Cho dù đã có nhiều cải cách, VN vẫn đang được thế giới xếp vào hàng
các quốc gia có rất ít tự do. Đừng đi tiếp xuống đáy bằng việc thông qua dự luật
này. Đừng để VN trở thành kẻ thù của những giá trị mà loài người đang coi là tiến
bộ”.
Như đã viết,
Luật An ninh mạng ra đời là để chống lại những hành động “chống Nhà nước;
kích động gây bạo loạn, phá rối an ninh, gây rối trật tự công cộng; làm nhục,
vu khống; xâm phạm trật tự quản lý kinh tế", chứ hoàn toàn không phải
là chuyện chống lại, ngăn cấm việc công dân đưa tin phê phán, tố cáo những sai
phạm của những cơ quan và quan chức. Bởi như vậy có nghĩa là chống lại luật
khác, Luật Khiếu nại, Tố cáo.
Trong thực tế,
tin tức báo chí trung thực, đúng đắn đúng là có tác dụng rất lớn như thêm tai mắt
cho những người có trách nhiệm, tạo dư luận tốt; ngược lại, thông tin xấu, do cả
trình độ cũng như nhân cách của người viết, kiểu như Huy Đức, sẽ làm nhiễu
thông tin. Bởi loại thông tin xấu làm cho chuyện thật giả lẫn lộn, cộng thêm
chuyện luận bàn xuyên tạc, kích động, đã không chỉ gây rối cho cuộc điều tra mà
còn gây ra bất ổn xã hội ghê gớm, làm cho thế giới hiểu sai về thể chế và xã hội
VN. Vì vậy những thông tin xấu trên mạng hoàn toàn không có tác dụng gì trong
việc phòng chống tham nhũng.
Thực
tế không phải là “dư luận mạng” như ý Huy Đức mà hiện tại “Ban Chỉ đạo Trung
ương về phòng, chống tham nhũng” mới chính là cơ quan phòng chống tham
nhũng tối cao của thể chế Việt Nam do TBT Nguyễn Phú Trọng đứng đầu. Trong
các vụ án quan chức tham nhũng, công an vẫn là người điều tra; và trong những vụ
tướng, tá công an phạm pháp, bắt những người công an thoái hoá, biến chất,
không ai khác, cũng chính là lực lượng công an! Vậy mà Huy Đức viết bậy thế
này:
“Nếu
để cho các quan chức của Bộ Công an và Bộ Thông tin đưa ra các phán quyết đó
thì trong thời gian vừa qua, những sai phạm ở Bộ Thông tin (trong vụ
MobiFone-AVG), ở Bộ Công An (trong vụ Vũ Nhôm, vụ các tướng chủ mưu đánh bạc…)
liệu nhân dân có cơ hội mà bàn đến”.
***
Không
chỉ cho Dự thảo Luật An ninh mạng xúc phạm quyền tự do ngôn luận
của công dân, Huy Đức còn cho thực thi Dự luật là thực hiện “BẾ QUAN TOẢ CẢNG”,
VN “tự cô lập mình”, nên đã lu loa, vu khống cho cái dự luật mới được
phôi thai, chưa được chào đời, thế này:
“Trong lịch sử
hơn 20 năm có internet (1997-2018) chưa bao giờ lợi ích quốc gia, dân tộc và tự
do của người dân bị đe doạ lớn như những gì đang được chuẩn bị trong dự luật An
Ninh Mạng. Điều đáng lo ngại là, Chính phủ và các đại biểu Quốc hội chưa nhận
thấy nguy cơ tự cô lập mình với phần còn lại của thế giới; nguy cơ đi ngược lại
những nỗ lực của Chính phủ và chống lại sự tiến bộ của người dân, nếu thông qua
Dự luật”.
Về những điều
khoản của dự luật liên quan tới các nhà cung cấp dịch vụ internet như Facebook,
Google, v.v…, Huy Đức viết: “Các quy phạm dường như chỉ nhắm tới mục đích
cao nhất là gỡ những bài viết trên blog hay trên Facebook. Các hậu quả mà quốc
gia phải gánh chịu do những đòi hỏi này gây ra không hề được cân nhắc”.
Tại sao đề nghị
các nhà mạng gỡ những bài “chống Nhà nước; kích động gây bạo loạn, phá rối
an ninh, gây rối trật tự công cộng; làm nhục, vu khống; xâm phạm trật tự quản
lý kinh tế" sẽ giữ vững an ninh, trật tự xã hội, những điều kiện
tối cơ bản để đất nước phát triển, sao lại phải chịu “hậu quả” (hậu hoạ
thì đúng hơn) theo ý Huy Đức? Không lẽ để tự do chống phá, xã hội bất ổn, dẫn đến
bạo loạn, nội chiến, rồi nước ngoài lại nhảy vào can thiệp, sẽ không xảy ra “hậu
hoạ”? Đúng là cách nhìn lộn ngược của một kẻ từng viết sách lộn ngược lịch
sử!
Tất nhiên những
bài viết chống phá nhân danh dân chủ, tiến bộ, chống tham nhũng, gãi đúng “chỗ
ngứa” đám đông sẽ thu hút được rất nhiều độc giả, các nhà mạng sẽ có điều kiện
quảng cáo tốt hơn, ăn tiền nhiều hơn, nên không ai muốn ra đời một cái luật chặn
bớt tiền lọt vào túi người ta. Nhưng đó là cái nhìn thiển cận, ăn xổi ở thì. Bớt
đi chút tiền đen đó nhưng xã hội VN ổn định, nhà mạng làm ăn lâu dài hơn, cái
nào lợi hơn? Còn Việt Nam mà loạn thì các nhà mạng có còn làm ăn tiếp tục được
không?
***
Huy Đức viết:
“Càng nhiều
người dân có thể tham gia mạng xã hội, trao đổi thông tin đầu tư, kinh doanh,
tiếp cận với thương mại điện tử của các doanh nghiệp công nghệ, sẽ tạo ra ảnh
hưởng lan toả, tác động tích cực đến kinh tế, đặc biệt là xuất nhập khẩu”;
“Đặc biệt, dự
luật không những không bảo đảm an ninh mà còn đe doạ quyền tự do cá nhân của
người dân khi yêu cầu các công ty dịch vụ internet “cung cấp thông tin người
dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu
cầu bằng văn bản”;
Chưa đủ, Huy Đức
còn dùng thủ đoạn lôi kéo TT Nguyễn Xuân Phúc vào hùa với mình:
“Rất
lạ là chưa thấy Chính phủ của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có phản ứng gì. Hình
như cơ quan tham mưu của ông hoàn toàn không nhận ra dự luật đang tạo ra các
khoảng trống để giấy phép con, điều kiện kinh doanh, các loại thanh kiểm tra và
nhũng nhiễu xuất hiện. Biết bao nỗ lực của Chính phủ từ đầu nhiệm kỳ chỉ cải
thiện được rất ít môi trường kinh doanh. Trong khi, cách làm luật thế này đang
khiến cho những cố gắng vừa qua của Thủ tướng đổ xuống sông, xuống biển.”
Viết
như trên cũng là xuyên tạc bởi theo Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hồng - Ủy viên Thường
trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh, cơ quan thẩm tra dự án Luật An ninh mạng, trả
lời báo chí:
“Trong luật
quy định chỉ những dữ liệu đáp ứng yêu cầu đảm bảo an ninh quốc gia, trật tự an
toàn xã hội, phòng chống tội phạm chứ dữ liệu liên quan tới bí mật doanh nghiệp,
quyền của các doanh nghiệp thì cơ quan chức năng không can thiệp. Chúng tôi nói
rõ như thế để doanh nghiệp yên tâm, không có chuyện cơ quan có thẩm quyền của
Việt Nam can thiệp vào các hoạt động bình thường của doanh nghiệp”;
“Thông tin người
dùng, thông tin doanh nghiệp là tài sản của cá nhân, doanh nghiệp và được nhà
nước bảo hộ. Hiến pháp bảo vệ quyền nhân thân, quyền tài sản cho nên phải được
lưu trữ tại Việt Nam. Thông tin của người dùng hiện có giá trị thương mại rất lớn.
Ví dụ, việc Facebook bán dữ liệu người dùng cho công ty ở Anh. Nếu chúng ta
không quản lý được lĩnh vực này thì về sau quyền và lợi ích hợp pháp của người
dân có thể bị xâm hại; ảnh hưởng tới an ninh quốc gia”.
***
Tôi đã viết loạt
bài về việc Huy Đức cố tình xuyên tạc để chống Dự thảo Luật An ninh mạng, mục
đích cho độc giả hiểu về Dự thảo Luật An ninh mạng là chính, còn để viết riêng
về Huy Đức thì không cần phải mất công thế, anh chàng San “hô” đã lu loa như vậy
đơn giản là vì lo sợ, “Có tật giật mình” mà thôi.
Los Angeles
3-6-2018
ĐÔNG LA
