ĐÔNG LA
VỀ NHỮNG QUAN ĐIỂM TRÁI ĐẠO LÝ, BẤT LƯƠNG VỀ “HOÀ HỢP DÂN TỘC” VÀ CHO “VIỆT NAM TỪNG CÓ HAI QUỐC GIA”
Câu chuyện của hai bạn độc giả từng thân nay mâu thuẫn vì quan điểm không chỉ dẫn tôi đến quan điểm sai của Tướng Thước mà còn dẫn tôi đến quan điểm cho VN ta có thời kỳ có hai quốc gia và những nhận thức sai trái về hoà hợp dân tộc.
Từ 2014, tôi đã viết do hiểu sai về công văn của cố TT Phạm Văn Đồng, một số quan chức trong nước và trí thức Việt kiều đã sai trái khi đưa ra quan điểm hai quốc gia để làm cơ sở pháp lý đấu tranh với Trung Quốc về chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa. Thời gian gần đây quan điểm cho VN từng có hai quốc gia lại nóng lên do tuyên bố rất ngu dốt, rất láo của Hoàng Duy Hùng, tôi sẽ đăng lại vài bài cũ, nhưng hôm nay tôi đăng trước bài vừa viết này.
***
Mới đây, ngày 02/09/2022, trên https://dangcongsan.vn/ đã đăng bài của Tác giả Nguyễn Tuấn Anh “Vạch trần luận điệu xuyên tạc “Cách mạng màu – Cách mạng trắng” ở Việt Nam”, có đoạn:
“Ngày 26.8.2019 trên kênh Youtube luật sư tự xưng “người yêu nước” đã tuyên bố: “…Từ năm 1954 Việt Nam có hai quốc gia, một quốc gia là Bắc Việt là Việt Nam Dân chủ Cộng hoà và quốc gia phía Nam, Nam Việt là Việt Nam Cộng hoà… hai thủ đô khác nhau, một thủ đô phía Nam là Sài Gòn, một thủ đô phía Bắc là Hà Nội giống y như nước Triều Tiên”; “Trong các tháng 5,6,7,8 năm 2022 suốt trong những ngày nhân dân ta kỷ niệm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9, nhiều lần, trên nhiều diễn đàn, trang mạng xã hội “Luật sư người Mỹ gốc Việt” tiếp tục nhiều lần tuyên bố: “Trong giai đoạn 1954 đến 1975 Việt Nam có hai quốc gia. Những ai nói Việt Nam chỉ có một quốc gia là ngu dốt, là kẻ tội đồ của dân tộc, là kẻ phản quốc, là tiếp tay cho nước ngoài cướp Hoàng Sa, Trường Sa...”. (Hết trích)
Chưa hết, Hoàng Duy Hùng còn cho câu nói bất hủ của Bác Hồ: “Nước Việt Nam là một, Dân tộc Việt Nam là một” là “câu nói cảm tính”!
Trên đây là những quan điểm cực kỳ mất dạy và thái độ hỗn láo. Mất dạy vì lịch sử cách mạng không dạy như thế! Chỉ có quan điểm của những nước từng xâm lược VN và những người làm tay sai cho họ mới có cái thứ lịch sử phản đạo lý và bất lương như thế. Quả thật, “luật sư tự xưng người yêu nước” trong bài báo trên chính là Hoàng Duy Hùng đã được học cái thứ lịch sử đó nên mới nói như trên.
***
Hoàng Duy Hùng, con lính Ngụy, sang Mỹ năm 13 tuổi, từng chống cộng điên cuồng, quyết mang bằng được cờ vàng sọc đỏ về cắm ở cả Hà Nội, Huế, Sài Gòn, từng xâm nhập VN, tính cho nổ bom ở Tượng đài Bác Hồ ở Bến Nhà Rồng và Cần Thơ, nhưng trước khi kích nổ đã nhận ra sự nguy hiểm và vô nghĩa nên đã dừng lại. Hoàng Duy Hùng cho biết, khi về lại Mỹ đã được chính CIA “dằn mặt”, bây giờ chống VN là chống Mỹ, nên đã chùn tay. Và rồi do sự tìm gặp của nguyên Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn, theo tinh thần hoà hợp dân tộc của Nghị quyết 36, HDH đã liên tục nói và viết về VN còn hay hơn cả cán bộ tuyên giáo, đã lấy lòng được rất nhiều người, kể cả hai nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết và Trương Tấn Sang, nhưng nay HDH đã hiện nguyên hình là kẻ giữ nguyên bản chất chống Cộng, luôn nuôi chí lật đổ chế độ đương thời ở VN. Tôi đã nhận ra và viết bài chỉ ra ngay sự lừa mị gian xảo của HDH khi gặp ông Trương Tấn Sang. Tiếc là ông cựu Nguyên thủ Quốc gia VN đã bị “thằng nhãi ranh” dắt mũi.
Trong cuộc gặp đó, HDH nói:
-Anh Tư Sang là ông chủ tịch nước của Nước Cộng hoà XHCNVN, anh từng là đảng viên cao cấp của ĐCSVN, nhưng mà anh cùng với em cùng có một cái mẫu số chung đó là lòng yêu nước. Em xuất phát từ con cháu của người VNCH, nhưng em nhìn ra cái lòng yêu nước của anh, và cũng hy vọng anh cũng nhìn ra cái lòng yêu nước của em, để rồi chúng ta cùng hoà hợp với nhau cho mẹ VN. Em cũng hy vọng tất cả những người cộng sản khác sẽ nhìn những người quốc gia khác, họ thấy rằng là có thể xuất phát từ nhiều khía cạnh, góc cạnh của lịch sử, nhưng cũng chỉ vì lòng yêu nước đó. Không biết cái nhận định đó của em có đúng không thưa anh tư Sang?
Anh Tư Sang:
-Hoàn toàn đúng! Chúng ta gặp nhau trước hết vì lòng yêu nước… dù rằng chính kiến, tôn giáo, sắc tộc… các chuyện có thể khác nhau do cái gia đình mình sinh ra … Tất cả những người yêu nước sẽ gặp nhau … Những thời kỳ đất nước chìm đắm, thời kỳ nô lệ, các cụ tiền bối trước khi có ĐCS ra đời thì các phong trào Cần vương, Văn thân, … Duy tân, Đông du, Đông kinh, v.v… ý kiến họ rất khác nhau… chắc những con người đó… họ đều gặp nhau ở cái chỗ là xuất phát là người yêu nước… Thưa ông nghị, ý kiến của ông nghị là hoàn toàn đúng”.
Hoàng Duy Hùng:
-Cám ơn anh Tư” (Hết trích)
Thật vô cùng ngạc nhiên và buồn cười khi một người như “anh Tư Sang”, nguyên Uỷ viên BCT ĐCSVN, nguyên Chủ tịch nước VN, lại đi đồng nhất lòng yêu nước của những chiến sĩ cách mạng đánh đuổi quân ngoại xâm với “lòng yêu nước” của những người theo chế độ tay sai được dựng lên bởi Pháp, rồi đến Mỹ, những người đã chống lại chính công cuộc giành lại chủ quyền đất nước?! Nếu ngày xưa “anh Tư” cũng có tư tưởng như vậy thì không thể được kết nạp vào Đảng chứ đừng nói gì đến chuyện lên đến tận chức Uỷ viên BCT, Chủ tịch nước!
***
Như vậy, theo thú nhận của HDH, sự “dằn mặt” của CIA, bây giờ VN là bạn, chống VN là chống Mỹ, chính là nguyên nhân thay đổi sách lược hành động của HDH, nhưng theo truyền thông mấy năm nay, ông Nguyễn Thanh Sơn, nguyên Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, "bằng sự chân thành", đã cảm hóa, giúp nhiều nhân vật chống Cộng sừng sỏ nhận ra sai lầm của mình, trong đó có HDH. Ông Sơn, 29-4-2022 trên VTC News, cho biết: “Khi đến thăm tôi tại nhà riêng, Hoàng Duy Hùng thể hiện tình cảm rất xúc động. Anh ấy xin nhận tôi làm anh kết nghĩa”. Như vậy, những ngày hôm nay khi HDH lộ chân tướng và bị báo dangcongsan.vn vạch mặt, Nguyễn Thanh Sơn những tưởng mình đã lập công to nhưng thực chất là một tội lớn, đã tạo điều kiện và tiếp tay cho một kẻ nuôi chí lật đổ chế độ. Bài của Nguyễn Tuấn Anh trên https://dangcongsan.vn/ nói trên cũng viết rất rõ điều này:
“Ngày 8/4/2019 tại thành phố San Jose, Hoa Kỳ có cuộc hội luận của các hội đoàn chống cộng cực đoan bàn về phương thức đấu tranh cho Việt Nam nhằm giải thể Đảng Cộng sản và thay đổi thể chế nước CHXHCN Việt Nam, một luật sư người Mỹ gốc Việt nổi tiếng là kẻ chống cộng cực đoan đã tuyên bố: “Ở Việt Nam bây giờ không còn là chế độ cộng sản nữa, chỉ còn cái vỏ Cộng sản thôi, còn cái ruột thực chất là Chủ nghĩa Dân tộc, các nhà lãnh đạo Cộng sản Việt Nam đang thực hiện Chủ nghĩa Dân tộc” “Lãnh đạo Việt Nam bây giờ đổi mới nhanh lắm… tôi dự đoán chỉ vài năm nữa thôi họ sẽ đổi tên nước thành Cộng hoà Việt Nam (Việt Nam Cộng hoà)”. Những luận điểm này của Y cùng với các loại cách mạng màu trên thế giới mà Y tập hợp lại với tên gọi “Cách mạng Trắng cho Việt Nam”. Đó là: “Khuyến khích các nhà đấu tranh dân chủ trong nước, thay vì tẩy chay, hãy mạnh dạn nhập cuộc vào trong Quốc hội để từ đó, thay đổi cơ chế chính trị, như nước trong rót vào ao hồ nước dơ bẩn thì từ từ nước trong sẽ làm sạch ao hồ lại. Các nhà đấu tranh dân chủ cầm ngọn đuốc sáng trong lòng thì hãy mang ngọn đuốc rọi vào đêm tối của Quốc hội Cộng sản Việt Nam bây giờ. Đuốc lửa tới đâu thì ánh sáng đi tới đó, xua tan màn đêm. Tạo môi trường cho chính các đảng viên Cộng sản Việt Nam nhìn thấy vấn đề, để họ vững tâm “hạ cánh an toàn” hoặc can đảm đứng lên thay đổi cơ chế chính trị như Gorbachev và Boris Yeltsin ở Nga hoặc Hồ Diệu Bang và Triệu Tử Dương ở Trung Quốc. Hiện nay có nhiều đảng viên Cộng sản Việt Nam bề ngoài là theo đảng nhưng thực chất ở trong thì họ cũng muốn thay đổi cơ chế chính trị và người ta gọi đó là thành phần “đỏ vỏ xanh lòng”. Nếu muốn cho Việt Nam có một Gorbachev thì phải tạo cơ hội và nuôi dưỡng môi trường cho một Gorbachev được nẩy sinh”. (Hết trích)
***
HDH do được dạy bởi cái thứ lịch sử được viết ra bởi quan điểm của những nước xâm lược VN (Pháp, Mỹ) và những người làm tay sai (Ngụy quyền), nên cho rằng có thời kỳ VN có 2 quốc gia: Việt Nam Dân chủ Cộng hoà và Việt Nam Cộng hoà. Nguyễn Nhã, một nhà sử học từng được đào tạo dưới thời Ngụy quyền, nên cũng có quan điểm như HDH, trên Tuoitre online 20-8-2017, đã cho rằng, “về pháp lý quốc tế cũng như về mặt lịch sử, Việt Nam cộng hòa là một thực thể chính trị rất hiển nhiên không thể chối cãi”. Thực tế, Pháp xâm lược VN, bắt vua VN đi đày, dựng nên vua và chính thể bù nhìn, khi thua tại ĐBP, phải ký Hiệp định Giơ-ne-vơ, trả lại chủ quyền cho VN, Mỹ không chấp nhận, thế chân Pháp, nặn ra VNCH. Vậy “pháp lý” mà ông Nguyễn Nhã nói trên chính là cái thứ pháp lý xâm lược, trái đạo lý, bất lương. Nguyễn Nhã cũng rất sai khi nói: “Có thể khi còn đấu tranh chính trị vì lợi ích chính trị thì không công nhận nhau cũng là chuyện thường tình. Song chính trị thì có thể thay đổi...”. Không công nhận nhau vì một thể chế chính trị chống ngoại xâm và một thể chế chính trị bán nước chứ không phải là “chuyện thường tình”, đúng là chính trị có thể thay đổi như Liên Xô, nhưng ý nghĩa chiến thắng Phát xít, cứu nhân loại của họ thì mãi không đổi, tức chính, tà, thiện, ác liên quan đến chính trị, đến lịch sử cũng sẽ mãi không thay đổi.
***
Có chuyện oái oăm là, một số đảng viên cán bộ cao cấp, từng là "cháu ngoan Bác Hồ", được học sử VN dưới mái trường XHCN cũng lại có nhận thức y như con cháu “cụ” Ngô Đình Diệm và “bác” Thiệu là VN từng có hai quốc gia. Người thì cho đó là lý lẽ đòi lại Hoàng Sa (tôi đã viết và sẽ đăng lại), có những người cho cần vậy để hoà hợp dân tộc. Bài này tôi chỉ viết đôi nét về ông anh kết nghĩa của HDH là Nguyễn Thanh Sơn và Vũ Minh Giang có nhận thức sai trái về “hai quốc gia” và hoà hợp dân tộc.
Ngày 2/5/2014, trên báo phapluattp.vn, Nguyễn Thanh Sơn khi trả lời phỏng vấn, đã nói: “Ngày xưa ta không thể nói là không có chính phủ Việt Nam Cộng hòa ở miền Nam. Đó là chính phủ cũng được quốc tế thừa nhận chứ. Đó cũng là một nhà nước có quân đội thực thi nhiệm vụ quốc gia của họ để bảo vệ chính nghĩa theo lý tưởng của họ”. Báo Nhân dân ngày 10/07/2014 đã phê phán quan điểm sai trái này của Nguyễn Thanh Sơn:
“Gần đây, một số người nhân danh hòa hợp dân tộc mà lại đưa ra quan niệm "méo mó" về cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước. Ðã có một vài cá nhân, một số diễn đàn báo chí coi những người từng cầm súng bắn vào đồng bào mình là hành động với "lý tưởng khác", "lựa chọn chính trị khác"” (http://www.nhandan.com.vn/.../23743602-khong-the-nhan...)
Nguyễn Thanh Sơn cũng dựa vào câu nói của cố TT Võ Văn Kiệt: “Tôi rất mong muốn thực hiện ý tưởng của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt là làm sao ngày 30-4 hằng năm toàn dân trong và ngoài nước đều vui chứ không phải là “hàng triệu người vui nhưng cũng có hàng triệu người buồn”.
Tôi đã viết, câu “Vì thế, một sự kiện liên quan đến chiến tranh khi nhắc lại, có hàng triệu người vui, mà cũng có hàng triệu người buồn” của ông VVK là không ổn. Về nỗi buồn mất mát thì cả hai phía thắng thua đều có. Nhưng xếp ngang nhau niềm vui chiến thắng của người giải phóng với nỗi buồn thất bại của những người theo địch rõ ràng là không đúng. Chúng ta có thể tha thứ để hòa hợp nhưng đúng sai thì không thể hòa cả làng. Sẽ phải viết lại lịch sử, làm trái đạo lý, không đúng với thực tế để chiều theo tình cảm của những người thất bại khi từng theo một chế độ tay sai sao? Biết giáo dục tinh thần yêu nước cho học sinh và cho cả người dân ra sao?
Một ông khác là Vũ Minh Giang cũng trả lời phỏng vấn về hoà hợp dân tộc, được đăng trên báo Công Lý của TAND Tối cao ngày 29/4/2019, bài “GS.TSKH Vũ Minh Giang: Đại đoàn kết dân tộc để xây dựng và bảo vệ Tổ quốc”. (http://congly.vn/.../gs-tskh-vu-minh-giang-chung-ta-phai...)
Theo ông Giang, “cuộc Kháng chiến chống Mỹ cứu nước là cuộc chiến ý thức hệ Quốc – Cộng khiến cho người dân ở 2 miền Nam- Bắc đều là nạn nhân!” Từ cái nhìn đó, Vũ Minh Giang kêu gọi “kỷ niệm ngày 30/4 “các Cơ quan truyền thông không nên bàn đến chuyện thắng – thua mà hãy cùng chung tay đoàn kết xây dựng và bảo vệ Tổ quốc”, “ta hoà giải với Mỹ dễ hơn với người phía bên kia”, “những người đã từng cầm súng chống Mỹ cứu nước thì việc bỏ thù hận là khó đối với họ. Phải đặt lợi ích quốc gia lên trên ý thức hệ!”
Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn (Theo Tre làng blog):
“… tôi xin hỏi ông Giang, là phó chủ tịch Hội KHLS vậy ông viết sử cho ai? Có phải cho dân tộc VN không? Nếu cho dân tộc này ông lại không bàn đến chuyện ta thắng Mỹ, không bàn đến chuyện Mỹ thua thì ông viết cái gì? Cũng cách lập luận đó ông có dám nói từ nay truyền thông cũng không nói đến chuyện thắng – thua khi nói đến Chiến thắng Điện Biên Phủ, đến Đại thắng quân Xiêm ở Rạch Gầm, Xoài Mút; đến Đại thắng quân Thanh ở Đống Đa Ngọc Hồi, đến Đại thắng quân Nguyên, quân Minh, quân Tống … Nếu ông dám nói và khẳng định mình nói đúng thì ông sẽ còn gì để viết sử và viết sử như ông có cần cho Dân Tộc này hay không?”, “ông đã gián tiếp nói vì hàng triệu người cầm súng chống Mỹ chưa bỏ hận thù nên khó hoà giải, ông đã xúc phạm chúng tôi và xúc phạm hàng triệu anh hùng liệt sĩ. Một sự quy kết sai sự thật và đứng về phía những kẻ chống Cộng cực đoan ngày đêm ra rả tố cáo CS không chịu hoà giải, vậy hỏi ông, ta phải hoà giải với ai đây? Với bọn chống Công chức đoan ư?”
Còn tôi (Nhà Văn, Nhà Lý luận Phê bình Đông La) không ngờ một GSTS KH Lịch sử, Phó chủ tịch Hội KH LS như Vũ Minh Giang lại ngu dốt và sai trái đến thế, còn được giao làm Quyền Tổng chủ biên bộ Quốc sử thì nguy hiểm biết bao!
Vũ Minh Giang cực kỳ phản động khi nói như trên, cho rằng Cuộc Kháng chiến chống Mỹ cứu nước là “cuộc chiến ý thức hệ Quốc – Cộng”, vì đây là cách nói của quân địch. Bản chất hai cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ của VN là đánh đuổi ngoại xâm, giành lại chủ quyền đất nước, còn việc lấy Tư tưởng HCM, Chủ nghĩa Mác-Lê nin (tức ý thức hệ) làm kim chỉ nam, chính là phương cách hành động chứ không phải là bản chất cuộc chiến. Vũ Minh Giang cho “phải đặt lợi ích quốc gia lên trên ý thức hệ” cũng lại quá dốt. Nếu hiểu lịch sử thì phải hiểu khi VN nước mất nhà tan, bao cuộc kháng chiến chống ngoại xâm đều thất bại, chỉ khi có Đảng, Bác lãnh đạo, tức có một ý thức hệ để theo, VN mới chiến thắng, mới giành lại chủ quyền đất nước, dân ta mới có cuộc sống thanh bình, đất nước mới phát triển như ngày nay, tức ý thức hệ và lợi ích quốc gia luôn gắn chặt với nhau. Vũ Minh Giang đặt lợi ích quốc gia lên trên ý thức hệ giống như bảo một người làm việc không cần não vậy, một sự ngu biện quá dốt nát, ăn cháo đái bát, một thứ cơ hội, vuốt ve để lấy lòng “bên thua cuộc”.
***
Quay lại chuyện HDH, anh ta không phải là một con nai tơ, khi chống cộng cực đoan không được thì buộc phải thay đổi sách lược hành động. Hoàng Duy Hùng biết không thể phủ nhận được thực tại vững mạnh và tiến bộ trong nước thì phải công nhận, và HDH “cáo” ở chỗ muốn mình, muốn những người chống cộng như mình cũng được công nhận để được chia phần cái thành quả của đất nước mà họ từng tìm mọi cách để chống phá điên cuồng. Vì vậy HDH thực chất là một hàng binh nhưng lại tham vọng được công nhận như một thượng khách nên đã có những mánh lới rất khôn khéo. HDH đã liên tục đăng video với những nhận xét có vẻ rất đúng, rất khách quan về tiến bộ trong nước, nhưng HDH vẫn còn nguyên đó cái bản chất chống phá cố hữu, nên có tham vọng tẩy não người trong nước, muốn mọi người đồng nhất mọi chuyện đúng sai, tốt xấu trong thời chiến. Tiếc là một số cựu quan chức, kể cả ở cấp thượng đỉnh, vì muốn là người nhân ái, vị tha đã bị HDH dắt mũi, vô tình kể cả cố tình đã tiếp tay cho HDH. Đây là một điều rất nguy hiểm! Bởi nếu vậy thì ta phải viết lại lịch sử, phải thay đổi tất cả chuẩn mực của đạo lý. Xâm lược, làm tay sai, rồi giết người, cướp của sẽ không phải là tội ác. Nhưng những chuẩn mực về chính nghĩa, phi nghĩa, đúng, sai, tốt, xấu sẽ là vĩnh cửu. Nếu xã hội chấp nhận cái sai là giá trị thì cái sai sẽ sinh sôi, phát triển, trở thành lực lượng vững mạnh; khi đó xã hội sẽ lại loạn, đất nước sẽ lại có chiến tranh!
Tôi sẽ tiếp tục đăng lại mấy bài chỉ ra sự ngớ ngẩn khi cho quan điểm “Việt Nam từng có hai Quốc gia” là cơ sở pháp lý đòi lại Hoàng Sa từ Trung Quốc.
5-10-2022
ĐÔNG LA
