Có thằng Cổ Cù Cung phản bác tôi ngu như thế này:
“Dẫn đề của bộ phim Thái sư Trần
Thủ Độ, VTV1 với câu đề từ: “Lịch sử tùy theo những góc nhìn” theo Đông Hét như
cái gai chọc vào mắt những người hiểu biết. Sự hiểu biết nửa vời của Đông Hét
mới chính là “cái gai chọc vào mắt người hiểu biết”. Lịch sử là thực tế khách
quan, nhưng đánh giá lịch sử lại hoàn toàn ở một phạm trù khác và sự đánh giá
đó hoàn toàn phụ thuộc vào cái nhìn chủ quan của mỗi các nhân.
Đông
Hét đang nhầm ở chỗ là đưa “lịch sử là hiện thực khách quan” để so găng với “sự
đánh giá cái sự thật khách quan đó”. Một hiều lầm tệ hại! Cũng như một bông hoa
– là hiện thức khách quan - còn nó đẹp hay không đẹp lại là phạm trù đánh giá”.
Một bông hoa hồng có thể mày hoặc
một thằng tâm thần nào đấy cho là xấu, nhưng chỉ là cách nhìn riêng của chúng
mày, còn với mọi người nó là đẹp. Cái đẹp, xấu, thiện, ác là do nhân tính quy
định. Nên cái mọi người cho là đẹp mà mày cho là xấu thì mày đã mất nhân tính. Cũng
như Einstein là thiên tài nhưng cũng có những thằng ngu cho Thuyết Tương đối
của ông ấy sai. Nhưng không vì thế mà ông ấy không phải là thiên tài nữa. Cách
nhìn lịch sử cũng như vậy mày hiểu chửa?
18-12-2013
