LIỆU THU UYÊN CÓ LIÊN QUAN
ĐẾN HÀNH ĐỘNG MÔNG MUỘI THEO LUẬT RỪNG Ở BÌNH PHƯỚC?
Nhìn
hình ảnh các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước đàng hàng sánh vai các nguyên thủ các
nước trên thế giới trong các kỳ hội họp, trong các kỳ thăm viếng ngoại giao, có
người Việt Nam yêu nước nào không vui mừng khi thấy nước ta quả thật đã “sánh
vai các cường quốc khắp 5 châu” đúng như lời Bác Hồ từng mong ước. Trong lĩnh
vực công nghệ cao, các kỹ sư trẻ của chúng ta đã chế tạo thành công vệ tinh
siêu nhỏ PicoDragon và đã phóng lên được quỹ đạo quanh Trái Đất. Trong khoa
học, nhà Vật lý trẻ Đàm Thanh Sơn cũng đã trực tiếp tham gia nghiên cứu những
vấn đề mũi nhọn của khoa học hiện đại. Đầu năm 2005, nhóm của Đàm Thanh Sơn đã công
bố một công trình về một mô hình lỗ đen lỏng (liquid black hole) trong không
gian 10 chiều (10-dimensional space) trên tạp chí vật lý đỉnh cao thế giới Physical Review Letters. Tháng 5-2010,
tờ Physics Today, tờ tạp chí trung tâm của Hội Vật lý Mỹ, đã in ba bài trong
cùng một số tạp chí, ca ngợi công trình của nhóm. V.v…
Ngược
lại, đi vào thực tế, xã hội Việt Nam
xxx
Một
vụ việc mông muội điển hình mới xảy ra tại Bình Phước ngày hôm qua (18-2-2014):
Đó là hành động phạm pháp của một nhóm do ông Trần Đại Kỳ, Phó Chánh Thanh tra
Sở LĐTBXH Bình Phước, cầm đầu, đã quật mộ Liệt sĩ Cấn Văn Học, anh ruột ông Cấn
Văn Hành, tại Nghĩa trang Liệt sĩ Huyện Bù Đăng, Tỉnh Bình Phước.
Sáng
qua, ông Cấn Văn Hành đã gọi điện cầu cứu tôi. Tôi biết làm gì đây? Chiều tối
qua, ông đã cùng cô Nguyễn Thị Tuấn gặp trực tiếp tôi và Đại tá Đào văn Sử kể
lại sự việc. Mong tôi viết và đưa lên mạng cho cả thế giới biết rõ sự việc.
Theo
lời ông, trước đó, ngày 14-2-2014, ông Kỳ đã dẫn đầu “Tổ xác minh tố cáo” được thành lập bởi Sở LĐTBXH Bình Phước xuống
làm việc với ông tại UBND xã Phú Sơn, Huyện Bù Đăng, Tỉnh Bình Phước, về việc
ông bị tố cáo “làm giả di vật của Liệt sĩ
Cấn Văn Học”.
Trước
hết, chúng ta cần biết, ông Cấn Văn Hành đang là nguyên đơn tố cáo cô Thu Uyên:
“…tại chương trình “Trở về từ ký ức” số 25
phát trên VTV1… ngày 12-1-2014 bà Thu Uyên đã đưa ra cái bi đông của ông Nguyễn
Đức Sở, nói rằng cô Vũ Thị Hòa tìm được cái bi đông này và tôi khắc tên anh
trai tôi vào đó. Đây là bà Thu Uyên đã tạo dựng di vật giả để vu khống tôi và
cô Vũ Thị Hòa”.
Trong
thực tế, khi tìm được hài cốt LS Cấn Văn Học, cô Hòa không thấy có cái bi đông.
Cái bi đông chính là do người dân nhặt được trên mặt đất gần mộ của LS Cấn Văn
Học, có thông tin về liệt sĩ Học, nên đã đưa cho ông Hành. Ông Hành đã mang cái
bi đông đó về nhà làm kỷ niệm. Nhưng chiếc bi đông đó đã biến mất khỏi nhà ông.
Ông Hành đã trình báo công an nhờ kiếm giúp. Tìm chưa được thì ông Hành thấy
trên VTV1 cô Thu Uyên đưa ra một cái bi đông khác, nói ông Hành đã hợp tác với
cô Vũ Thị Hòa làm giả cái bi đông của chính LS Cấn Văn Học! Qua “điều tra” thì
ông Hành biết, người tiếp tay cho Thu Uyên vu cáo ông và cô Hòa chính là ông Vũ
Đình Luật, người ở Xã Thọ Sơn, Huyện Bù Đăng, Tỉnh Bình Phước. Ông Luật là người
rất thù hận ông Hành vì ông Hành đã tố cáo tại Công an Huyện Bù Đăng chuyện ông
Luật “xưng danh là nhà báo Bình Phước
thực hiện mua bán xác Mỹ” và “dính
líu nhà báo Thu Uyên đài VTV1 đăng tin xúc phạm nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa trong
sáng”. Còn chiếc bi đông di vật thật của anh ông Hành đã biến mất, theo ông
là do người làm ở nhà ông là bà Trần Thị Lệ, do cũng có mâu thuẫn muốn chiếm
nhà của ông, nên đã lấy đưa cho Vũ Đình Luật. Luật đã “thủ tiêu” chiếc bi đông
đó đi, rồi lấy một bi đông khác còn mới cùng Nguyễn Đức Sở đưa cho Thu Uyên tạo
chứng cớ giả vu cáo ông và cô Hòa.
Nếu ngẫm nghĩ một tí, chúng
ta sẽ thấy buồn cười và vô lý trong việc vu cáo ông Hành và cô Hòa làm mộ giả
và vật chứng giả này. Thứ nhất, không ai tạo mộ giả, tạo chứng cớ giả để rồi không
làm gì cả. Thứ hai, có lẽ nào ông Hành làm đồ giả của chính anh mình để thờ, rồi
chỉ để tự lừa mình! Có điều, với Vũ Đình Luật, Nguyễn Đức Sở, Trần Thị Lệ do có
ân oán giang hồ với ông Hành, muốn hại ông Hành, thì còn có lý do; còn với Thu
Uyên, không có liên quan gì đến cô Vũ Thị Hòa, sao lại đi cấu kết với toàn bọn
xấu, cố tình đạp lên sự thật để hại cô Vũ Thị Hòa, thì vì cái gì tôi chịu
không sao biết được!
Quay
lại buổi làm việc ngày 14-2-2014 của ông Hành với “tổ xác minh” của ông Trần
Đại Kỳ. Trong “Biên bản làm việc”, ông Hành kể lại quá trình tìm thấy hài cốt
anh trai ông. Khi được tin, ông đã đến báo cáo tại BCH Huyện đội Xuyên Mộc, rồi
cùng huyện đội theo sự chỉ dẫn của cô Hòa tìm thấy mộ LS Cấn Văn Học trong bãi
trồng sắn (khoai mì). Thi thể liệt sĩ được bọc trong tấm tăng ngày xưa của bộ
đội, mở ra thấy còn hình dạng hài cốt, nhưng gặp không khí và đụng tay vào thì
hài cốt bị vụn nát. Di vật còn lại chỉ có một lọ pê-nê-xi-lin thôi. Mọi thủ tục
giấy tờ ông Hành đều nhờ ông Khuất Duy Chính, Trung tá, Chính trị viên phó
Huyện đội Xuyên Mộc, người trực tiếp giám sát quy tập, làm hộ ông. Xong xuôi,
ông Hành đã mang hài cốt anh mình về báo cho Huyện đội Huyện Bù Đăng. Sau
khoảng một tuần, Huyện đội, Phòng Lao động Thương binh và các ban ngành ở Huyện
Bù Đăng đã làm lễ truy điệu LS Cấn Văn Học long trọng rồi an táng tại Nghĩa
trang LS Huyện Bù Đăng.
Sự
việc như thế tưởng không còn gì mà “lăn tăn” nữa. Ấy vậy mà lại có chuyện kiện
cáo buồn cười trên. Có lẽ nào xã hội ta có tình trạng vì thù oán nhau người ta
bịa chuyện muốn kiện ai thì kiện? “Tổ xác minh” đã đưa cho ông Hành một cái bi
đông mà ông thấy “nhiều nước sơn” và hỏi có phải của ông đã dùng làm chứng cớ
giả không? Ông đã khẳng định ông không làm vật chứng giả để làm cái gì cả, còn
cái bi đông đó chắc chắn không phải là cái bi đông di vật của anh ông. Vì cái
bi đông di vật rất cũ, bị móp méo và tróc sơn rất nhiều. Cái bi đông này còn “nhiều
nước sơn” chính là cái bi đông người ta kiếm để làm giả chứng cớ, mục đích là
để cung cấp cho cô Thu Uyên hại ông và cô Hòa.
Cuối
Biên bản, ông Hành đã cam đoan nói sự thật, ông còn viết: “nếu sai xin chịu tử hình” và ông đề nghị xử lý những đối tượng đã vu
khống ông mà chính ông đã làm đơn kiện họ.
Tiếp
theo, ông Hành cho biết, Trần Đại Kỳ đã báo cho ông buổi sáng qua (18-2-2014)
đến làm việc tại Phòng Thương binh xã hội. Ông đến gặp thì Kỳ nói: “Cháu nói
chú Hành hôm nay quyết định khai quật mộ của anh chú lên vì người ta tố cáo mộ
giả lừa đảo nhà nước”/ “Tôi bảo, nó nói chuyện đó, các anh tin tôi lừa đảo, thế
nó nói tôi đi ăn cướp các anh cũng tin à. Chúng nó là bọn vu khống, tôi đang
kiện chúng nó, các anh quyết định là các anh sai phạm”/ “Chúng cháu không biết,
cứ lệnh là chúng cháu làm thôi, yêu cầu chú ra chứng kiến”/ “Anh tôi là liệt
sĩ, tôi rất kỵ chuyện đào mồ, cuốc mả”/ “Nếu chú không chịu thì chúng cháu cứ
làm”.
Ông
Hành đã khóc ra về. Cô Nguyễn Thị Tuấn, một người từng được ông Hành bảo vệ
trong một lần cô bị trấn lột và làm nhục, đã coi ông như ân nhân, từ đó đã theo
ông chăm sóc ông. Cô đã rất bức xúc khi nghe tin mộ anh của ông Hành bị quật,
nên đã vội ra ngay nghĩa trang. Đến nơi cô thấy phần trên mộ đã bị quật, phơi
ra phần dưới. Cô lấy điện thoại quay phim. Họ lấy gói thi hài lên mở ra thì thấy
có tăng cũ lúc bó chôn liệt sĩ, hài cốt thì đã thành bột đen và có chỗ màu đúng là bột xương. Cô nói: “Có cái lọ pê-nê-xi-lin sao
các anh không lấy lên”, rồi cô kể: “Chúng nó lấy cái bay bươi tòe hoe hết, đau
xót vô cùng. Một ông bộ đội thấy em quay đã giật lấy cái điện thoại, vai đeo
ba sao một gạch, em mới giật lại bỏ vào túi quần nói ông không có quyền giật
điên thoại của tôi. Em mới chạy khỏi, xuống tới gần cổng nghĩa trang thì có bốn
người chạy theo em, có cái ông giật điện thoại đó. Ông ấy mới đè em xuống đất,
em quyết không đưa điện thoại. Một bà phụ nữ khóa cổng lại không cho ra. Em mới
la làng lên. Ông là đàn ông ông làm gì mà giật máy tôi. Các ông không làm gì mờ
ám thì mắc mớ gì các ông sợ. Tôi chỉ quay đúng chứ tôi có quay cái gì bậy bạ
đâu. Nó buộc em xóa nhưng em không xóa. Nó điện 2 công an thị trấn đến. Nó tiếp
tục đè em. Cuối cùng em không chịu được mới phải đưa cho nó. Công an tới lập
biên bản giữ thẻ nhớ của em, rồi lập biên bản nói em kể tại sự việc”.
Tôi
đã hỏi một luật sư nổi tiếng, có danh vị trong làng luật sư Việt Nam
Như
vậy, một nhóm người ở Sở LĐTBXH, tỉnh đội, huyện đội, với lệnh của ai đó, không
có chuyên môn điều tra, bưng bít đào bới, quật mồ quật mả một liệt sĩ đã hy
sinh thân mình cho những ngày yên bình hôm nay, như một lũ đạo chích, thì thật
là căm giận và đau xót! Căm giận lũ bất lương và đau xót cho liệt sĩ và người
thân của họ. Chỉ có thể gọi hành động đó là hành động làm theo luật rừng mông
muội mà thôi!
xxx
Chưa
hết, cô Nguyễn Thị Tuấn kể, khi cô về đến trên Chợ Bầu Đen, chỗ ngang cây xăng,
có một kẻ chạy theo cô, đạp phía sau xe cô, làm cô ngã xiết tay xuống mặt đường,
đầu cô quật mạnh xuống đất. May sao cô đội mũ bảo hiểm chỉ bị choáng chứ không bị
chấn thương hoặc rất có thể bị chết! Phải chăng đó chính là hành động giết
người diệt khẩu không thành. Rất may là cũng có người khác chạy sau cô thấy cô
ngã đã dừng lại hỏi thăm.
(Ông Cấn Văn Hành, cô Nguyễn Thị Tuấn
trưng ra chứng cớ bị hại)
Có
lẽ nào sự phạm pháp và hành động tội ác diễn ra tự nhiên giữa thanh thiên bạch
nhật tại một đất nước mới được bầu vào Hội đồng Nhân quyền của LHQ, một đất
nước mới thông qua bản Hiến pháp mới lịch sử, đề cao và bảo vệ quyền con người!
Rất
mong các vị có trọng trách và các cơ quan có chức năng liên quan quan tâm và xử
lý những hành động mông muội và độc ác nói trên!
19-2-2014
ĐÔNG LA
