Vừa rồi tôi
có viết mấy bài để chỉ ra “kiến thức” và “lòng từ”của Thái Bá Tân, “thầy” của “thầy Phúc Anh”chỉ với mục
đích là nếu đúng là tin theo cô Hoà thì Phúc Anh đừng ngu mà hại cô ấy. Những
người thân cận với cô và chính cô biết cô quý trọng tôi như thế nào, với những
cuộc vui tôi hay nói “em chung vui với cô từ xa được
rồi”, cô bảo “Anh không ra
là em làm cho anh bị điên đấy”, cô bắt người khác mua vé cho
tôi ra, giao cho người ta đón, đưa, chăm sóc cái ăn, chỗ ở cho tôi. Nên tôi không
việc gì phải“đố kỵ”với Phúc Anh như Phúc Anh nói láo mà tôi lên tiếng
chỉ vì lo cho cô ấy mà thôi. Buồn và lo ngại ở chỗ chính cô Hoà lại tin “Phúc Anh”và tên này
cũng chính là do cô đặt cho Phạm Đình Tân Tân. Tôi rất hiểu thần tượng một kẻ
như Thái Bá Tân là do bản chất con người Phúc Anh nên không có chuyện Phúc Anh
dễ dàng nghe tôi mà thay đổi. Cũng như cô Hoà khi nhờ tôi viết đơn kiện cô rất
thông minh hiểu những lý lẽ “chặn trước, chặn sau”của tôi như cô nói nhưng cô vẫn có những chuyện
hiểu sai về đời phàm mà tôi không làm sao góp ý được. Cô từng bảo “anh thì ngang cô thì bướng”, hôm vừa rồi cô cũng bảo “anh thì điên cô thì khùng”. Dù thế nào tôi chỉ khuyên cả cô, cả “thầy Phúc Anh”và tất cả “quân” của cô là muốn
tỏ thái độ như thế nào về lãnh tụ, về danh nhân, về đất nước là phải căn cứ vào
cái nhìn toàn diện, căn cứ vào thực tế lịch sử chứ không phải nói theo bọn bất
lương, bọn phản động. Sự thật nước ta đã bị xoá tên, chết đói, giờ được như hôm
nay lù lù không nhìn thấy nói chi đến chuyện thế giới tâm linh huyền ảo. Còn
chuyện đất nước yếu kém trước hết là do con người yếu kém, tôi nói với cô Hoà :
“Như cái Hiền nhà cô học bác sĩ đấy cô bảo nó
giành giải Nobel đi, kể cả cô cho nó du học Mỹ, nó không làm được do khả năng của
nó chứ có chế độ nào cấm nó đâu!”
Tóm lại cái gì cũng phải theo
luật pháp, cô Hoà lúc nào cũng có kẻ thù, chúng luôn muốn có chứng cớ, nên cô
có giận thì tôi vẫn phải viết để mọi người hiểu, có gì sai thì sửa đi. Còn
không, có gì xảy ra thì tôi cũng đành “bó tay chấm
com” mà thôi!
Còn hôm nay tôi sẽ đăng lại
bài này để dạy cho Thái Bá Tân biết phản biện, chỉ cho bầy đàn dân ngu cu đen thần
tượng Thái Bá Tân biết phản biện với tinh thần xây dựng khác với xỏ xiên, chống
phá kiểu Thái Bá tân là như thế nào.
23-10-2017
ĐÔNG LA
VỀ CUỘC CHIẾN CHỐNG THAM NHŨNG
TRƯỜNG KỲ GIAN KHÓ
(Nhân được tin về Đinh La Thăng)
2007,
khi TT Nguyễn Tấn Dũng nhận chức, cả nước như lên đồng tin tưởng và hy vọng, nhất
là sau khi ông đối thoại trực tuyến với người dân, một việc chưa có tiền lệ,
riêng tôi lại viết bài phản biện “VÀI SUY NGHĨ VỀ CUỘC ĐỐI THOẠI CỦA THỦ TƯỚNG” đăng trên Talawas. Phong Uyên, một Việt kiều Pháp viết: “Đọc Đông La tôi không thể không
liên tưởng tới rượu Pháp có năm đặc biệt ngon được liệt kê là có "niên hiệu"
(millésime). Bài bình luận về những câu trả lời của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, theo tôi, đáng được
"millésimé năm heo vàng”.
Trong bài đó có đoạn viết về quốc nạn tham nhũng.
Với câu
hỏi “Thưa Thủ tướng, Thủ tướng sẽ thể hiện quan điểm Sắt và Sạch như thế
nào trong việc chống tham nhũng?” (Lê Thanh (40 tuổi, Nghệ An), Trần Văn
Thanh (36 tuổi, An Giang), Tống Mai Sang (18 tuổi, Hà Nội), Vũ Sang (19 tuổi,
TP. Hồ Chí Minh), Lê Công (17 tuổi, TP. Hồ Chí Minh), Tạ Vinh (Việt kiều châu
Âu)…
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
trả lời:
“… theo tôi, người lãnh đạo muốn chống được tham nhũng thì phải có được
mấy điều kiện: Thứ nhất là, phải có quyết tâm chống tham nhũng… phải dám chống
tham nhũng dù bất cứ kẻ tham nhũng là ai, ở vị trí nào, không sợ phức tạp,
không sợ bị trù úm, trả thù, mất ghế… Thứ hai, bản thân anh phải không tham
nhũng, không dính đến tham nhũng, không bao che tham nhũng mới kiên quyết được…
phải hiểu biết luật pháp, làm đúng luật pháp. Đương nhiên, tham nhũng là có tội,
nhưng không dám chống tham nhũng hay chống tham nhũng mà không đúng luật pháp
cũng là có tội. Theo tôi, cái khó nhất trong chống tham nhũng nói gọn lại là
ngân sách chưa đủ lo cho đời sống của công chức. Bên cạnh đó, một bộ phận cán bộ
đảng viên, công chức không gương mẫu, không quyết liệt chống tham nhũng… Thứ
hai, Chính phủ đang tập trung chỉ đạo rà soát các cơ chế, thể chế, thủ tục để bổ
sung, hoàn thiện, nhằm ngăn ngừa, phòng chống tham nhũng…”.
Tôi đã viết:
“Tôi tâm đắc nhất hai ý của Thủ
tướng, muốn chống tham nhũng “bản thân anh phải không tham nhũng, không bao
che tham nhũng, không dám chống là có tội”. Qua câu trả lời của thủ tướng,
không ai nghi ngờ quyết tâm chống tham nhũng của ông, có điều những vị tiền nhiệm
của thủ tướng cũng quyết tâm không kém, nhưng tại sao tham nhũng vẫn mãi là quốc
nạn. Như vậy, không thể chống tham nhũng chỉ bằng tinh thần và tình cảm mà phải
bằng biện pháp được thể chế hóa. Không hiểu sao cái công cụ hữu dụng nhất là
minh bạch hóa mà các nước tiên tiến đã sử dụng như: công khai tài sản, công
khai thu nhập, công khai chi tiêu thông qua thẻ tín dụng, nhưng chúng ta không
làm triệt để mà chỉ tiến hành nửa vời hình thức. Chúng ta có đầy đủ lực lượng
thực thi pháp luật nhưng lại đặt dưới sự lãnh đạo toàn diện của Đảng. Sự lãnh đạo
toàn diện nếu mọi người đều đồng lòng hướng về điều tốt sẽ tạo ra sức mạnh vô địch,
nhưng cũng có chuyện ngược lại, người ta cũng hoàn toàn có thể liên minh toàn
diện để làm điều xấu. Vụ Năm Cam đã dẫn là một ví dụ. Vậy theo tôi, dù xã hội
ta dưới sự lãnh đạo toàn diện của Đảng nhưng vẫn cần phải tạo ra những hình thức
sao đó, để mọi hoạt động của mỗi cơ quan đều có sự giám sát lẫn nhau, không thể
phạm pháp được. Vừa qua, rất nhiều vụ án lớn không phải do các cơ quan thực thi
pháp luật phát hiện mà chủ yếu những vụ đó như những nhọt bọc tự bung vỡ người
ta mới thấy: như nợ ngân hàng không trả được, riêng vụ Năm Cam nếu Hải Bánh
không giết Dung Hà chắc bây giờ vẫn chưa bị phát hiện. Như vậy, còn biết bao vụ
phạm pháp được che chắn kỹ như những căn bệnh mãn tính vẫn đang hàng ngày làm mục
ruỗng nền kinh tế cũng như sức mạnh của đất nước chúng ta? Cuộc chiến chống tham
nhũng còn cam go, bởi bài toán về tiền lương chưa giải được, không ai phấn đấu
lên quan chức chỉ để lĩnh đồng lương kém thu nhập của những bà tiểu thương ở
các chợ. Kinh nghiệm chống tham nhũng của ông Lý Quang Diệu ở Singapore cũng rất
chú ý điều đó, ngoài khả năng chuyên môn, ông chọn những người gia đình có công
việc ổn định, thu nhập khá vào nội các để toàn tâm phục vụ đất nước. Còn ở ta, nhiều cán bộ sử dụng cái ghế làm công cụ sản xuất.
Về giáo dục, với một câu hỏi, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời:
““Nhân tài là nguyên khí quốc gia”, “Một dân
tộc dốt là một dân tộc yếu”, ông cha ta đã đúc kết chân lý như vậy. Đảng và Nhà
nước đã coi giáo dục là quốc sách hàng đầu. Trong suốt những năm đổi mới vừa
qua, chúng ta đã tập trung phát triển giáo dục đào tạo. Nói một cách công bằng,
nếu không quan tâm đến giáo dục đào tạo, chúng ta không có nguồn nhân lực như
hiện nay, không thể đạt được những thành tựu trong quá trình đổi mới. Đảng và
Nhà nước ta đặc biệt quan tâm đến người nghèo, để tạo điều kiện cho đồng bào ta
như Bác Hồ mong muốn “người nghèo cũng được đi học”. Đây là mục tiêu, bản chất
của chế độ ta”.
Dưới thời Bộ trưởng giáo dục Nguyễn Minh Hiển, ngành giáo dục nước ta có quá
nhiều chuyện quái lạ: có học sinh học cấp hai chưa biết đánh vần, có học sinh học
dốt muốn trượt không được, có học sinh không làm được bài thì hát một bài thầy
sẽ cho điểm cao. Bộ trưởng mới Nguyễn Thiện Nhân mới lên một thời gian đã có
công hạ được chỉ số khá giỏi của học sinh xuống cho gần với sự thực. Nhưng nhiệm
vụ chính của bất kể ông bộ trưởng nào cũng phải làm là đưa chất lượng thực của
học sinh lên chứ không phải kéo xuống. Có lẽ ông Nguyễn Thiện Nhân bận quá còn
chưa có nhiều giải pháp cụ thể cho điều này. Như tôi đã viết vài lần về giáo dục,
cái quan trọng nhất là chúng ta cần phải thay đổi chiến lược đào tạo, phải dạy
cho học sinh hiểu biết chứ không phải thuộc bài, thi cử nhắm vào hiểu biết chứ không
phải thi thuộc bài, cần tạo cho các em tăng tính độc lập suy nghĩ, sáng tạo, học
một biết mười chứ không phải học mười biết một như hiện nay; còn giáo dục đại học
cần phải gắn học đi đôi với hành nhiều hơn, chương trình ở ta nhiều thứ sinh
viên học xong không biết để làm gì, ngược lại, thực tế cần quá nhiều thứ sinh
viên lại chưa được học. Thật buồn khi đến tận hôm nay, một công trình lớn, một
dây chuyền công nghệ lớn, ta đều phải dựa vào trí tuệ nước ngoài. Đóng góp vào
ngân sách chủ yếu vẫn là sản phẩm của tài nguyên, khoáng sản, dịch vụ, gia
công, sản phẩm hoạt động cơ bắp chứ không phải sản phẩm của trí tuệ. Chính vậy,
nền kinh tế của ta mãi là nhỏ. Chỉ số phát triển nền kinh tế của ta là cao
nhưng lại của một nền sản xuất nhỏ, như 10% của 1 triệu chẳng thấm gì khi so với
1% của 1 tỷ.
Không có sự phát triển đột biến về trí tuệ của nguồn nhân lực để tạo ra một nền
kinh tế tri thức thì chúng ta, không phải như ông Trưởng Đại diện Quĩ Tiền tệ
quốc tế (IMF) tại Việt Nam, IL Houng Lee nói: 197 năm nữa mình sẽ đuổi
kịp Singapore mà là mãi mãi, vì người ta có dừng lại cho mình theo kịp đâu”.
Sau ba năm, cuối năm 2009, trong một phiên chất vấn Thủ tướng trên diễn đàn quốc
hội, ĐẠI BIỂU LÊ VĂN CUÔNG hỏi:
“Tình
hình tham nhũng, lãng phí không những chưa được ngăn chặn, đẩy lùi mà có biểu
hiện hoạt động ngày càng tinh vi, phức tạp… Nhiều vụ án trọng điểm chậm và có
biểu hiện “đầu voi đuôi chuột. Vừa qua Ủy ban Kiểm tra trung ương đã chỉ ra
hàng loạt sai phạm của ban cán sự Đảng tại các tỉnh và bộ ngành trung ương, có
nhiều chủ tịch tỉnh không chấp hành nghiêm ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng, đặc biệt
có chủ tịch tỉnh (Hà Giang – HP) năm lần không chịu chấp hành chỉ đạo của
Thủ tướng mà vẫn không bị xử lý. Đề nghị Thủ tướng Chính phủ cho biết nguyên
nhân, trách nhiệm và biện pháp giải quyết?”.
Đại
biểu Trần Thị Quốc Khánh hỏi: “Vì sao Thủ tướng chưa thực hiện hết nhiệm vụ,
quyền hạn được pháp luật giao, nhất là thực hiện quyền miễn nhiệm, cách chức một
số lãnh đạo UBND tỉnh, TP trực thuộc trung ương đã không tuân thủ chỉ đạo của cấp
trên? Thủ tướng còn gặp khó khăn gì hay ngại xử lý cán bộ lãnh đạo cấp dưới có
sai phạm?”.
Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời:
“…Xử
lý kỷ luật cũng phải theo trình tự quy định của pháp luật, theo tính chất, mức
độ của từng sự việc, theo quy định của pháp luật và quy định của Đảng. Việc này
Chính phủ cũng như Thủ tướng hết sức cố gắng làm đầy đủ chức năng, nhiệm vụ,
quyền hạn của mình…
Tôi
nhớ đồng chí Phạm Văn Đồng - có lẽ làm thủ tướng lâu nhất - có lần nói chưa xử
lý kỷ luật một đồng chí nào. Hơn ba năm nay tôi làm thủ tướng cũng chưa xử lý kỷ
luật một đồng chí nào, chắc là cũng phải học theo đồng chí Phạm Văn Đồng…”
Thật
bất an khi một vị Thủ tướng kiêm Trưởng Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống
tham nhũng trả lời như vậy. Quả thật, qua hai nhiệm kỳ của TT Nguyễn Tấn Dũng,
sự tham nhũng, lãng phí, các đại công ty thua lỗ, các đại dự án ngàn tỷ, chục
ngàn tỷ đắp chiếu là nhiều nhất, nghiêm trọng nhất. Nhiều đơn vị, cá nhân bất
tài, sai phạm đã không bị xử lý lại còn được khen thưởng, lên cao và lên rất
cao nữa. Như trường hợp Đinh La Thăng là một thí dụ điển hình.
Vậy
mà tôi vẫn viết, viết rất nhiều bài bảo vệ chế độ. Có lần cô Hòa gọi: “Anh Đông
La, anh còn viết bảo vệ cái chế độ thối nát này làm gì?”. Tôi trả lời: “Chế độ
này như ngôi nhà dột, nó thối nát nhưng ta còn có nhà mà ở, giờ theo bọn ngu dốt
lưu manh, tay trắng, đập bỏ đi thì biết ở đâu?”. Một lần nói chuyện với Tướng
Nguyễn Ngọc Doanh tôi nói: “Nước mình như đứng trước hai thằng, một kẻ giết người
và một thằng ăn cắp, cháu phải bảo vệ thằng ăn cắp chống lại thắng giết người
trước, còn thằng ăn cắp thì tính sau”.
Như
vậy trước hai cái xấu, ta phải bảo vệ cái xấu ít hơn, chứ một dân oan mãn tính
như tôi sao không biết những yếu kém, tệ nạn của xã hội? Có điều nếu các vị
lãnh đạo không chỉnh đốn, không giữ nghiêm kỷ cương, phép nước, hoặc pháp luật
chỉ có ở cấp này chứ không ở cấp khác, chỉ đối với người này mà không đối với
người khác thì những kẻ cắp cũng sẽ dần thành kẻ giết người, sự tham nhũng, tư
bản đỏ hóa cũng sẽ giết chết thể chế này. Rất có thể bánh xe lịch sử lại đi vào
vết cũ, lại loạn ly, nội chiến, nước lớn xâu xé, can thiệp
như Syria trong những ngày hôm nay!
Vậy
pháp luật cần hồi sinh, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, hãy học Hàn
Quốc, Tổng thống sai cũng đi tù; hãy học Mỹ, đương kim Tổng thống điều khiển cả
hệ thống truyền thông cũng không lèo lái được kết quả bầu cử.
Tôi
đã viết pháp luật đã hồi sinh khi được tin Đinh La Thăng bị đề nghị chịu trách
nhiệm về những sai phạm ở ngành Dầu khí là vì thế!
28-4-2017
ĐÔNG
LA
