ĐÔNG LA
TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG
VÀ VỤ TRỊNH XUÂN THANH
Đất nước ta đang có những điều kỳ
quái. Chuyện thứ nhất, ông cha ta dạy “Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người
quay lại”,
Trước
những dư luận nhố nhăng và hỗn láo về TBT Nguyễn Phú Trọng trong việc ông
thực hiện việc “ném chuột giữ bình” những ngày hôm nay, hôm nay tôi đăng lại
bài viết TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG – GÁNH NẶNG ĐẤT NƯỚC TRÊN VAI
5-10-2016
ĐÔNG LA
|
TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG –
GÁNH NẶNG ĐẤT NƯỚC TRÊN
VAI
Thế là TBT Nguyễn Phú
Trọng tái đắc cử chức TBT khóa mới, một điều trước giai đoạn chuẩn bị cho Đại
hội Đảng tôi không bao giờ ngờ tới, dù tôi đã nhiều lần viết “bênh” ông trước
nhiều sự công kích. Tôi viết hoàn toàn tự nhiên vì sự đúng sai chứ hoàn toàn
không có ý “vận động bầu cử” cho ông. Bắt đầu Đại hội Đảng tôi đã viết, tôi
viết nhiều về chính trị nhưng lại không quan tâm đến chuyện nhân sự trước Đại
hội Đảng, dù biết nhân sự là quan trọng nhất vì chính nhân sự sẽ chọn ra những
người làm chính trị. Tôi không quan tâm vì tôi có muốn thế nào thì sao mà
thực hiện được? Không ngờ kết quả nhân sự lại vừa ý tôi bởi tôi thấy vậy là đất
nước còn phúc, Trời Đất còn phù hộ đất nước này. Tôi không ảo tưởng như bọn
hãnh tiến kêu gào đổi mới. Không ai không muốn đổi mới để cuộc sống sung sướng
hơn, nhưng đổi mới lại phụ thuộc vào trí và lực của đất nước chúng ta chứ không
phải vào những ảo tưởng viển vông, phi thực tế, đổi mới không phải tiến lên mà
đâm xuống vực. Đất nước không thể phát triển chỉ bằng những sự thay đổi cực
đoan không phù hợp như thực hiện đa đảng chẳng hạn. Tôi đã một lần viết, nếu có
đảng nào thay thế Đảng hiện thời làm cho đất nước thành như Mỹ, Đức, Nhật, như
Bắc Âu thì tôi sẽ giơ cả 4 tay chân đồng ý và bảo con mèo nhà tôi cũng giơ 4
chân đồng ý luôn. Nhưng thực tế chỉ với “một bộ phận không nhỏ” của một
đảng thôi đã làm đất nước biết bao rắc rối rồi, nếu lại có cả một trăm đảng lưu
manh giành giật nhau nữa thì đất nước sẽ loạn thế nào. Điều này không phải tôi
tưởng tượng mà có rất nhiều dẫn chứng thực tế. Như Ucraina trình độ hơn ta rất
nhiều vậy mà suốt từ ngày là một mảnh vỡ ra từ Liên Xô, nhân dân chỉ là bình
phong cho các nhóm quyền lực tranh giành nhau! Đến nay còn đấm vào mặt nhau
trên nghị trường.
Còn tại sao tôi viết
việc TBT Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử là đất nước còn phúc? Bởi thực tế đất nước
ta đang có nhiều yếu tố bất ổn, mầm mống của hỗn loạn, thì giữ được sự ổn định
mới là điều quan trọng nhất. Có được ổn định mới tiếp tục chỉnh đốn, gỡ rối,
ươm mầm, chăm sóc để những yếu tố tiến bộ sinh sôi; cắt bỏ, ngăn chặn những tệ
nạn, sai trái; từ đó đất nước sẽ dần phát triển một cách bền vững đúng theo quy
luật lượng đổi chất đổi của Chủ nghĩa Mác. Hãy liên tưởng chỉ với việc xây dựng
đội bóng của nước ta để đá thắng Thái Lan thôi đã quá khó rồi huống hồ xây dựng
cả một đất nước tiến lên CNXH! Tôi hay chống lại bọn hãnh tiến thùng rỗng kêu
to đòi lật đổ tất cả để đổi mới là vì vậy, bởi chuyện đó cũng giống như tay
trắng mà đòi đập nhà cũ xây nhà mới vậy!
Muốn đất nước đổi mới thì cũng giống như một cơ thể, trước khi hành động phải
được trị hết bệnh cho khỏe mạnh mới có thể làm được. Căn bệnh nặng nhất của đất
nước chúng ta là chuyện tham ô, tham nhũng. Nó mâu thuẫn với bản chất công bằng
của chế độ XHCN, nó chính là bất công lớn nhất khi thời chiến tranh cả nước đổ
máu để đến hôm nay một nhóm nhỏ người hưởng thành quả cách mạng. Vậy muốn chống
được tham nhũng trước hết như chính lời TBT Nguyễn Phú Trọng nói: “Bản thân
mỗi đồng chí và vợ, con phải giữ gìn sự trong sạch, rồi mới chống tham nhũng
được, nếu không nói chẳng ai nghe, tay đã nhúng chàm thì không thể làm gì khác
được” (BBC. 2 tháng 4 năm 2013). Cũng đã có nhiều người nói, người ta còn
nói hay hơn ông, nhưng chính ông là người có lời nói đi đôi với việc làm.
Chính vì vậy từ lâu tôi đã ủng hộ ông. Thật mừng khi bản lĩnh của ông đã
thể hiện qua việc ông lãnh đạo tổ chức thành công Đại hội XII vừa qua, một điều
đã làm ngạc nhiên không chỉ tôi mà cả dư luận trên toàn thế giới.
***
Tôi từng lo ngại rất
nhiều ở chỗ ông có dáng hiền lành của một nhà giáo, một nhà nghiên cứu hơn là
một nhà chính trị. Chính vì vậy đã xảy ra nhiều chuyện kiểu chó con liếm mặt,
những kẻ du côn từ những thằng già cho đến con trẻ thi nhau hỗn láo, diễu cợt
công kích ông.
Như vụ Nguyễn Đắc Kiên bị lãnh
đạo Tòa báo GĐ&XH đuổi việc sau khi viết Vài lời với TBT ĐCS VN Nguyễn
Phú Trọng phản bác những ý kiến của ông trên VTV1.
Kiên viết:
“Bằng tất cả sự tôn
trọng dành cho người đang đứng đầu một đảng chính trị của VN, tôi xin nói với
ông Nguyễn Phú Trọng vài lời như sau:
Đầu tiên, cần phải xác định, ông đang nói
với ai? Nếu ông nói với nhân dân cả nước thì xin khẳng định luôn là
ông không có tư cách”!
Tôi đã viết, trước mắt
tôi VTV4 đang chiếu lại phim “Long thành cầm giả ca”, thật e ngại khi
xem cảnh “nạn kiêu binh”, và còn e ngại hơn nữa khi thấy Nguyễn Đắc Kiên đúng
là một “kiêu binh” trên mặt trận chính trị tư tưởng trong
những ngày hôm nay!
Nguyễn Đắc Kiên tiếp:
“Tôi không chỉ muốn bỏ Điều 4 trong Hiến pháp … mà tôi muốn … lập một Hiến
pháp mới”; “Tôi ủng hộ”: “đa nguyên, đa đảng”, “tam quyền phân lập”, “phi
chính trị hóa quân đội”; “Tôi khẳng định mình có quyền tuyên bố như trên và tất
cả những người Việt Nam khác đều có quyền tuyên bố như thế. Tôi khẳng định,
mình đang thực hiện quyền cơ bản của con người là tự do ngôn luận, tự do tư
tưởng”
Tôi đã viết, ĐCSVN hiện
đang lãnh đạo không chỉ các cơ quan báo chí mà còn lãnh đạo tất cả Nhà nước VN.
Chỉ khi nào về lý thuyết Hiến pháp VN xóa điều 4, trong thực tế ĐCS từ bỏ quyền
lãnh đạo thì Nguyễn Đắc Kiên viết
như trên là có lý. Đúng là ai cũng có quyền tự do ngôn luận, tự do tư tưởng,
nhưng nếu “tự do” ấy làm loạn, làm mất ổn định xã hội, có nghĩa là xúc phạm tự
do của gần 100 triệu người VN khác thì “tự do” ấy là phạm pháp, “tư tưởng” ấy
là phản động. Các nhà chức trách tất nhiên phải có trách nhiệm bảo vệ lợi ích
chung của toàn xã hội, “xử lý” thứ “tự do” ấy. Nên Nguyễn Đắc Kiên đang
bú “con bò” nhà nước mà viết vậy bị “cắt sữa” là đúng, nếu có bị bắt nữa thì
cũng chẳng oan, nói chung là dốt không hiểu gì.
Lẽ ra Kiên phải xin nghỉ
việc trước rồi mới “đấu tranh” thì đúng là có khí phách. Và cần phải hiểu đã
làm cách mạng lật đổ quyền lực nói chung thì không thể chỉ viết vài chữ là
giành thắng lợi mà còn phải biết chấp nhận như thơ Tố Hữu: “Dấn thân vô là
phải chịu tù đầy/ Là gươm kề cổ súng kề tai/ Là thân sống chỉ coi còn một nửa”. Nguyễn Đắc Kiên mới
bị đuổi việc mà đã cuống lên thì làm được trò gì. Và Nguyễn Quang A hung hăng
vận động các phóng viên bảo vệ Kiên cũng “đếch biết gì về pháp luật! Đếch hiểu
gì về cuộc đời!”
Cả Kiên và A cần phải
biết:
Khoản 1, điều
8 trong Luật cán bộ, công chức: "Trung thành với Đảng Cộng sản Việt
Nam, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bảo vệ danh dự Tổ quốc và lợi
ích quốc gia" và khoản 1 điều 16 Luật Viên chức: "Chấp hành
đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam và pháp luật của
Nhà nước".
Những ngày hôm nay,
trước thành công của Đại hội Đảng, Nguyễn Quang A thể hiện sự cay cú và thù hận
của mình qua lời “tâm sự” : “Mình cố tránh xem, nghe các ông ấy nói xạo để
khỏi bị stress. Tối qua tham gia một tọa đàm của BBC đành phải xem 2 clip mà
lộn cả ruột”; “Chuyện các ông ấy, nhất là ông Trùm, đánh tráo khái niệm,
dối trá”; “Dân chủ ư? Dân chủ có 2 khía cạnh cơ bản là cạnh tranh và
tham gia”.
Như vậy, theo ý ông ta
Đại hội Đảng không dân chủ vì mọi người không được tự do “cạnh tranh, tham gia”.
Có điều đó chỉ là ý của một kẻ đầu gấu chính trị vì đến các nước dân chủ phương
Tây cũng cho nền dân chủ trực tiếp là nguy hiểm và không thực tế nên đa số
đã thực hiện một nền dân
chủ đại diện. Vậy một cơ chế bầu cử đảm bảo lựa chọn một cách
dân chủ những người đủ phẩm chất ứng cử, ngăn chặn và loại bỏ những người không
đủ phẩm chất là một việc làm tỉnh táo và cần thiết. Chỉ có những thành phần
thuộc băng nhóm Nguyễn Quang A mới cho là phản dân chủ và lồng lộn lên mà thôi!
***
Tôi đã viết, đây hoàn
toàn là sự phóng đại, thổi phồng một cách chủ quan không đúng thực tế. Nếu so
với toàn bộ lịch sử thì chưa bao giờ nước ta có vị thế độc lập như những ngày
hôm nay, không chỉ với riêng Trung Quốc mà với tất cả các nước. Nếu nói giai
đoạn ta chịu chi phối và ảnh hưởng từ TQ thì phải nói đó là giai đoạn kháng
chiến thống nhất đất nước, lúc ta phải ngửa tay xin họ từ bánh lương khô, quân
trang quân dụng đến vũ khí đạn dược, và giai đoạn chịu ảnh hưởng nhiều nhất
chính là lúc xuất hiện Chủ nghĩa Xét lại tại Liên Xô với tư tưởng “chung
sống hòa bình” của Khơrutsov, bởi như vậy chỉ còn có TQ viện trợ cho ta mà
thôi. Nhưng rồi lãnh đạo của nước ta đã tài tình cởi bỏ được cái nút thắt ấy.
Còn rắc rối trong quan hệ với Trung Quốc hôm nay chủ yếu là về biển đảo, vì
biển đảo ngày càng quan trọng hơn vì có dầu, vì giao thông biển, vì vị trí
chiến lược. Đó chính là hậu quả để lại của lịch sử, là một trong những cái giá
phải trả cho sự thống nhất, độc lập ngày nay. Đảng và nhà nước đã thực hiện
chiến lược ngoại giao, một mặt mềm mỏng với TQ, một mặt ta vẫn tăng cường ngoại
giao đa phương và vẫn trang bị vũ khí hiện đại, còn xây nhà giàn, đồn biên
phòng canh giữ trên biển. TBT Nguyễn Phú Trọng từng đối đáp trực tiếp
với Hồ Cẩm Đào Việt Nam luôn tôn trọng Công ước quốc tế về Luật biển của
LHQ năm 1982 có chữ ký của các nước, trong đó có chữ ký của TQ. Nếu TQ không
đồng ý, thì đem ra Tòa án Công lý Quốc tế phân xử.
Với vụ Nguyễn Đắc Kiên,
Tương Lai viết: “Quả thật, tôi quá sửng sốt khi nghe anh nói: “Vừa rồi đã có
các luồng ý kiến thì cũng có thể quy vào được là suy thoái tư tưởng chính trị,
đạo đức, lối sống. Chứ gì nữa? Xem ai có tư tưởng là muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp
không? Phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không?
Muốn ‘tam quyền phân lập’ không? Hả? Muốn ‘phi chính trị hóa quân đội’ không?
Người ta đang có những quan điểm đấy. Đưa cả lên phương tiện thông tin đại
chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì nữa! Chỉ ở đâu nữa nào?
Tham gia đi khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể, thì nó là cái gì…ì?
Cho nên các đồng chí quan tâm xử lý cái này””. Tương Lai đã cho TBT Nguyễn
Phú Trọng là “tùy tiện quy kết một cách hồ đồ”, là “đánh tráo khái
niệm”.
Tôi viết, người “hồ đồ”
ở đây chính là ông Tương Lai. TBT Nguyễn Phú Trọng dùng từ “suy thoái” chỉ
những hành động như vậy là quá nhẹ và chưa chính xác, mà hành động đó chính là
hành động công khai lật đổ chế độ, gọi như trước đây thì gọn hơn là “bọn phản
động”. Mọi lý sự quanh co của Tương Lai chỉ là ngụy biện che đậy sự gian xảo
của mình.
***
Một người nữa luôn chống
phá TBT Nguyễn Phú Trọng điên cuồng chính là Nguyễn Khắc Mai. Tôi vốn không
biết Nguyễn Khắc Mai là ai, chỉ loáng thoáng thấy cái tên này gắn với cái trung
tâm “minh triết” gì đó. Khi TBT Nguyễn Phú Trọng thăm Mỹ theo lời mời của Chính
phủ Mỹ mới biết đến Nguyễn Khắc Mai vì có viết bài “Lại có điều hầu chuyện
với anh Trọng” lan truyền trên các trang có khuynh hướng chống phá nhà nước
VN. Tìm hiểu chút nữa thì thấy Nguyễn Khắc Mai không chỉ có một bài đó mà còn
có nhiều bài về minh triết khác nữa, không chỉ bàn về minh triết mà còn dùng
minh triết bàn về chính trị. Bàn về chính trị đã khó, về minh triết chính trị
nữa lại càng khó hơn, điều này đã khiến tôi tò mò tìm hiểu. Nhưng kết quả khiến
tôi “ngã bổ chửng” bởi thấy minh triết của Nguyễn Khắc Mai là thứ minh triết du
côn!
Còn hai chữ minh triết
tưởng dễ hiểu nhưng không ngờ giới “tinh hoa” rồi cả những người xưng là “nhà
minh triết” như ông Mai cũng lại chẳng hiểu gì! Theo nghĩa chung nhất của từ
thì chữ “minh” là sáng suốt, chữ “triết” là hiểu biết, vậy “minh triết” là hiểu
biết một cách sáng suốt. “Sáng suốt” ở đây có nghĩa là hiểu sâu sắc và toàn
diện; nói theo ngôn ngữ triết học là hiểu một cách biện chứng. Theo Nguyễn Khắc
Mai: “Minh triết chính là năng lực để sống”. Năng lực để sống là
trí tuệ, là tay nghề, là cần cù chịu khó, là có chí để vượt khó, để thích nghi
hoàn cảnh chứ “năng lực” không phải là minh triết. Một người “minh
triết” mà lười, mà không có chí thì cũng đói ăn thôi! Như vậy, Nguyễn Khắc
Mai, một người chưa hiểu chính xác chữ minh triết, lại làm giám đốc một trung
tâm minh triết, rồi bàn về minh triết e rằng sẽ có nhiều huyên thuyên!
Trên BBC, 9 tháng 2
2015, Nguyễn Khắc Mai đã trả lời phỏng vấn BBC về vấn đề tối quan trọng “Đảng nên chọn Tổng bí thư kế tiếp thế
nào?” Nguyễn Khắc Mai nói:
“…chúng tôi cũng đang
mong muốn là xu hướng ấy nó sẽ xảy ra là làm sao chọn được một Tổng Bí thư mà
có thể nói là không lú lẫn như anh Trọng (Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng) hiện
nay”.
Tôi đã viết, tôi thật
ngạc nhiên một ông già U90, từng là Vụ trưởng Vụ Nghiên Cứu, Ban Dân vận
Trung ương, một ban của Đảng, lại nói về TBT Đảng của mình một cách “du côn”
như vậy. Giờ còn làm giám đốc một trung tâm minh triết nữa, thì theo tôi, minh
triết của Nguyễn Khắc Mai là một thứ “minh triết du côn”!
Nguyễn Khắc Mai “tâm
sự” với TBT Nguyễn Phú Trọng: “Anh từ Mỹ về, hãy đem những “thực tế
văn minh tiến bộ của một Dân tộc hiện đại” làm bài học cho Việt Nam. Hãy từ bỏ
cách nghĩ thực chất là của Liên Xô và Trung Cộng, chúng mớm cho ta kèm theo với
vũ khí và lương thực, rằng Mỹ là đế quốc sài lang, là kẻ thù nguy hiểm nhất”. Một
người học Văn- sử mà viết vậy đúng là mù lịch sử. Chỉ những thằng ngu mới phải
cần người khác chỉ cho biết người xâm lược mình là ai. Nước ta nhược tiểu, hai
bàn tay trắng, vậy muốn giành được độc lập buộc phải đi nhờ vả. Nhưng thực tế
trong hai cuộc kháng chiến ta hoàn toàn không phải là con rối cho các nước lớn
giật dây, mà nếu hiểu lịch sử thì phải biết, chúng ta đã không chỉ một lần
vượt qua sự sắp xếp của các nước lớn, để thực hiện được mục tiêu tối thượng là
giành lại nền độc lập, thống nhất đất nước của mình.
Gần đây, trong Đại hội
Đảng, lại có bài viết vu cáo, bôi nhọ hình ảnh TBT Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn
Khắc Mai còn hung hãn yêu cầu điều tra làm rõ, thậm chí bắt giam TBT Nguyễn Phú
Trọng. Vũ Hoàng Sơn, chủ trang trelang blog viết:
“Với những bài viết
trên facebook của ông đạo diễn và những bài trên blog Khang Nguyên của Nguyễn
Khắc Mai, cơ quan công an hoàn toàn có thể bắt cả 2 ông theo điều 258.
Rất mong cơ quan công an
ra tay”.
Với bọn vô văn hóa,
chống đối, quấy rối thì không chỉ TBT, các vị lãnh đạo, mà cả các bậc thánh
nhân, các lãnh tụ cũng đều bị chúng bêu xấu diễu cợt. Tôi cũng bị bọn “sâu
bọ rắn rết” chửi bậy rất nhiều, nhưng đời tất phải có kẻ xấu người tốt, nếu
mình tự tin là tốt thì bọn chửi mình tất phải xấu. Còn muốn bọn xấu cũng khen
mình thì buộc phải làm điều xấu thôi nên tôi không chấp! Nhưng chuyện ông
Nguyễn Khắc Mai nói về ông Nguyễn Phú Trọng không phải là chuyện cá nhân mà là
chuyện chính trị, mà với chuyện chính trị thì cái gì cũng “không chấp”
đất nước sẽ loạn!
Thật
e ngại khi chưa bao giờ xã hội ta có tình trạng “chó con liếm mặt”, “cá
mè một lứa”, dốt nát nhưng dám công kích công khai đích danh Tổng Bí thư.
Trước tất cả những hiện tượng không phải phản biện mà là phản bác, đối kháng
chứ không phải đối lập, trong triết học chỉ ra là cần phải sử dụng bạo lực, cần
phải chuyên chính, chứ cải lương cũng sẽ loạn. Tất nhiên bạo lực trong thời
bình là kiên quyết giữ nghiêm kỷ cương phép nước, thưởng phạt công minh, chứ
không phải đối thoại bằng súng ống như thời chiến.
Trên thế giới hiện tại
cũng có quá nhiều tổ chức nhân quyền sống bằng nghề chõ mõm vào chuyện nhà
người khác, tôi thấy cũng chỉ là trò vớ vẩn. Bởi khi các địa ngục trần gian mọc
lên khắp nơi, họ có đỡ đòn được cho bao chiến sĩ cách mạng từng bị tra tấn tàn
khốc không? Họ có ngăn được bom rơi, đạn nổ trên đất nước chúng ta ngày nào
không?
***
Ngày 28 tháng 01 năm
2016, sau khi tái đắc cử, khi được các phóng viên hỏi "Cảm nghĩ của
Tổng Bí thư ra sao khi được bầu là người lãnh đạo cao nhất của Đảng".
TBT Nguyễn Phú Trọng trả lời:
“Hơi bất ngờ với tôi,
khó trả lời. Tôi cũng không ngờ được Đại hội tín nhiệm giới thiệu, được BCH
trung ương bầu làm Tổng bí thư gần như 100% tuyệt đối.
Bất ngờ vì tuổi cao, sức
khoẻ có hạn, trình độ có hạn, tôi đã xin nghỉ rồi. Trách nhiệm Đảng giao thì
tôi với tư cách đảng viên thì phải chấp hành.
Tôi chân thành cảm ơn đồng bào đã có những nhắn
gửi, giao trách nhiệm cho chúng tôi. Tôi bất ngờ, xúc động và có lo lắng vì
trách nhiệm sắp tới còn nặng nề lắm, trước tình hình diễn biến trong nước và
quốc tế”.
Theo lẽ thường người ta thường chúc mừng người ta trước mỗi sự thành công,
thành đạt, nên tôi cũng xin chúc mừng sự “thắng cử” của TBT Nguyễn Phú
Trọng. Nhưng mọi bữa tiệc đều tàn, không khí lễ hội cũng qua đi, chỉ còn lại
gánh nặng đất nước đè trên vai ông. Tất nhiên chỉ “nặng” đối với người có tâm
với dân với nước còn với những người coi chiếc ghế để kinh doanh quyền lực thì
không. Thực tế chứng tỏ TBT Nguyễn Phú Trọng hoàn toàn không có điều tiếng về
sân sau, sân trước; không móc ngoặc với các nhóm lợi ích này, nhóm lợi ích kia;
vợ con, họ hàng ông không lợi dụng quyền lực của ông; nên tôi tin rằng ông tái
cử không phải vì tham quyền, cố vị, không vì lợi lộc, mà vì dân, vì nước. Chính
vì vậy mới nói trên vai ông giờ đây là gánh nặng đất nước.
Vừa rồi dự luận rất đồng tình, kể cả có sự lợi dụng, bài phát biểu của Bộ
trưởng Bùi Quang Vinh. Ông nói:
“Đảng là người lãnh đạo cao nhất của đất nước cần chủ động, nghiêm khắc đánh
giá lại chính mình, và thực hiện nghiêm chỉnh Nghị quyết của Đại hội toàn quốc.
Kiên quyết đổi mới cơ cấu tổ chức, chức năng hoạt động của bộ máy Đảng, Nhà
nước, các đoàn thể chính trị để hoạt động hiệu quả hơn, thực chất hơn”;
“… bao năm qua, cơ cấu tổ chức, phương
thức hoạt động của Đảng, Nhà nước, đoàn thể các cấp gần như không thay đổi. Nền
chính trị phù hợp với nền kinh tế tập trung, kế hoạch hóa trước đây, đặc biệt
là trong hoàn cảnh chiến tranh, nay không còn phù hợp với nền kinh tế thị
trường. Thậm chí còn là rào cản, trở ngại cho phát triển. Vì vậy, trong giai
đoạn tới, việc đổi mới hệ thống chính trị đồng bộ với đổi mới về kinh tế là yêu
cầu hết sức cấp bách”.
Tôi thấy ý của ông Vinh
vừa rất đúng những cũng có phần chưa đúng.
Đúng ở chỗ phương thức hoạt động của Đảng về danh nghĩa đúng là Đảng trùm lấp,
ở đâu cũng có “Đảng”, có bí thư, có đảng viên. Nước ta cũng có cơ chế
tam quyền phân lập, cũng có Quốc hội lập pháp, Chính phủ hành pháp, Tòa án tối
cao xử án. Bao trùm lên cơ chế đó còn có Đảng lãnh đạo. Lẽ ra sự phạm pháp phải
bị kiểm soát tốt hơn cơ chế chỉ có “tam quyền phân lập”. Nhưng thực tế
đã diễn ra ngược lại.
Có tình trạng như vậy bởi đúng là Đảng lãnh đạo toàn diện, nói theo “lề
trái” là “toàn trị” nhưng thực tế lại không “trị” được ai.
Bởi Đảng có quyền lãnh đạo nhưng không có quyền chỉ đạo. Đảng chỉ ra đường lối,
chủ trương bằng nghị quyết, rồi mọi chuyện diễn ra ngoài tầm kiểm soát của
Đảng. Chính vậy mới có chuyện Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khi tiếp xúc cử tri
2 Quận Hoàn Kiếm và Ba Đình từng nói: “Cha ông ta nói rất hay: “Miếng ăn là
miếng tồi tàn / Mất ăn một miếng lộn gan lên đầu”… Đụng đến lợi ích là
phản ứng, nhất là một khi lợi ích nhóm móc ngoặc với nhau thành đường dây vô
cùng phức tạp”. Chủ tịch Trương Tấn Sang cũng nói ý là giải quyết các vấn
nạn bây giờ rất khó vì “đụng đâu vướng đó”. Vậy phải chăng thực chất
quyền lực của Đảng chỉ là quyền lực rỗng. Đảng lãnh đạo toàn diện, nhưng là
lãnh đạo tập thể, cá nhân chỉ là người được phân công phụ trách; ai cũng là người
của Đảng, đồng thời là người của Quốc hội, đồng thời làm quan chức; khi sự cố
xảy ra thì chịu trách nhiệm chung, không ai bị làm sao cả, ngoài những người
dính líu trực tiếp đến những chứng cớ phạm pháp.
Vì tất cả các lẽ đó, đúng là cần phải có một sự đổi mới về sự lãnh đạo của
Đảng, làm cho sự lãnh đạo của Đảng đúng là toàn diện. Có vậy mới giám sát được
mọi hoạt động của chính quyền, của các cơ quan, các đơn vị. Đảng không làm cụ
thể nhưng Đảng có quyền giám sát, mà quyền giám sát là quyền đặt cao hơn. Và
càng những lĩnh vực liên quan đến kinh tế, đến tiền, thì càng cần phải giám sát
chặt chẽ hơn. Sự lãnh đạo cần phải được cụ thể hóa. Sự chịu trách nhiệm của cá
nhân ở mọi cấp cũng phải được luật hóa.
Còn ý Bộ trưởng Vinh “bao năm qua phương thức hoạt động của Đảng gần như
không thay đổi” cũng có phần sai ở chỗ Đảng cũng có nhiều thay đổi về sự
lãnh đạo kinh tế, ở chỗ đã tăng cường sự tự chủ cho các doanh nghiệp. Như qui
định chủ sở hữu (Thủ tướng) phải có nghĩa vụ: “…đảm bảo quyền tự chủ kinh
doanh, tự chịu trách nhiệm của công ty nhà nước trong quá trình hoạt
động. Cơ quan thực hiện quyền của chủ sở hữu nhà nước không can thiệp trái
pháp luật vào các công việc của Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc, Giám đốc của
công ty nhà nước”.
Điều này dẫn đến
chuyện trong vụ Vinashin, Bộ Chính trị kết luận, Chính phủ có khuyết điểm chưa
kiểm tra chặt chẽ tình hình hoạt động sản xuất kinh doanh, từ năm 2006 - 2009
tuy đã qua 11 lần kiểm toán, kiểm tra, thanh tra nhưng vẫn không phát hiện
được khuyết điểm nghiêm trọng của Tập đoàn. Bộ trưởng Vũ Văn Ninh cũng có ý
kiến: “...Trước hết phải nghiên cứu để thay đổi việc quy định rõ trách
nhiệm của các cơ quan Bộ ngành quản lý ... qui định lại rõ trách nhiệm và
xác định có những việc phải báo cáo lên trên để phê duyệt chứ không phải giao toàn
quyền cho doanh nghiệp như hiện nay để làm sao hạn chế được việc mà nhiều đại
biểu nói là doanh nghiệp được quyền to quá và tự quyết rất nhiều vấn đề và phát
sinh ra tiêu cực. Thứ hai, cũng phải tăng cường công tác kiểm tra... chúng tôi
nghiên cứu hiện nay cũng có nước người ta áp dụng là kiểm soát viên không phải
là người của doanh nghiệp, mà kiểm soát viên là người của Nhà nước cử vào doanh
nghiệp”.
Còn Bộ trưởng Vinh nói
câu này thì không phải đúng mà là quá đúng, cần phải đổi mới nền kinh tế bằng “tăng
năng suất, nâng cao cho được năng lực cạnh tranh”. Có điều nói thì quá dễ,
ai cũng nói được, thực hiện mới khó, vì nó phụ thuộc vào trình độ của cả đất
nước chúng ta. Tương lai chỉ có cách là trông chờ vào nhân tài, mà nhân tài thì
phải đợi ngành giáo dục đào tạo ra, nhưng ngành giáo dục thì còn lâu mới đáp
ứng được chuyện đó. Lãnh đạo một nước giỏi giang như Mỹ rất dễ, lãnh đạo một
nước như VN mới khó, nói trên vai TBT Nguyễn Phú Trọng là gánh nặng đất nước là
vì thế!
Vì vậy tôi cũng không ảo
tưởng chuyện TBT Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử sẽ làm đất nước tiến lên vù vù.
Nhưng sau một nhiệm kỳ chắc chắn ông có kinh nghiệm lãnh đạo hơn, ông biết rõ
hơn việc gì cần làm và làm như thế nào để đạt hiệu quả hơn. Một nhiệm kỳ với
việc hệ trọng là lãnh đạo đất nước dường như là quá ngắn, vì vậy có nhiều cơ sở
để tin tưởng vào sự lãnh đạo của TBT Nguyễn Phú Trọng trong nhiệm kỳ kế tiếp
này.
29-1-2016
ĐÔNG LA
