ĐÔNG LA
TRÍ THỨC BẦY
ĐÀN
(Về lá thư gởi chủ
tịch nước ủng hộ Nguyễn Phương Uyên)
Bữa trước bạn Tung Nguyen có
comment “Không biết chú có cập nhật
thông tin về một cô "Huỳnh Thục Vy mới" - Nguyễn Phương Uyên - mới
bị bắt không. Thật là dại dột quá!” (nguyen-phuong-uyen-yeu-nuoc-chua-theo-dinh-huong)
Tôi đã vào coi và thấy thật tiếc cho cô bé, nhưng đã viết bài về Huỳnh Thục
Vy rồi nên thôi không viết nữa. Nhưng hôm qua vô trang của Hòa Bình đọc
bài Chắc
là bịa thôi được biết lại có chuyện giật gân: THƯ
KHẨN GỬI CHỦ TỊCH NƯỚC VỀ VỤ BẮT GIỮ CÔ PHƯƠNG UYÊN với chữ ký của một
danh sách gồm 144 người:
“toàn những trí thức học hàm học vị kinh
người, không lẽ lại đi ký một lá thư vớ vẩn như vậy? Hay là họ ký mà không
đọc nhỉ? Không lẽ nào, toàn những nhà khoa học tự nhiên - xã hội - nhân văn
chứ có phải đám công chức quan liêu đếch đâu mà bảo không đọc vẫn ký.
Mẹ tiên sư cái “thông tin trên mạng”, chỉ giỏi bịa đặt
để dìm hàng các trí thức. Chứ
Việt Nam mình nổi tiếng thông minh nhất nhì thế giới, làm đéo gì có chuyện
giáo sư hồ đồ, trí thức lau cha lau chau như thế.
Chắc là bịa thôi”.
Tiếc là lại không phải chuyện
bịa theo “thi pháp” diễu của Hòa Bình. Như
vậy chuyện này lại thuộc “khẩu vị” của tôi vì tôi vốn rất dị ứng với bọn người danh
tiếng lại có hành động tai tiếng; trình độ chuyên môn rất giỏi nhưng lại có
hành động rất dốt; luôn nhân danh cái thiện nhưng lại hành động rất ác. Bởi
phạm pháp là hành động tối kỵ, người hiểu biết và tử tế không ai lại đi khuyến
khích người khác phạm pháp bởi vậy là ác và cũng có nghĩa là chính mình cũng
phạm pháp; và rủ nhau phạm pháp, bầy đàn phạm pháp thì đúng là dốt!
Buồn là trong danh
sách lại có những người từng quen thân, kể cả PGS Hà Thúc Huy, hồi tôi học
thầy còn trẻ, tuy không dạy trực tiếp nhưng lại là giáo viên chủ nhiệm lớp
tôi hết cả mấy năm học!
Trong
danh sách có những nhà văn, nhà thơ rất nổi tiếng, điều này thì không ngạc
nhiên, bởi loại này phần nhiều họ có năng khiếu, thậm chí rất có tài trong sự
sáng tác, nhưng tri thức nền tảng của họ thường rất hạn hẹp, như có mấy ông
GS văn chương khi đọc một số bài của tôi đã phải thú nhận là “mù tịt”! Ấy vậy mà cái đám này đứa nào cũng như rốn vũ
trụ cả. Vì thế tôi hay nói họ thuộc dạng “tôi
cao trí thấp”. Vì cái tôi cao
nên họ thích sự khác biệt, thích “chơi
trội”; rất nhiều người đã coi sự chống đối như cái mốt để chứng tỏ mình cũng có tính cách “sĩ phu” kiểu như Chu
Văn An soạn Thất trảm sớ
dâng lên vua Trần Dụ Tông ngày nào:
Bùi Ngọc Tấn, Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn, Nguyên Ngọc, Tạ
Duy Anh, Hoàng Hưng, Thanh Thảo, Phạm Đình Trọng, Bùi Minh Quốc, Nguyễn Viện,
Triệu Xuân, Hà Văn Thùy, Phan Hồng Giang v.v…
Điều ngạc nhiên là
trong danh sách cũng có những nhà khoa học tự nhiên, những người vốn
rất thông minh, có tư duy logic cao, tính nết cũng không bốc đồng như “đám văn chương”, trong đó có cả những
tên tuổi lừng danh thế giới như GS Hoàng Tụy và GS Ngô Bảo Châu! Riêng "thằng"
Châu, cả bố mẹ "nó" cũng tham gia, quả là "đông
vui" thật!
Và ngạc nhiên nhất
chính là trong danh sách còn có
những người từng tham chính, từng giữ những trọng trách trong thể chế: Trần Đức Nguyên, nguyên Trưởng Ban Nghiên
cứu của Thủ tướng Chính phủ; Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học,
nguyên thành viên Tổ Tư vấn và Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ; Chu
Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ; Lê Đăng Doanh, nguyên Viện
trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương; Nguyễn Trung, nguyên Đại sứ Việt Nam
tại Thái Lan.
Cũng theo Hòa Bình: “nghe nói người chắp bút soạn thảo bức thư
đó là giáo sư Tương Lai”. Về cái ông Tương Lai này, sau khi tôi đăng cái
bài về ông ta trên blog, có 2 comment “thú vị” mà tôi còn giữ nguyên:
“Nặc danh 01:24
Ngày 24 tháng 10 năm 2012
Thằng Tương Lai và con Kim Dung có tài là bất kỳ chuyện
nhỏ nhặt cách mấy thì chúng đều viết theo ngụ ý quy tất cả về vấn đề thể chế,
mô hình và chính trị vĩ mô. Thời LX sắp sụp đổ cũng xuất hiện nhan nhản những
"thợ viết" tuyên truyền viên của TBCN kiểu đó. Rất nên thận trọng
với những tên bồi bút xôi thịt nguy hiểm này.
Nặc danh 09:23
Ngày 18 tháng 7 năm 2012
Cái ông Giáo Sư Tương Lai đã và đang trở thành Giáo sư
Tai Ương rồi. em cũng bực với bọn như bọn Tương Lai này lắm. từ lâu em không
đọc vietnamnet vì bọn Giáo sư tai ương và đồng bọn này nó suốt ngày ra rả ở
mục tuần việt nam của vietnamnet, thủ đoạn của chúng nó là cứ có bất kỳ một
sự việc đơn lẻ gì đó xảy ra trên mảnh đất hình chữ S này là chúng nó nhảy xổ
vào nâng quan điểm, quy nạp lên thành vấn đề lớn có tính chất phổ biến trong
toàn xã hội (cái con Kim Dung ( Kỳ Duyên) hay viết bài dạng này”.
Tôi là người tỉnh
táo bình thường nên rất biết chửi bậy, phỉ báng người khác là có thể bị kiện
đi tù, nên khi dám nói các vị danh
tiếng trong cái danh sách tai tiếng
kia là dốt bởi tôi hoàn toàn có cơ sở pháp lý và sẵn sàng chịu trách
nhiệm.
Cơ sở để tôi nói các
vị dốt bởi vì trong lá thư
gởi Chủ tịch nước của các vị có đoạn “Vừa
qua, theo dõi thông tin trên mạng, chúng tôi hết sức bức xúc về tin nữ sinh
viên Nguyễn Phương Uyên, trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm, bị công an bắt”.
Các vị đã thực hiện một hành động pháp lý lại dựa trên một chứng cớ “thông tin trên mạng” không có tính
pháp lý thì rõ ràng là dốt rồi!
Theo bạn Hòa Bình: “thông tin trên mạng thì ai chả biết cứ 10
phần thì hết 5 phần là láo, 4 phần là xạo, và 1 phần ... không rõ thực hư”. Như đã từng có biết bao chuyện : ông
Tổng tham mưu trưởng Nguyễn Khắc Nghiên, chết ngày 13/11/2010, chính gia đình
ông cho biết do bị bệnh, “trên mạng”
đưa ngay tin ông chết do bị ám sát! Trường hợp nhà “rân trủ” Đỗ Nam Hải, vì
công an thương cha mẹ Hải đã gọi hai người lên nói nếu khuyên răn được Hải
thì không bắt nữa, ấy vậy mà “trên mạng”
đưa tin công an đã bắt cha mẹ để ép Hải không “hoạt động” nữa! Còn cái “biệt thự mới xây của Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng” nữa, ông Thủ tướng tự dưng được biếu “trên mạng” cái cung điện của
bà Benazir Bhutto, có điều không ai lên nhà “trên mạng” mà ở được! Gần đây
còn có chuyện “thú vị “ hơn, “trên mạng”
lại bịa đặt chuyện ông Chủ tịch Trương Tấn Sang lúc còn làm Phó bí thư Thành
uỷ TP.HCM, ghi danh học lớp Luật tại chức tại Khoa Luật trường ĐH Tổng hợp
TPHCM (khi chưa chia tách trường). Vào ngày thi tốt nghiệp, ông Trương Tấn
Sang đã coi cop và đã bị cô giáo Ẩn
là giám thị lập biên bản. Ông đệ tử của ngài Chủ tịch nước tương lai đã khều
khều vào lưng cô giáo Ẩn mà nói nhỏ rằng: “Cô giáo Ẩn à, cô tha cho ổng đi. Ổng là ông Trương Tấn Sang – Phó bí
thư Thành uỷ TP. Hồ Chí Minh đó, cô không biết sao ?!” Cô giáo Ẩn đã trả
lời rằng : “Tôi chẳng cần biết ông ta là Trương Tấn Sang hay Trương Tấn
Hèn gì cả! Tôi chỉ biết là hôm nay ông ta vi phạm nội qui phòng thi nên tôi
bắt!”. Tôi mấy chục năm nay, vì
có ông anh họ ở trường Nhân văn nên gần như tuần nào cũng có ngày tôi
đến trường đó chơi. Cái hôm lập biên bản đó tôi cũng ở trường nên đã biết
“thí sinh” đó không phải là ông TTS mà là ông khác. Nhưng sợ còn có một vụ TTS nữa nên cách đây mấy hôm tôi mới
sang trường hỏi lại ông anh, may sao còn có mặt cả ông Võ Văn Sen hiệu trưởng
và nhiều người nữa, nghe tôi hỏi tất cả đều cười bò lăn bò càng và
công nhận: “thông tin trên mạng đúng là
nhiều cái đểu thật”!
Tất nhiên
những trang đưa tin như vậy chỉ là những trang đểu. Tiếc là mấy vị trí thức
danh tiếng nhà ta lại tin vào những trang đểu ấy. Còn hành động phạm pháp của Nguyễn Phương Uyên đã được một loạt báo
lớn của nhà nước đưa tin như: Nữ
sinh bị điều tra tội chống nhà nước - VnExpress; Khởi
tố 2 đối tượng về hành vi chống Nhà nước - Tuổi Trẻ Online; Nguyễn
Phương Uyên: Phát tán truyền đơn tuyên truyền chống nhà nước - phapluattphcm
v.v…
Theo các báo
trên, Phương Uyên đã tham gia tổ chức rải truyền đơn ngày 10/10/2012, đã cùng
Nguyên Kha làm cờ chế độ cũ và truyền đơn để rải ở những địa điểm đông người;
chế tạo hộp đựng truyền đơn bằng thùng các tông tự bật nắp, rải truyền đơn và
cờ 3 sọc xuống đường; để thu hút người đọc đã dán truyền đơn trên các tờ
5.000, 10.000 và 20.000 đồng; chế tạo chất nổ để khủng bố, dùng ĐTDĐ kích
hoạt kíp nổ sau khi đã thử nghiệm thành công; dự định sẽ cho nổ tượng đài Hồ
Chí Minh ở Cần Thơ !?
Khi bị bắt, Phương
Uyên đã khai: “Do trong thời gian đó,
tôi gặp khó khăn về mặt kinh tế, gia đình có nhiều chuyện xảy ra nên những
việc làm này đều nhằm mục đích lấy lòng tên Nguyễn Thiện Thành để hắn cho máy
laptop, điện thoại di động và hỗ trợ học (tiền, công việc)”.
Còn “Thư của các bạn học” ủng hộ Uyên thì
tại một buổi họp báo, bà Mai Thị Tân, đại diện Trường ĐH Công nghệ thực phẩm
TPHCM, khẳng định sau khi Phương Uyên bị bắt, trên một số mạng đưa tin nhiều
sinh viên trong trường đã gửi đơn lên Chủ tịch nước. Nhưng qua xác minh, thấy
tên của sinh viên là đúng nhưng mã số sinh viên thì sai, đồng thời những sinh
viên có tên cũng khẳng định là họ không ký vào đơn trên.
Như vậy, chỉ khi nào
các vị ký tên trong danh sách chứng
minh các báo của nhà nước xuyên tạc,
chứng minh được công an khủng bố người
vô cớ, thì các vị sẽ không phạm pháp. Và nếu đúng thế, các vị nên kiện
báo chí và công an trước cho chúng nó rũ tù đi đã để ngăn chặn hậu họa, rồi
hãy viết thư yêu cầu chủ tịch nước thả Phương Uyên. Còn nếu đúng Phương Uyên
đã hành động như vậy thì không chỉ công an VN mà cảnh sát Mỹ cũng sẽ bắt thôi
nếu nước họ cũng có một Phương Uyên như thế, vì theo Điều 2385 trong Từ điển Pháp luật nước Mỹ: "Bất kỳ ai cố ý hô hào, kích động, khuyến
khích lật đổ hay phá rối Chính phủ Mỹ và các tổ chức chính quyền cấp dưới đều
phải bị tuyên phạt cao nhất tới 20.000USD, hoặc phải ngồi tù 20 năm. Sau khi
mãn hạn tù 5 năm cũng không được Chính phủ và các tổ chức khác tin dùng”.
Với vị trí và trình
độ của mình, lẽ ra các vị phải hướng dẫn quần chúng để không có ai dại dột
như Phương Uyên nữa, Phương Uyên và gia đình cũng biết sai mà hối lỗi để được
giảm án, nhưng thực tế các vị lại đi theo đuôi quần chúng. Có khi nào các vị
tự hỏi liệu mình đã hoàn thành được chức trách xứng với danh lợi mà nhà nước
từng dành cho mình chưa? Phải chăng những trì trệ, những vấn nạn hôm nay,
nguyên nhân sâu xa nhất, chính là do các vị? Bởi về mặt chính trị và quản lý
kinh tế, trong danh sách có các vị giữ những vị trí then chốt, từ cố
vấn cho chính phủ đến viện trưởng các viện nghiên cứu. Vậy cái "lỗi
hệ thống" mà hôm nay người ta hay nhắc đến không phải do các vị thì
do ai? Về mặt khoa học công nghệ, động lực cho sự phát triển, trong danh
sách cũng có các vị là các nhà khoa học hàng đầu, giữ những trọng
trách, vậy tại sao một đất nước tiến sĩ nhiều như lợn con mà cả nước vẫn chưa
có được một thương hiệu có hàm lượng chất xám cao của trí tuệ VN? Cả nước sao
vẫn mãi như một xí nghiệp gia công khổng lồ, kinh tế vẫn mãi là "kinh tế
cơ bắp", chủ yếu phụ thuộc vào khoáng sản, tài nguyên và mồ hôi của
người nông dân và công nhân!
Về tuổi tác các vị
đều ở hàng ông, cha Phương Uyên, việc ủng hộ sự sai trái của các vị có khác
gì hành động “xui trẻ con ăn cứt gà sáp”?
Với con cháu của mình, liệu các vị có khuyến khích chúng làm cách mạng như Phương Uyên không?
“Chẳng phải Chủ tịch Nước, trong các cuộc
tiếp xúc cử tri vừa rồi cũng đã nói đến những bức xúc của dân về vấn đề Biển
Đông và nhấn mạnh rằng “chủ quyền đất nước là thiêng liêng, chúng tôi không
bao giờ lơi lỏng vấn đề này”, đó sao? Khi cháu Phương Uyên cũng như nhiều
thanh niên cùng trang lứa với cháu thực hiện ý nguyện đó bằng hành vi cụ thể
của mình chứ không bằng những lời nói suông, thì chúng ta phải động viên,
khuyến khích và tạo mọi điều kiện cho họ hành động, nếu cần thì đối thoại với
họ chứ sao lại dung dưỡng cho sự trấn áp thô bạo nhằm khủng bố và triệt tiêu
những tư tưởng và hành vi yêu nước của tuổi trẻ?
Chẳng lẽ bao nhiêu xương máu của nhiều thế hệ Việt Nam
đổ ra để rồi đất nước sẽ lại phải chứng kiến những sự kiện Quách Thị Trang,
Trần Văn Ơn mới với những hành vi trấn áp bạo tàn mới theo kiểu phát xít hóa
đời sống xã hội?”
Nếu đúng là trí thức
thật lẽ ra các vị phải hiểu biết về “vấn đề Biển Đông” như một người trí
thức. Như cựu PTT Vũ Khoan từng nói: “phải
hiểu cho cái người lãnh đạo, người ta phải giữ cái gì đó để còn có chỗ nói
chuyện, chứ cắt cầu thì rất dễ. Bởi muốn gì thì gì mình vẫn phải cố gắng giải
quyết bằng đối thoại, nên phải giữ cầu đối thoại chứ”. Còn cứ kích động biểu tình chứng tỏ
các vị là người không hiểu gì; còn hiểu mà vẫn cứ ủng hộ biểu tình chứng tỏ
hành động của các vị chỉ là lợi dụng biểu tình chống TQ để chống chính mấy vị
lãnh đạo nhà nước ta mà thôi.
Không ít vị trong danh sách cũng từng vào hùa với “thông
tin trên mạng” cho rằng mấy ông lãnh đạo nước ta luôn khiếp nhược, ôm
chân TQ, để mất biển, đảo. Nhưng tại Hội
nghị người Việt Nam ở nước ngoài lần 2, tại TP. Hồ Chí Minh, Thiếu
tướng Nguyễn Thanh Tuấn, Cục trưởng Cục Tuyên huấn, có bài phát biểu quan
trọng được dư luận trong và ngoài nước đặc biệt quan tâm (Bài
phát biểu của Tướng Nguyễn Thanh Tuấn), trong đó có đoạn:
“Việt Nam chủ trương giải quyết tranh chấp bằng biện
pháp hòa bình, nhưng nhiều người băn khoăn nếu ta muốn hòa bình mà họ không
chịu hòa bình thì sao?.
Trong trường hợp Trung Quốc âm mưu độc chiếm Biển Đông
bằng sức mạnh thì sao?
Nhà nước, đặc biệt là quân đội đã chuẩn bị mọi phương án
để đối phó với tình huống thấp nhất đến tình huống cao nhất.
Bản thân các tướng lĩnh Trung Quốc nhận định, nếu đánh
chiếm toàn bộ quần đảo Trường Sa chỉ mất khoảng 1 tuần, nhưng giữ được Trường
Sa thì Trung Quốc khó có thể giữ được.
Hiện tại, chúng ta đã trang bị tàu hộ vệ tên lửa có khả
năng bảo vệ cách bờ 200km trở lại, chúng ta cũng có những tên lửa có tầm bắn
600km, và cả những tên lửa nằm trong số những vũ khí hiện đại bậc nhất trên
thế giới.
Chúng ta cũng mua sắm những máy bay đủ sức bảo vệ quần
đảo Trường Sa cũng như Hoàng Sa”.
Bài nói chuyện của
tướng Nguyễn Thanh Tuấn tôi đọc và copy lưu lại trên một blog của một
bạn Việt kiều bên Mỹ, đặc biệt bạn này còn đăng một một thông tin rất thú vị
nữa từ vị tướng này (thieulongtexas/blog/):
“Nói về chuyện ông Trọng ứng đối với TBT
Tàu. Ông Tuấn kể lại hơi rời rạc. Chuyện này do nhiều người tháp tùng trong
phái đoàn đi TQ của TBT Nguyễn Phú Trọng kể lại, nhưng vì tế nhị nên chưa
thấy đề cập trên các báo chí chính thống...
Chuyện là như vầy: Khi tổng Đào nói "Đường chữ U là
sự nghiệp của Quốc dân đảng để lại, nếu xóa bỏ thì nhân dân TQ sẽ không chấp
nhận sự lãnh đạo của ĐCSTQ". TBT Nguyễn Phú Trọng nói: "Các đồng
chí nói vậy là chưa đúng, Quốc dân đảng để lại 11 khúc trong đường chữ U, thì
các đồng chí đã xóa đi 2 khúc. Mặt khác, Quốc dân đảng để lại Đài Loan, nhưng
các đồng chí đã không chấp nhận và muốn xóa bỏ sự độc lập của Đài Loan, nhưng
nhân dân vẫn ủng hộ, như vậy, không phải vì lý do này mà nhân dân không ủng
hộ ĐCSTQ". Ý nói tổng Đào đổ thừa vớ vẩn linh tinh.
Khi tổng Đào đề nghị VN ngưng hoạt động khảo sát tiềm
năng kinh tế trên Biển Đông thì TBT Nguyễn Phú Trọng nói thẳng: Chúng tôi
hoạt động trong phạm vi 200 hải lý, thuộc vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý
của VN, phù hợp với Công ước quốc tế về Luật biển của LHQ năm 1982 có chữ ký
của các nước liên quan đến Biển Đông, trong đó có chữ ký của các đồng chí.
Quan điểm của VN là như thế đấy! Nếu TQ có quan điểm không đồng ý, thì đem ra
Tòa án Công lý Quốc tế phân xử, rồi Tòa án quốc tế phán quyết thế nào thì
chúng tôi sẽ chấp nhận như thế đấy." Tổng Đào bị bất ngờ vì ko lường
trước đc, đành nói là "Nếu thế thì cần gì ngồi đây nói chuyện với nhau."
Nói chung bản chất giống hệt như khi Đặng Tiểu Bình sang
đề nghị VN không được chơi với LX, xúi bậy VN hãy "trường kỳ mai
phục" đi, "việc giải phóng là sự nghiệp lâu dài" v.v. và VN
đứng đầu bởi ông Lê Duẩn cũng đáp lại giống hệt như bây giờ. Chỉ sau năm 1979
khi TQ cạn tào ráo máng đem quân xâm lược, 2 bên mất cầu, thì ngôn luận của
VN mới quay sang chửi như chửi Mỹ. Còn trước đó dù đề phòng cảnh giác cao độ
chủ nghĩa bành trướng bá quyền, nhưng vẫn tế nhị lắm”.
Còn dưới đây là một
tin mà các vị trí thức danh tiếng
theo đuôi “rân trủ” cũng cần phải biết để không nên hành động tai tiếng nữa: “Trung Quốc lo sốt vó tàu ngầm Kilo Việt Nam
hạ gục Thi Lang (xác sói)”:
“Truyền thông Trung Quốc đã có những bài
bình luận sau khi có thông tin Hải quân Việt Nam sẽ được Nga bàn giao tầu
ngầm Kilo sớm hơn dự kiến và Bắc Kinh tỏ ra lo ngại trước quả đấm thép này
của Việt Nam trên biển Đông. Tàu ngầm Kilo 636 biệt danh là “Hố đen” được
trang bị 6 ống phóng ngư lôi 533mm, 4 tên lửa chống hạm Club-S, 18 ngư lôi và
24 quả mìn. “nếu được sử dụng đúng cách, Kilo thể gây rắc rối không nhỏ cho
tầu mặt nước, thậm chí là tầu sân bay”, Bên cạnh đó, các hệ thống vũ khí của
tàu ngầm Kilo được thiết kế cho mục đích chống tàu nổi và tàu ngầm, đặc biệt
hệ thống tên lửa chống hạm Club-S, với phạm vi tác chiến rất rộng. Tên lửa
chống hạm phóng từ tàu ngầm 3M14E được phóng từ ống phóng ngư lôi 533mm, có
tầm bắn tối đa 300km, tốc độ pha cuối của tên lửa lên đến Mach-2,9, rất khó
để đánh chặn. Giới quân sự cũng như báo chí Trung Quốc lo ngại tầu ngầm Việt
Nam sẽ trở thành 'khắc tinh' của tầu sân bay Thi Lang. Cùng với dòng chiến cơ
Su hiện đại, tầu ngầm lớp Kilo đang trở thành 2 quả đấm thép mà quân đội Việt
Nam sẽ giành cho những kẻ dám xâm phạm chủ quyền quốc gia”.
TPHCM
9-11-2012
ĐÔNG LA
|
Thứ Sáu, 9 tháng 11, 2012
TRÍ THỨC BẦY ĐÀN
