Thời gian trước đây tôi hơi ngạc nhiên khi nhiều độc giả chống tôi viết về ngoại cảm, có người bảo tôi là thất vọng quá uổng công coi tôi là thần tượng. Tôi đã trả lời: "Tao cần gì thằng ngu như mày thần tượng tao". Gần đây tôi mới biết thì ra con lưu manh đã đi móc ngoặc với hơn 20 trang
báo mạng, blog để chửi tôi.
Như bọn “bò đỏ” trên trang của Lê Hương Lan Google TL, một con đã mất dậy và ngu
xuẩn lại hung hăng, khoe học luật mà ngu như lợn khi viết: “Hãy chặn bàn tay
tội ác của Phan Thị Bích Hằng” sau khi xem chương trình trên VTV của Thu Uyên
nói về vụ Bích Hằng tìm cái đầu LS Phùng Chí Kiên. Nói nó ngu như lợn vì vụ
đó từ ý kiến của bác Giáp, ông Phạm Văn Trà, ông Phùng Quang Thanh là người
trực tiếp chỉ huy, Bích Hằng chỉ là người được mời giúp. Nhờ được người ta
thì tốt còn không được cũng phải chịu. Nên bản chất vấn đề không như con Thu
Uyên xuyên tạc và con “bò đỏ” Lê Hương Lan tin theo. Học luật mà ngu như thế
đấy! Ngoài ra còn đám Huân “chó điên”, Củ Hành thối, chuột Chù Mộng Long,
v.v… cũng bầy đàn sủa. Với tôi, cỡ GS Cao Xuân Huy, Giải thưởng HCM, thầy của
các GS, còn bị tôi phê phán là “phản khoa học và phản tiến bộ”. Bà Minh Thái,
cái bà ghê gớm trên tivi, từng nói với tôi: “Ông chuẩn bị khi Cao Xuân Hạo
nổi giận”. Tôi cười, với tri thức thông thường thì bà này ghê gớm, còn những
điều tôi viết thì không phải tầm của bà ấy, bà ấy có đọc thì cũng mù tịt thôi.
Đến ông GS Trần Đình Sử đọc tôi có điều ông cũng phải thú nhận là “mù tịt” mà!
Vì vậy, bọn “bò đỏ” và lũ mà Thu Uyên thuê chửi tôi, tôi chỉ coi là “sâu bọ
rắn rết” thôi!
Còn chuyện tiền bạc, chuyện trục
lợi trên xương máu LS mà con Thu Uyên lưu manh nó vu cho người ta thì dư luận
lại cho nó mới chính là thủ phạm. Theo báo Kiến
Thức (29/11/2013 ) thuộc Liên
hiệp các Hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam, Công ty TNHH Truyền thông
Sài Gòn Buổi Sáng, gia đình Thu Uyên đã có cổ phần tới 70%. Trong năm 2012,
có 3 doanh nghiệp lớn đã đổ vào công ty này tổng cộng 14,5 tỷ đồng tiền tài
trợ. Dư luận cho rằng các cơ quan có thẩm quyền cần điều tra, không thể để Đài truyền hình của nhà nước bị cá nhân
hoặc nhóm lợi ích lợi dụng để kiếm tiền. Trên trang fb của tôi cũng có
ý kiến một độc giả:
Như vậy việc chống ngoại cảm của Thu Uyên là có mục
đích trục lợi, nên cô ta đã dùng mọi thủ đoạn xuyên tạc để vu khống những
người có công, có điều tham ác đã làm mờ mắt nó, làm nó ngu xuẩn đến nỗi
không hiểu “lừa đảo” nghĩa là như thế nào, không hiểu chút nào về luật, như
cô Vũ Thị Hòa đều được mời và cô không bao giờ nhận một xu tiền công nào thì
sao lại nói cô lừa đảo. Đúng là một sự vu khống trắng trợn.
Sau đây
là bài đầu tiên tôi viết sau khi xem VTV, khi chỉ biết mà chưa quen Bích Hằng
và cô Vũ Thị Hòa.
15-10-2014
ĐÔNG LA
|
ĐÔNG LA
MỘT CHƯƠNG TRÌNH
NHÂN ĐẠO BẤT NHÂN!
NHÂN ĐẠO BẤT NHÂN!
Trên VTV1, 20-10-2013, đã phát chương trình “Trở về từ ký ức” số 22 gây chấn động dư luận. VietNam.Net đăng bài phụ họa: VTV “vạch mặt” nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng; googletienlang, một trang tôi có nhiều thiện cảm nhưng cũng góp tiếng đanh thép: Cùng nhau chặn bàn tay tội ác của "nhà ngoại cảm" Phan Thị Bích Hằng!
Chương trình có mục đích rất đúng, đó là vạch ra sự lừa đảo
trong việc tìm hài cốt liệt sĩ bằng ngoại cảm. Nhưng vì kém hiểu biết, người
dẫn chương trình là cô Thu Uyên đã có hành động xúc phạm cá nhân, cho các nhà
ngoại cảm nói chung và cụ thể là hai nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng và Vũ Thị
Hòa là có “tội ác trời không dung đất không tha”! Vì thế, thật tiếc,
chương trình mang tính nhân đạo xem ra lại bất nhân!
Thu Uyên nói “đau xót nhất” là, dưới sự chỉ
dẫn của Phan Thị Bích Hằng, người nhà nhà cách mạng Phùng Chí Kiên đã tìm được
hài cốt, nhưng khi mang đến viện pháp y giám định thì lại chỉ là “mảnh sành” và
“răng lợn” mà thôi! Người chứng thì tưởng không còn ai uy tín hơn nữa, bởi từng
là “một thành viên trong đoàn giám định”, Thượng tá ThS. Nguyễn Lê Cát –
Trưởng Khoa Xét nghiệm – Viện Pháp y Quân đội. Ông Thượng tá còn đưa ra một kết
luận khiến người ta bàng hoàng như sau: “qua thực tế xét nghiệm… tỷ lệ tìm
hài cốt bằng ngoại cảm độ chính xác gần như là bằng không”!
Với người bình thường thì đúng là không còn gì phải nói nữa.
Lũ ngoại cảm đúng là lừa đảo. Nhưng với cuộc sống luôn có những điều huyền bí
mà đến cả nền khoa học cũng còn không hiểu nổi, thì không thể kết luận đơn giản
như vậy được. Với sự thật khách quan, nó không phụ thuộc vào dư luận mà chỉ phụ
thuộc vào sự đúng, sai. Mà có những sự đúng, sai lại chỉ phụ thuộc vào trí
thông minh, vào sự hiểu biết, chứ không lấy sức mạnh của đám đông mà giải quyết
được. Nên nó cũng không phụ thuộc vào tỷ lệ. Có cái cả triệu người nghĩ vẫn
sai, ngược lại chỉ một người nghĩ đúng vẫn đúng. Như có thời cả thế giới nghĩ
một kiểu, mình Einstein nghĩ một kiểu, nhưng ông đã đúng! Thuyết Tương đối đã
ra đời vì thế… Với chuyện ngoại cảm cũng vậy, dù một triệu kết quả sai nhưng có
một kết quả mà thực tế khẳng định đúng thì nó vẫn là sự thật. Chuyện có nhiều
cái sai chỉ vì nó quá khó chứ không phải vì nó không có. Nhưng trong thực tế
cái đúng trong chuyện ngoại cảm lại không ít, không phải một mà đã có hàng chục
vạn hài cốt liệt sĩ được tìm thấy bằng ngoại cảm. Nó có cơ sở để ta tin bởi
tính lặp lại. Một nhà ngoại cảm không phải chỉ tìm được một mà có người tìm
được cả hàng ngàn vạn hài cốt. Và VN không chỉ một mà có mấy chục người có khả
năng như thế. Theo thống kê của Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học
ứng dụng – UIA, một nơi chuyên nghiên cứu về hiện tượng dị thường này, qua khảo
sát các nhà ngoại cảm làm đúng được khoảng 70%. Các bộ hài cốt của các nhà cách mạng và anh hùng liệt
sĩ là Cố TBT Trần Phú, Cố TBT Hà Huy Tập, Nhà Cách mạng Nguyễn Đức Cảnh,
Anh hùng Lý Tự Trọng, Nhà Văn Nam Cao, đều đã được tìm thấy bằng ngoại cảm.
Cụ thể trường hợp tìm mộ Nhà cách mạng Nguyễn Đức Cảnh
và Nhà văn Nam Cao. Theo Đỗ Văn trong bài Hành trình tri
ân (Lao Động số 251, ngày 29/10/2007): “anh Nguyễn Ngọc Đoán -
Chủ tịch LĐLĐ tỉnh Thái Bình - cho tôi xem bản sơ đồ mà nhà ngoại cảm Phan Thị
Bích Hằng đã vẽ … Anh Đoán bảo: "Nhờ chỉ dẫn này, chúng tôi đã tìm thấy
hài cốt cụ Lân và cụ Cảnh ở khu đất trong Cty cổ phần giày Thống Nhất - An
Dương, Hải Phòng…”.
Ông Đại tá Nguyễn Trọng Toàn - Viện trưởng Viện Pháp y quân
đội cho biết :
"… gene của mẫu xương và gene của mẫu máu lấy từ bà
Nghiêm Thị Hồng (sinh năm 1943) và bà Nghiêm Thị Như Vân (sinh năm 1948) (đều
là cháu ruột của liệt sĩ Nguyễn Đức Cảnh) giống nhau 100% … cho phép khẳng
định: Mẫu xương có quan hệ huyết thống dòng mẹ với các mẫu máu của hai người
cháu liệt sĩ Nguyễn Đức Cảnh... ".
Còn nhà văn Nam Cao, theo Phùng Nguyên (Tiền Phong, ngày
02/08/2010), Chính phủ đã cho phép Liên hiệp khoa học công nghệ tin học ứng
dụng, Viện Khoa học Hình sự – Bộ Công an và Trung tâm bảo trợ văn hoá, kỹ thuật
Truyền thống tiến hành khảo nghiệm khả năng tìm mộ từ xa bằng ngoại cảm. Có tới
35 tổ chức nhà nước và 7 nhà ngoại cảm cùng tham gia. Một cuộc khảo nghiệm với
tổ chức chặt chẽ, nghiêm cẩn và quy mô chưa từng có. Mộ Nam Cao chỉ được biết
có trong số hơn 800 mộ liệt sỹ vô danh ở nghĩa trang Gia Viễn - Ninh Bình mà
trong lúc chôn cất, mưa gió đã làm lạc mất tên tuổi. 7 nhà ngoại cảm được mang
ký hiệu từ NC 01 đến NC 07, trong đó có Phan Thị Bích Hằng. Tư liệu duy nhất
cung cấp cho mỗi một nhà ngoại cảm là tấm ảnh nhà văn Nam Cao. Họ làm việc độc
lập, viết dự đoán ra giấy, rồi được niêm phong để tổng hợp phân loại. Phan Thị
Bích Hằng đoán (thực chất là do hỏi chuyện linh hồn Nhà văn) số mộ bằng số tuổi
ông nhưng thêm 0 ở giữa thành 306 và có lẫn xương người khác. Hai nhà ngoại cảm
khác cũng đoán có lẫn xương và cùng nhắc đến tên một liệt sĩ khác là Nguyễn văn
Thao. Cuối cùng, những chi tiết cụ thể đó đều đúng, mộ số 306 đã được khai
quật.
Trên cand,
con Nhà văn Nam Cao là bà Trần Thị Hồng cho biết, Viện Khoa học Hình sự Bộ Công
an đã cử Tiến sỹ Thầy thuốc ưu tú, Thượng tá Trần Đức Đĩnh và bác sỹ Đào
Quốc Tuấn trực tiếp giám định hài cốt cha bà. Sau 10 ngày làm việc, viện đã
khẳng định hài cốt trong ngôi mộ 306 là hài cốt liệt sỹ nhà văn Nam Cao. Trên
VTV1 (2011), Thiếu tướng PGS Ngô Tiến Quý, viện trưởng, đã nói: “khẳng định
khả năng đặc biệt của con người là có thật”.
Vì vậy, với những chứng cớ hoàn toàn khách quan và chính
xác, được khoa học hiện đại xác nhận, khả năng của các nhà ngoại cảm đúng là có
thật, thế giới linh hồn là có thực. Dù trong thực tế có triệu triệu kết quả sai
thì sự thật vẫn là như thế. Như tất cả chúng ta có thấy chính chúng ta và thời
gian co giãn theo chuyển động đâu nhưng Einstein bảo thế và khoa học đã “giám
định” đúng thì những người hiểu biết phải tin là như thế!
Tất nhiên nếu chịu tìm hiểu thì sẽ thấy vô vàn chứng cớ
chứng tỏ khả năng ngoại cảm là có thực. Nhưng tại sao xương cốt của nhà cách
mạng Phùng Chí Kiên lại chỉ là mảnh sành và răng lợn?
Nếu tìm hiểu kỹ chuyện tìm hài cốt Liệt sĩ Phùng Chí Kiên,
và nếu có tí thông minh và tính khách quan để nhận thức cho đúng, thì qua việc
tìm hài cốt thủ cấp LS Phùng Chí Kiên lại thêm một lần chứng tỏ khả năng ngoại
cảm của Phan Thị Bích Hằng là có thực. Bởi ở Hà Nội nhưng Bích Hằng đã
xác định hài cốt của liệt sĩ nằm đúng tại cánh đồng của huyện Ngân Sơn, Bắc
Kạn; nói đúng tên người đàn ông tên Vẹo làm thợ cắt tóc đã chôn thủ cấp của
Tướng Phùng Chí Kiên. Khi đoàn tìm kiếm tìm gặp thì ông cụ đã mất, nhưng con dâu
của ông cụ đã khẳng định rằng cha mình đã kể về khu mộ chôn thủ cấp của liệt sĩ
Kiên ở đúng hướng Bích Hằng đã chỉ! Còn theo bà Đông, cháu của liệt sĩ kể thì:
“trong quá trình đi tìm thì đường đi như thế nào, bà Hằng miêu tả chính xác
luôn… từ địa hình và đặc điểm phần hài cốt đựng trong cái gì đều rất chuẩn xác…
tôi là người tận tay đào từng hòn đất, thu từng nắm bùn được cho là phần hài
cốt còn lại của chú Vỹ (tên khai sinh LS Kiên), những mảnh xương được cho là
răng và nhiều mảnh sành ở xung quanh cho vào túi cẩn thận. Một mình tôi đảm
nhiệm việc bốc những phần được cho là liên quan tới chú Vỹ, mà không có ai khác
tham gia cả”.
Như vậy chuyện lấy mẫu và đưa mẫu “mảnh sành” và “răng lợn”
chính là bà Đông chứ không phải Phan Thị Bích Hằng. Còn bà Đông không tìm thấy
xương còn nguyên thì cũng thật dễ hiểu, đơn giản là vì một cái thủ cấp chôn
dưới đất hơn 60 năm không thể còn! Chỉ vậy thôi! Tất nhiên xương còn hay phân
hủy hết còn tùy đất chỗ chôn, nước chỗ chôn, con mối có hay không ở chỗ chôn
nữa, v.v…
Còn nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa?
Tôi đã thú vị coi mấy chục cái video clip trên mạng, chứng
kiến Vũ Thị Hòa khai quật mộ trên đủ các địa hình đúng là bằng ngoại cảm, vì
hoàn toàn không có dấu tích gì của mồ mả cả. Như trên rẫy sắn, dưới gốc cây,
trong bãi cỏ tranh,… của đất Miền Đông. Trước khi đào, Vũ Thị Hòa thường nói
trước dưới mộ có khúc dây dù, lọ pênêxilin, hoặc chai thuốc gì đó. Khi bốc lên
thì hoàn toàn đúng như vậy. Nhiều hài cốt không còn gì, đúng là chỉ có tổ mối
thôi, nhưng xác lính miền Đông khi đem đi chôn thường được bó bằng tấm tăng
nilông, mà nilông thì không tan hoàn toàn được, nó chính là dấu tích khẳng định
Vũ Thị Hòa đúng.
Đặc biệt, theo bài của Hồng Chuyên trên infonet,
ông Nguyễn Phúc Giác Hải cho biết: “Cách đây không lâu, trong lần thực
nghiệm với chị Vũ Thị Hòa (Yên Bái), tôi là người được chứng kiến từ đầu đến
cuối câu chuyện tìm mộ liệt sĩ Hoàng Văn Thụ hy sinh trong kháng chiến chống Mỹ
tại huyện Lộc Ninh (Bình Phước). …Chị Hòa mô tả: … Trong mộ phần còn một lọ
thủy tinh màu vàng bẹt, sứt cạnh đáy. Dưới đáy chai có ký hiệu sắp 3 hàng theo
tứ tự: 0- 2 1 5- DA.30 (số 1 hàng thứ 2 có khuyên tròn vòng quanh). Kỷ vật thứ
2 là một ống lõi xi-lanh bằng thủy tinh. Kỷ vật thứ 3 là ống truyền dịch có bầu
bằng nhựa dẹt vẫn còn nguyên. Chính tôi đã ghi hình và yêu cầu chị Hòa ghi lại
chi tiết những kỷ vật có thể tìm thấy và vẽ lại hình dáng ống dịch truyền vào
sổ của tôi. Chị Hòa còn dùng vật đo lại kích thước ảo của chiếc lọ để làm đối
chứng”. Sự việc sau đó đúng như vậy.
Như vậy tại sao ông Thượng tá Trưởng Khoa Xét nghiệm –
Viện Pháp y Quân đội lại tuyên bố: “tỷ lệ tìm hài cốt bằng ngoại cảm độ
chính xác gần như là bằng không”?
Thứ nhất là ông nói sai. Vì ông đã nói ngược với chính cấp
trên của ông, Viện trưởng Đại tá PGS.TS. Nguyễn Trọng Toàn trong việc
giám định hài cốt Nguyễn Đức Cảnh: “Sự kiện này đánh dấu bước tiến mới của
viện, khả năng kỹ thuật được nâng lên một bước. Trong hơn 100 trường hợp đã
được giám định thành công thì trường hợp cốt để lâu nhất 65 năm”; thứ hai
cần coi lại khả năng giám định của ông; thứ ba xương mục nát lâu trong đất không
còn ADN thì lấy gì kết luận? Và cũng có thể thường chỉ những người nghi ngờ
không phải hài cốt người thân mới mang đến chỗ ông giám định, còn đã chắc rồi
thì không cần mất công và tốn tiền. Và biết đâu như vậy là may cho họ, vì rất
có thể hài cốt là đúng nhưng ông lại phán sai, mà nguy hiểm là ông lại nhân danh
khoa học và cơ quan nhà nước! Phát ngôn như vậy chứng tỏ ông không chịu tìm
hiểu gì nên cái nhìn của ông không ra khỏi phòng làm việc, ông đã bất chấp việc
khảo sát và công lao của chính “sếp” của mình, của bao nhà ngoại cảm, bao tổ
chức, cá nhân đã vì sự tìm kiếm hài cốt liệt sĩ. Và đúng là ông cũng “hồ đồ”
như Phan Thị Bích Hằng nói!
Đài truyền hình VN, Thu Uyên, Thượng tá Nguyễn Lê Cát không
chỉ xúc phạm Phan Thị Bích Hằng, Vũ Thị Hòa, bao người có công trong lĩnh vực
ngoại cảm mà còn xúc phạm đến niềm tin thiêng liêng của bao gia đình, kể cả gia
đình hai cựu TBT Trần Phú và Hà Huy Tập.
Chính nhà ngoại cảm Nguyễn Văn Liên đã tìm thấy hài cốt TBT
Trần Phú tại công viên Lê Thị Riêng, cũng đã được giám định ADN. Đại tướng Mai
Chí Thọ trong lời phát biểu từng “cám ơn cháu Liên”. Phó Chủ tịch nước Nguyễn
Thị Bình cũng từng viết thư:
"Kính gửi ông Nguyễn Văn Liên
… Trước đây tôi có nhờ ông Liên… tìm giúp mộ liệt sĩ Lê Duy
Nhuận, là chồng của bạn tôi, chị Duy Liên - Nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố
Hồ Chí Minh… Đặc điểm của hài cốt được ông Liên báo trước rất chính xác … Chị
Duy Liên vì sức yếu không ra Hà Nội được, thay mặt chị và cá nhân, tôi xin cám
ơn ông Liên và các vị lãnh đạo chương trình”.
Thủ tướng Phan Văn Khải cũng từng có ý kiến: "Hoan
nghênh cố gắng tích cực của anh Nguyễn Văn Liên trong tham gia khảo nghiệm và
đã giúp tìm được hài cốt nhiều liệt sĩ và thân nhân các gia đình”.
Như vậy cô Thu Uyên đã cho các nhà ngoại cảm đã gây ra “tội
ác trời không dung đất không tha” thì chính cô là kẻ đã gây ra tội ác!
Cuối cùng, với vấn đề đã gọi là huyền bí, dị thường, người
tin người không do sự hiểu biết tới đâu là chuyện bình thường. Nhưng vì nhận
thức hạn hẹp của mình kết án sai người khác, xúc phạm nghiêm trọng thanh danh
người khác, thì với một xã hội có hiến pháp hiến định bảo vệ con người, hành
động đó là phạm pháp!
TPHCM
26-10-2013
ĐÔNG LA
