|
Tôi đã
viết và gởi lá đơn này theo luật khiếu nại tố cáo. Luật tố cáo cũng có quy
định sự giám sát để luật được thực thi nghiêm minh. Nên tôi đăng lên để cho
dư luận biết, mọi người cùng theo dõi cũng như là một sự giám sát.
ĐÔNG LA
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC
-- 0 --
ĐƠN KHIẾU NẠI
(Về việc xét đơn xin vào Hội Nhà Văn
Việt Nam)
Kính gởi:
-Nhà thơ HỮU THỈNH, Chủ tịch LIÊN HIỆP CÁC HỘI VĂN HỌC NGHỆ THUẬT VIỆT NAM.
-ĐOÀN CHỦ TỊCH LIÊN HIỆP CÁC HỘI VĂN HỌC NGHỆ THUẬT VIỆT NAM.
Đồng kính gởi các vị có trọng
trách về lĩnh vực Chính trị, Tư tưởng, Văn hóa, Nghệ thuật:
-Ông ĐINH THẾ HUYNH, Ủy viên Bộ Chính trị BCH Trung ương ĐCSVN, Trưởng Ban
Tuyên giáo Trung ương, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương.
-Ông VŨ ĐỨC ĐAM, Ủy viên BCH Trung ương ĐCSVN, Phó Thủ tướng phụ trách khối văn hóa xã hội, khoa
học, giáo dục.
-Ông
Hồng Vinh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Phê bình Văn học Nghệ thuật Trung ương.
Tôi tên là Nguyễn Văn Hùng, bút danh Đông La, sinh sống tại
TP HCM, là nhà văn thuộc Hội Nhà Văn TPHCM.
Tôi làm đơn này khiếu nại một việc rất nhỏ là việc Ban Chấp
hành Hội Nhà Văn Việt Nam quá bán bỏ phiếu phủ quyết đơn xin vào Hội Nhà Văn
Việt Nam của tôi nhưng nó lại là một dấu hiệu chỉ ra một thực trạng rất lớn,
rất nguy hiểm liên quan đến vấn đề Chính trị Tư tưởng và Văn chương Nghệ thuật
ở nước ta.
Vừa rồi tôi được một nhà văn trong Ban Chấp hành Hội Nhà Văn
VN khuyên làm đơn xin vào Hội Nhà Văn Việt Nam. Tự thấy mình đủ tiêu chuẩn nên
tôi đã đồng ý.
Cụ thể từ một người lính, sau khi tham gia Chiến dịch HCM
1975, hòa bình về tôi đi học rồi trở thành một cán bộ nghiên cứu hóa dược. Năng
khiếu văn chương của tôi đã được Nhà thơ Anh Thơ phát hiện, rồi bà giới thiệu
tôi với Nhà thơ lớn Chế Lan Viên. Khi đọc chùm thơ đầu tay của tôi, Chế Lan
Viên đã đề nghị trao giải thơ cho tôi trong cuộc thi năm 1986 của Hội Nhà Văn
TPHCM, rồi ông còn trực tiếp đứng tên giới thiệu tôi vào Hội Nhà Văn TPHCM. Sau
đó tôi viết nhiều, cả văn, thơ và phê bình, tác phẩm được đăng hầu hết trên các
báo, tạp chí văn nghệ lớn trong cả nước. Hai năm liên tiếp, 1997, 1998, tôi đã được
tặng thưởng hàng năm về phê bình và thơ của Tạp chí Văn Nghệ Quân đội. Tôi đã
xuất bản 5 cuốn sách và nhiều bản thảo chưa in. Cụ thể về phê bình, năm 2001,
tôi đã xuất bản cuốn Biên độ của trí tưởng tượng tại NXB Văn Học, được
báo Nhân Dân giới thiệu qua bài viết của PGS.TS. NGUYỄN HỮU SƠN, hiện là Viện phó, Chủ tịch Hội
đồng Khoa học Viện Văn học: “Biên độ của trí tưởng tượng... đã
tạo được sự quan tâm của dư luận và thật sự có đóng góp cho đời sống văn học
đương đại ” (Báo Nhân
Dân, số 17030, 6-3-2002). Gần đây trước thực trạng giới tri
thức trong đó có nhiều nhà văn có sự phân hóa mạnh về chính trị tư tưởng, họ
nhân danh phản biện, đấu tranh cho dân chủ tiến bộ, nhưng họ lại thể hiện bằng
những quan điểm lộn ngược cả hệ giá trị, kể cả lịch sử, đòi thay đổi chế độ,
thay đổi hiến pháp, tước bỏ quyền lãnh đạo của ĐCS. Hành động của họ thực chất
là sự cơ hội, trở cờ. Tôi đã viết nhiều, phản bác tất cả những sự sai trái đó,
năm 2013, một phần các bài viết đã được in thành cuốn Bóng tối của ánh sáng.
Từ khi còn là bản thảo, do bạn bè thấy có giá trị liên quan đến những vấn đề lớn
về lý luận nên họ đã chuyển đến các cá nhân và cơ quan có trọng trách. Bản thảo
đã được các chuyên gia xem xét kỹ lưỡng rồi được cơ quan nhà nước xuất bản. Ông
Hồng Vinh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Phê bình VHNT Trung ương đánh giá cao cuốn
sách, ông nói ông thích nhất bài Các Mác-một tình yêu bao la. Nhà thơ
Hữu Thỉnh cũng gọi điện cho tôi: “Những bài viết của em có sức mạnh như
những sư đoàn”. Bà Thân Thị Thư, Trưởng Ban Tuyên Giáo Thành ủy TPHCM một
lần gặp tôi cũng nói: “Em cảm ơn anh vì các bài viết của anh trên Báo VN
TPHCM mà em được cấp trên khen đấy!” Năm 2013, cuốn Bóng tối của ánh sáng
đã được LIÊN HIỆP
CÁC HỘI VĂN HỌC NGHỆ THUẬT VIỆT NAM
trao giải thưởng.
Về nhân thân tôi cũng chưa có bất kỳ sự vi phạm pháp luật nào.
Theo quy định việc xin vào Hội Nhà văn VN phải có hai người giới thiệu, người
thứ nhất, GS Mai Quốc Liên đã viết lời giới thiệu tôi là “một nhà phê bình
hiếm có”. Còn người thứ hai là GS Trần Thanh Đạm. Khi tôi cảm ơn ông thì
ông nói: “Tôi cũng phải cảm ơn anh vì tôi rất vinh dự được giới thiệu người
như anh vào Hội”.
Như vậy, về tài đức, về thành quả văn chương, tôi hoàn toàn
xứng đáng được vào Hội Nhà Văn VN.
Vì vậy việc BCH Hội Nhà Văn VN quá bán loại tôi là không
công minh, cần phải được xem xét lại. Nghe nói những người loại tôi đã lấy cớ
tôi là cực đoan, có thái độ không tốt khi phê phán người khác. Tôi hoàn toàn
phản đối điều này, vì cực đoan là một sự sai trái, trong khi tất cả các bài tôi
phê phán người khác đều nêu đích danh, họ sai về cái gì và sai như thế nào, tôi
còn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nên không thể tùy tiện vu khống, xúc
phạm danh dự người khác. Ngoài những ý kiến lẻ tẻ và sự “ném đá” của những kẻ
xấu, chưa có một bài viết và văn bản chính thức nào chứng minh được tôi là người
cực đoan. Còn việc tôi tỏ thái độ trước những hành động và thái độ sai trái thì
không thể là thái độ sai trái, cũng như tòa tuyên án một người phạm tội không
thể là xấu vậy! Trên blog, tôi đã để câu nói của Einstein như là tấm gương để
noi theo: “The world will not be destroyed by those who do evil, but by
those who watch them without doing anything” (Thế giới sẽ không bị phá hủy
bởi những kẻ làm điều ác, nhưng bởi những người thấy chúng mà không hành động
gì cả). Vì vậy, chính thái độ dĩ hòa vi quý, mười rằm cũng ừ, mười tư cũng gật,
vô cảm, tránh né những hành động và thái độ sai trái để lấy lòng nhau, dẫn đến
tình trạng trắng đen lẫn lộn, thiện ác bất minh, mới chính là thái độ sai trái.
Chính Hội Nhà Văn VN có tình trạng như vậy, bởi hiện có rất nhiều Hội viên Hội
Nhà văn VN có thái độ và bài viết sai trái, có người đã bị bắt, nhưng hầu như
trong Hội Nhà văn không ai lên tiếng phê phán, ngược lại, lại có nhiều người
đồng tình với sự sai trái ấy. Như ông Trung Trung Đỉnh, một đương kim Ủy viên
BCH Hội Nhà văn VN, luôn ca ngợi Nguyên Ngọc, người đang trên tuyến đầu chống
đối, còn định thành lập “Văn đàn độc lập”. Văn Công Hùng, một Ủy viên BCH khác
của Hội Nhà Văn VN cũng ca ngợi Nguyễn Quang Lập, một nhà văn mới bị bắt và đã
nhận tội, là: “Ở nước Nam
này, nếu hỏi ai viết nhiều, làm việc nhiều, lao động nghiêm túc, tôi không ngần
ngại trả lời: Nguyễn Quang Lập”.
Vì vậy, những cá nhân trong BCH Hội Nhà văn như ông Trung
Trung Đỉnh, Văn Công Hùng lấy cớ tôi cực đoan để loại tôi là một hành động sai
trái, bất minh, hoàn toàn chỉ vì nhận thức cảm tính chủ quan và cảm tình cá
nhân.
Việc bỏ phiếu thể hiện sự dân chủ, nhưng nếu hiểu triết học,
sự bỏ phiếu của BCH Hội Nhà Văn như trên là không tuân theo Nguyên lý “Tập
trung dân chủ” của Chủ nghĩa Mác-Lê nin. Theo tiếng Nga, Nguyên lý Tập
trung dân chủ viết là Демократический централизм. Vậy
Dân chủ là tính từ bổ nghĩa cho Tập trung, nếu dịch cho chính xác
phải là: Nguyên lý tập trung có tính dân chủ. Vì vậy cái chính là tập
trung, là mục đích, dân chủ là phương thức để hướng đến cái chung ấy một cách
tốt nhất, đúng đắn nhất, tránh sự độc đoán sai trái. Bỏ phiếu dân chủ là
để bầu ra người xứng đáng chứ không phải là sự cấu kết để loại người xứng đáng như
việc bỏ phiếu loại tôi của nhóm đa số trong BCH Hội Nhà Văn VN!
Ngược lại, Hội Nhà Văn Hà Nội từng bỏ phiếu bầu Phạm Xuân
Nguyên làm chủ tịch lại là việc bầu ra người không xứng đáng. Hội Nhà Văn Hà
Nội là một tổ chức thuộc nhà nước nhưng Phạm Xuân Nguyên là người luôn phản đối
nhà nước thực thi pháp luật, như từng lên tiếng ủng hộ những người phạm pháp và
sai trái, từ Lê Công Định, Phương Uyên đến Nhã Thuyên và hôm nay là Nguyễn
Quang Lập; Phạm Xuân Nguyên cũng từng cho trong cuộc kháng chiến của ta là “những
người lính là những con người bị vất vào cuộc chiến, buộc phải bắn giết nhau”.
Vậy việc bỏ phiếu của Hội Nhà Văn Hà Nội bầu Phạm Xuân Nguyên là thứ dân chủ
chống đối, dân chủ lộn ngược, không phải là dân chủ theo đúng Nguyên lý Tập
trung Dân chủ của Chủ nghĩa Mác- Lê Nin. Cũng theo Nguyên lý Tập trung Dân chủ,
cấp dưới phải phục tùng cấp trên, cấp trên phải giám sát những việc làm quan
trọng của cấp dưới, những người không đủ tiêu chuẩn như Phạm Xuân Nguyên lẽ ra
phải bị loại ngay trong danh sách ứng cử, như vậy thì làm sao có được cái kết
quả dân chủ lộn ngược trên?
Tiếc là không chỉ có ở Hội Nhà Văn Hà Nội mà nhiều lĩnh vực
trong xã hội cũng đã có những vụ bầu bán sai Nguyên lý Tập trung Dân chủ. Ngay
ở Hội Nhà Văn VN cũng đã có những dấu hiệu lớp kế cận Nhà thơ Hữu Thỉnh đang
ráo riết xây dựng lực lượng để giành quyền theo hình mẫu bầu bán của Hội Nhà
Văn Hà Nội. Việc bỏ phiếu loại tôi như là một sự tập dượt của họ. Nếu họ thành
công, lúc đó văn chương sẽ không “dĩ tải đạo” như lời dạy của cha ông nữa
mà là tải tà đạo, Hội Nhà Văn sẽ là tập đoàn cứ điểm làm nguy cơ tồn
vong của chế độ, theo lời TBT Nguyễn Phú Trọng, thêm nguy cơ hơn. Mà khi quyền
lực tối cao rơi vào tay kẻ tham, kẻ dốt, kẻ ác, kẻ xấu thì đích đến của nước ta
sẽ là Irắc, Lybi, Pakistan, Apganixtan chứ không phải là Bắc Âu, là Anh Pháp
Mỹ, là Đức Ý Nhật đâu! Nên trong tình trạng bất ổn này, Hội Nhà Văn VN cũng cần
ổn định như xã hội cần ổn định vậy, vẫn cần đến thế hệ Nhà thơ Hữu Thỉnh nắm
trọng trách, có những sai trái yếu kém thì phải sửa, nếu không Hội Nhà Văn sẽ
là mảnh đất gieo mầm và nuôi dưỡng sự phản loạn. Dương Thu Hương, Nguyên Ngọc,
Trần Mạnh Hảo, Phạm Viết Đào, Nguyễn Quang Lập, v.v… đã là như thế. Vì sai
trái, chỉ bằng chữ nghĩa, họ đã không làm gì được, nhưng khi quyền lực rơi vào
tay những người tiếp bước họ, như những kẻ xấu hiện có trong BCH Hội Nhà Văn VN
thì sẽ rất nguy hiểm! Nên theo đúng Nguyên lý Tập trung Dân chủ, Hội Nhà Văn VN
là hội của nhà nước thì phải vì dân vì nước, nhà nước phải giám sát việc ứng
cử, bầu cử kỳ tới, cần loại ngay những kẻ cơ hội, kẻ xấu ứng cử.
Tóm lại, việc Ban Chấp hành Hội Nhà Văn Việt
Nam vừa quá bán bỏ phiếu phủ quyết đơn xin vào Hội Nhà Văn Việt Nam của tôi, không căn cứ vào tài, đức, thành quả văn chương của tôi,
chỉ dựa vào thành kiến sai trái, cảm tính chủ quan, cảm tình cá nhân, đã vi
phạm Nguyên lý Tập trung Dân chủ, là kết quả sai trái, không công minh và công
tâm!
Cũng theo Nguyên lý Tập trung Dân chủ,
cấp dưới phải phục tùng cấp trên và theo luật Khiếu nại Tố cáo, tôi làm đơn này
gởi đến cấp trên trực tiếp của Hội Nhà Văn VN là LIÊN HIỆP CÁC HỘI VĂN HỌC NGHỆ
THUẬT VIỆT NAM và các vị có trọng trách trong cơ quan Đảng và Chính phủ liên
quan đến lĩnh vực Chính trị Tư tưởng và Văn học Nghệ thuật, đề nghị xem xét và thay đổi kết quả việc bỏ
phiếu sai trái trên. Cần ngăn chặn khuynh hướng kết bè kéo cánh, vì danh lợi cá
nhân, lợi dụng dân chủ lái các cuộc bầu bán đến những kết quả lộn ngược. Nếu
các giá trị bị lộn ngược thì đất nước sẽ loạn.
Rất mong được quan tâm xem xét, tôi xin cảm ơn!
TPHCM ngày 27 tháng 12 năm 2014
NGƯỜI LÀM ĐƠN
ĐÔNG LA
NGUYỄN VĂN HÙNG
(Đã ký)
Đơn này cũng được gở đến những người liên quan:
-Nguyễn Trí Huân, Phó Chủ tịch HNVVN
-Lê Quang Trang, PCT HNVVN.
-Nguyễn Quang Thiều, PCT HNVVN.
